Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Vicces, érdekes, gáz :-)
Humor?
9 
Az érdekesbe:
@Molo (#15958): Én még várok egy kis árkiigazításra !
Hmmm, good deal:
www.hangszerdiszkont.hu
@Talpi (#15956): Hát, ennek a veszélye most is fennáll, ráadásul kezdjük teljesen kimeríteni a bolygó erőforrásait, ami ha beüt, csak a civilzációnak lesz szar. A bushmanok a sivatagban remélhetőleg túlélik. A pókok és a medveáállatkák is. Meg a corona vírusok is. De a civilizált városi embernek jelentősen csökkennek az esélyei.
Az élet, az viszont megm, arad - valamilyen formában.
@Molo (#15955): ˝Fura és csodálatos az élet, igyekszik ott lenni szinte mindenütt.˝ csak mi emberek igyekszünk nagy lendülettel kihalni. Már nem csodálkozok a sok kihalt civilizáción - túlfejlették a lehetőségeiket ☺
@Flór Gábor (#15954): Hát ja, meg a qrva sok porszem és egyéb más a levegőben, amiket nem látunk, bár néha beszűrődő napfény csíkokban egy része láthatóvá válik, de azért 0, 1 mm alatti tartomány így sem. Valószínűleg ők sem látnak minket. Fura és csodálatos az élet, igyekszik ott lenni szinte mindenütt.
@Molo (#15953): Amit amúgy látok, az nem zavar, mert pl. ha mászik a kajámon, vagy a párnámon, lesöpröm. Nade ha azt a millió izét látnám, ami egyébként tényleg mászik ott...
@Flór Gábor (#15950): Szabad szemmel már az apróbb rákok (vízibolha, kandicsrák) látványa is elég futurisztikus. Milyen lehet részleteiben szabd szemmel látni medveállatkát vagy egy fehérjét?
@Talpi (#15951): Nem, azt szerencsére látom szabad szemmel, és nem okoz problémát.:)
@Flór Gábor (#15950): Elsőre azt hittem a 15949.-re írtad ☺
@Molo (#15948): Ha ezeket látnám szabad szemmel, már megőrültem volna. :) Kivéve persze, ha úgy születek, hogy látom, mert akkor megszokom. De ha most hirtelen elkezdeném látni...
Legyetek pozitívek. Pozitívak? Pozitív vak? Mindegy is, szülessetek jókor jó helyre. A titkát elárulja egy Fejér vármegyei földes úr gázas kisiparos.
Aki ezeket szabad szemmel nem látja, az menjen szemészhez... vagy vegyen elektronmikroszkópot:
@Talpi (#15946): Igen, de el lehet küldeni, van az egyetlen alternatíva, az 1823, ha oda megy, nem megy egyháznak. A te mondatodból nekem az jött le inkább, hogy nincs lehetőség, mindenképpen egyház kapja.
@Flór Gábor (#15945): ˝Ha nem küldöd, akkor odaadja, mert mindenképpen szétosztásra kerül az 1%, csak akkor ők döntik el, kihez.˝ Nem ezt írtam én is? Vagy csak akartam?
@Talpi (#15943): Ha nem küldöd, akkor odaadja, mert mindenképpen szétosztásra kerül az 1%, csak akkor ők döntik el, kihez. Így meg én döntöm el, hogy kihez nem. (És nyilván ettől még az én adómból hizlalják azokat, akiket akarnak, de nem az 1%-ból, hanem a többiből).
@Molo (#15942): Simán lehet, csak én 1. nem bízom benne 2. hadd döntsem el, hova megy a pénzem 3. nincs elszámolási kötelezettségük a pénzzel (szemben az összes többi szervezettel). Na, nehogy már én hizlaljam a papokat.
Jelenlegi lehetőségem így az 1823-as technikai szám. Ha lehetne mindkettőt alapítványnak, vagy bármi más civil kezdeményezésnek, azt választanám. Na, ettől félnek ők is, hogy jelentősen kevesebb pénz menne az egyházaknak.
Ha nem külditek el az egyházaknak majd a kormány odaadja annak amelyiknek akarj - akitől a legtöbb szavazatot kapja.
@Flór Gábor (#15941): Közben meg könnyen lehet, hogy simán van olyan egyházi alapítvány akármi, akik tök hasznos társadalmi melót végeznek (Máltai Szeretet Szolg, Baptista akármi), de oda külön úgy emlékszem nem lehet utalni. Én gáznak tartom ezt az egyházi 1%-ot, szerintem inkább lehetne válogatni, ki hova akar. Akik vmelyik egyház tagjai, ők úgy is oda fizetik, nekem ne kelljen már.
@Molo (#15940): Nekem az első könnyű, mert saját suli alapítvány, ott tudom, mire költik. A második meg tehetséggondozás, abban legalább van minimális ellenőrzési lehetőség, meg értelmes dolgok (pályázatok) is.