Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Vicces, érdekes, gáz :-)
Humor?
9 
@Kala (#15537): No, és elégedett voltál a szolgáltatással? :D
@Flór Gábor (#15535): No, akkor mégis csak drogos vagyok, kiderült! Semmikép sem mondanék le a napi kávéadagomról. Igaz, itthon, főleg reggel, koffeinmenteset iszok, de nem is a koffeinre van szükséges, hanem a finom, forró kávéra. Amúgy sem élénkít rajtam semmit. Megiszom, 10 perc múlva már tudok aludni.
A cigiről viszont leszoktam. Már vagy tízszer is. ☺
@ADAK (#15536): Ugye Te most szorakozoll velem? Fejezzük be jó?
@Flór Gábor (#15535): Valahogy erre próbáltam a magam egyszerû módján utalni. 1994-ben saját szememmel láttam Antwerpenben azt a hatalmas épületet, ahol a prostituáltak összes dolgát intézik. Érdekvédelmi szervezetük van, adót fizetnek, szállást , orvosi ellatast kapnak, stb.Tehát azt csinálják, mint máshol, csak ellenőrzött korülmênyek között.
@Kala (#15529): A macskagyökér kivonat, azaz a Valeriána nem drog, hanem gyógyszer. Felhasználói okirata kiemeli:
˝A tabletta fokozott elővigyázatossággal alkalmazható. A készítmény tartós alkalmazásakor függőség, úgynevezett valerianizmus léphet fel, melynek jellemző tünete a változó érzelmi állapot. Nagy dózisú, hosszan tartó alkalmazást követően a kezelés elhagyásakor megvonási tünetek léphetnek fel. Műtét előtti állapotban, májbetegségben, egyéb gyógyszerekhez kialakult gyógyszerhozzászokás, illetve alkoholfüggőség esetén nem ajánlott a Valeriana tabletta alkalmazása.˝
Amennyiben a beteg a felsorolt állapotok valamelyikében szenved, nem alkalamazható és az orvos nem írja fel!
Ha azt vesszük figyelembe, hogy meg kell védeni az emberek egészségét, akkor nyilván tiltani kellene a drogokat. Namost, a drogok közé tartozik az alkohol, a cigaretta, sőt, a kávé is.
A betiltás azonban, történelmi tényekre alapozva, nem működik. Soha, sehol, semmivel.
Ha legális lenne bármilyen drog és bevizsgálási, adófizetési stb. feltételekkel lehetne árusítani, valamint akinek a szervezetében orvosi vizsgálat esetén droghasználatra utaló jeleket találnak, azt szankcionálnák (magasabb ellátási költségek stb.), mindjárt nem lenne olyan csábító a dolog. Valamint megszűnne a drogháború, mert nem érné meg árusítani, és kevés lenne a bevétel, viszont továbbra is csak azok élnének vele, akik amúgy is. Vagyis nem: mert azok, akik azért próbálják ki, mert menő, nem próbálnák ki, mert semmi menő nem lenne benne (se törvényszegés, se gengszterromantika stb.), viszont veszélyes, és drága, tehát nem éri meg.
Azok a szervezetek, amelyek szénné keresik ezzel az árukörrel magukat, mindent megtesznek a helyzet normalizálása ellen. A drogháború jó nekik, ennyi. Mi meg harcolunk, kb. mint Don Quijote.
(Ez a helyzet amúgy hasonlít a környezetvédelemre: mi gyűjtjük a szelektívet, meg nem autózunk, közben a megagyárak, tankhajók, repülők stb. teleszarnak mindent.)
@Talpi (#15530): szerencsére nem történt ilyesmi .....
@Talpi (#15530): Köszönöm Talpi!
@Talpi (#15521): Á, nem megy, legutóbb, mikor kimentünk, alig tudtunk elmenekülni, majdnem ott tartottak.Vigyázzatok ezzel, itthon kell nyaralni!
@Molo (#15514): Az igazi tragédia ott kezdődik, amikor a gyermekeink, vagy unokáink közül válik valaki drogfüggővé!
Miután közvetlen környezetemben találkoztam kábszerek okzta tragédiával, megismertem ennek a romboló hatását. Ezért vállalom fel az ellene való küzdelmet a jelen, de minden más esetben is!
@ADAK (#15528): Hoppá tényleg írva vagyon:
˝2.8. A weboldalra Tilos olyan tartalmat (hirdetést, kommentet, fórumbejegyzést és egyéb itt fel nem sorolt olyan tartalmi elemet amely megjelenik az oldalon) feltölteni amely:.......
......f.) drognak minősülő szerekről pozitívan állást foglaló˝
Köszönöm a jótanacsot és a az eligazitást. Ezek szerint úgy jártam Veled, mint Gyurcsány az öszödi beszéddel. Kerülni fogom a ˝királyi˝ többest. Visszagondolva , hazai fogyasztásban a Valeriana volt a legkeményebb drog , amit életemben bekaptam. Kábitásomról mostanában magasabb körökből gondoskodnak....
@Kala (#15512): Többes szám első személyt használtál, ami azt jelenti, hogy másokkal egyyütt Te is használod.
Lehet, hogy ezt értettem félre. Elnézést kérek, ha megbántottalak, de én is poénnak szántam!
Az orvosi célú felhasználás ellenőrzött körülmények között zajlik, ezért hatalmas különbség van a gyógyászati célú alkalmazás és az ˝élvezeti˝ használat között. Ezt Zacher is megerősíti az interjúban.
Itt általános értelemben folyt a diskurzus a füvezésről, ami azért helytelen, mert a GS tagsága között sok a fiatal, tájékozatlan ember, akiket könnyű megtéveszteni. Erre mindannyian figyeljünk a jövőben!
@Talpi (#15521): Á, nem megy, legutóbb, mikor kimentünk, alig tudtunk elmenekülni, majdnem ott tartottak.Vigyázzatok ezzel, itthon kell nyaralni!
@Molo (#15520): Igen , ők is ettől félnek...
@Molo (#15520): Igen , ők is ettől félnek...
@Molo (#15514): vannak ˝kulturák˝, ahol bizonyos dolgokat be lehetett vezetni , pld. legális drogok, eutanázia, ellenőrzött prostitúció, melegházasság, abortusz, stb. és persze lesz ahol ez nem fog menni. Ehhez megfelelő irányultsággal rendelkező társadalom kell. Összetett, bonyolult
@Lorand Komaromi (#15522): .
@Molo (#15517):
- Van hazid?
- Van, toltsek?
@Kala (#15518): Én a helyedben hazahoznám a fiamat mert még megfertőzik! !