@Overdrive (#2919): Tehát a névre van szükséged. Ezzel nincs is gond, van, aki így van vele. De a zenésztársaidat inkább azzal tiszteled meg, ha jól játszol, valamint jól szól a hangszered. Ha velem zenélnél, engem messze nem érdekelne, hogy Fender vagy Fercsi van a gitárodra írva, ha kandákat fogsz rossz hangszínen. :)
És, ne keseredj el, de sajnos a közönség 95%-a nem tudja megkülönböztetni a basszusgitárt a gitártól, vagy a szaxofont a trombitától, úgyhogy számukra teljesen mindegy, hogy egy házi gyártású telecasteren nyomod, vagy az eredetileg Leó által neked szignózotton, ha jó amit játszol.
@Flór Gábor (#2918):
Egy hangszer egy egység. Persze mindent lehet tuningolni, nyilván lehet egész jó hangokat kicsalni olcsóbb hangszerekből. De azért ez így akkor sem smakkol 100%-ig.
És még valami. Egy szép faanyag messze nem biztos, hogy jó hangszert eredményez.
Az ominózus Fender egy baromi jól szólós gitár volt. Eredeti festéssel, lecsiszolva, és új festéssel is. Az SX sorsa viszont az lett, hogy a nyakát egy másik testbe tettem át, majd a végén eladtam az egészet.
Másrészről pedig, nekem fontos az érzés, mit fogok a kezembe. Egy jó, komoly hangszer inspirál. Jelzés értéke van, hogy komolyan veszem magamat, a zenénket, megtisztelem vele a zenésztársaimat, és a közönséget.
@Overdrive (#2914): Ez konkrétan elég rossz példa. Mert azért talán ne vessük össze a pickup jelentőségét a gitárban az üléssel az autóban. A király meztelen meg sajnos sokszor pont a márkás gitárokra is igaz. Te magad írtad az USA sztratoról. Akkor most mi is van? Ha egy fa látványosan jó, akkor az jó is általában, ha elég száraz. Ha a nyak rendesen van megcsinálva, akkor az rendben van, nincs különbség (láttam én már olyan Fendert, aminek folyamatosan mozgott a nyaka, meg olyat is, ami fogásra olyan volt, mint egy lapát). Kulcsok cserélhetők, elektronika, pickup cserélhető. És fele annyiból kijön, mint egy eredeti. Arról nem is beszélve, ha esetleg otthon képes vagy megcsinálni, akkor zömmel jobbat csinálhatsz, mint egy eredeti, csak soha nem fog annyit érni. Persze használati értékben valószínűleg ugyanannyit, vagy akár többet is, de a használati érték csak azokat a zenészeket érdekli, akik nem befektetésnek vesznek hangszert. Egy tele vagy strato típusú gitárnál az eredetivel a nevet veszed meg leginkább, az érzést, hogy Fender van a kezedben.
@Tom Szájer (#2915): Egy barátom levakarta a festékt egy USA Stratról, mert a terv az volt, hogy natúr legyen. Aztán amit ott látott, láttam, na az maga a rettenet. Ment is rá vissza festék.
És vakartam le SX telét, ami utána egy lakkot kapott csak, mert gyönyörű, szépen illesztett három darabos test volt.
De ez még messze nem jelent semmit. A fa csak egy tényező a millió összetevő közül.
@Flór Gábor (#2906):
Az az érzésem itt, mintha egy Suzuki Swift lubban lennék. Derék autó egy 1998 as 1000 Swift GA, elvisz a ból b be, lehet bele Recaro ülést, meg sportlégszűrőt tenni, de minek?
Attól még az marad, ami. Soha nem lesz belőle M5 BMW. Mert nem.
Jó fák? Egy PRS Custom topjához felhasznált anyag árárból 30 db Staggot gyártanak, kompletten, tokkal, húrokkal és egy tucat ajándék pengetővel. Akkor miről beszélünk?
Nekem is van olcsó gitárom, egy Stagg 500R. Tényleg nem rossz kis hangszer. Ezzel együtt tudom, hogy annyit sem ér, mint egy PRS Custom egy hangolókulcsa.
De ezen a fórumon a fejére álltak a dolgok. Senki nem képes a dolgait a helyén kezelni?
Önálltatás. Ez a szó, amit kerestem. Ez itt a jellemző.
Attól meg végképp nem lesz a fórum szakmai, ha még jól meg is verjük, aki kimondja, hogy a király bizony meztelen.
@Darvai Róbert (#2908): Én nem tudom, ez milyen fa, de a Johnson égerből, kőrisből és juharból dolgozott strato és tele esetén. Már nincs nekik ilyen, ami itthon kapható, az is már csak raktárkészlet.
Most ez van: www.johnsongtr.com
@Yogi (#2909): Nekünk csak az öthúros basszusban van. Mondjuk az olyan, ami pontosan ahhoz a gitárhoz készült (húrtávolság, faanyag, egyéb paraméterek figyelembevételével készítette a mester). Igen nagy meglepetések értek vele folyamatosan, egy cserebere kapcsán jutottunk a gitárhoz, komoly darab, és az előző tulaj (jó barátom egyébként) csináltatta a pickupot bele. Nos, ez egy olyan cucc, amit egy darabig hirdettünk, aztán meg már nem, mert annyira hihetetlenül jó, hogy egyelőre nem nagyon találtunk vetélytársát, de nem is nagyon kerestünk. Van/volt itthon sokféle basszus, meg azért össze tudtuk hasonlítani sokmindennel. Legutóbb egy felső kategóriás Yamahát akartak érte adni, ráfizetéssel. :) Ha ilyenek a gitárpickupjai is, az akkor eléggé durva. A BK jó cucc egyébként, ismerem. Csak ott lehet nagy különbség, hogy széria, vagy custom a cucc.
@Flór Gábor (#2906):
Egy Häusselt nagyon kipróbálnék, még nem volt hozzá szerencsém élőben.
(Nekem a Stratocasterban Bare Knuckle van, és jobban tetszik, mint a Fender CS 54, amit előtte beleraktam, pedig az se volt rossz. Viszont most ez a BK Apache gyakorlatilag tökéletes az én fülemnek. Szóval tényleg nagyon jó, na. Szerintem ezen a szinten már tényleg az egyéni ízlés dönt, én legalábbis nem merném azt mondani egyikre sem, hogy jobb, legfeljebb más, nekem jobban tetsző. De ez a Häussel azért izgat.)
Egyébként a probléma inkább az, hogy vadiújan, 2 év garival (bár nem EMG licensz pickuppal) 35000 a javasolt fogyasztói ár a nagykernél, amit ismerős boltosok még simán meg is akciózhatnak, tudok olyan boltot pl., ahol visszatérő vásárlóknak 5%-os törzsvásárlói kártya jár, úgyhogy alapból 33250 a gitár új ára.
@Overdrive (#2903): Ez viszonylag nagyképű gizdulás, már ne haragudj. A Johnsonok, bármennyire is fáj, jó fából vannak. Megveszi a felhasználó, beletesz egy Hausselt, ami megeszi reggelire a Bare Knuckle-t, aztán esetleg csodálkozol. A nagymenők meg azért nem játszanak Johnsonon, mert nyilván meg tudják fizetni a Fendert. Ezzel szemben viszont pont a Johnson az, amit durván föl lehet tuningolni. Zömmel jó minőségű fa (legalábbis a festetleneknél), általában kőris, juhar stb. Nyak kényelmes, nem görbülős. Bundok bírják, kulcsok szintén. Pickup és elektronika is rendben van, de az kb. mindegy, azt teszel bele, ami tetszik. És bizony, lehet egy olyan hangszere, ami hozza az eredeti szintjét. Én visszasírom a Johnson gypsymet, igen erősen rendben volt, bár 100000-es kategória, megfelelt a két-háromszor drágábbaknak minőségben. És az akusztikus volt, nem egy darab léc, mint az elektromosok zöme. Valamint részleges hansgzerboltos múltamnak köszönhetően igen sok Johnson volt a kezemben, a fénykorukban ( kb. 2000 - 2008), nagyon rendben voltak. Az újabbakat nem ismerem annyira, a régebbiekre meg nem emlékszem.
@Darvai Róbert (#2904): Nehogy azt mondjad már, hogy ez a johnson, amit linkeltél, az köris, mert akkor menten eret vágok magamon. Nekem még az is gyanús a kép alapján, hogy két féle fából is van benne. A három darabból ragasztott test felső része nekem nagyon elüt. És mióta a kezemben volt a lecsiszolt vorson, amiben a ragasztásnál még a háncs is benne maradt, a remek kínai betanított asztalosokból, akik ezeket is csinálják, mindent kinézek.
@Flór Gábor (#2901): Nem nézem le. De azért basszus, ilyet leírni....
Meg ja nyakmerevítő sem volt bennük, sőt az omnibuszt meg még ló húzta.... De azért viszonylag kevesebb ismert gitáros játszik licence emgvel szerelt johnsonon....kőris fenderen meg több...
Jó...akkor nem raklap....lehet felőlem boroshordó is...