Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Kala (#2598):
Ki hogy szereti - én speciel meghagynám eredeti állapotában, legfeljebb annyit javítanék, amennyi a használhatósághoz kell. De van, aki teljesen felújítja. Két külön hozzáállás. Nekem a teljes felújítás azért nem tetszik, mert annyi erővel vehetek új hangszert is. A réginek pont az az értelme, hogy régi.
@Kala (#2598):
Ki hogy szereti - én speciel meghagynám eredeti állapotában, legfeljebb annyit javítanék, amennyi a használhatósághoz kell. De van, aki teljesen felújítja. Két külön hozzáállás. Nekem a teljes felújítás azért nem tetszik, mert annyi erővel vehetek új hangszert is. A réginek pont az az értelme, hogy régi.
@Yogi (#2597): Igen, csak együtt az egész ér valamit, kérdés, ha van egy értékes lepukkadt GB LP-m, akkor arra egy hasonló állapotú alkatrészt keresek, vagy próbálom feldobni a műszaki, esztétikai állapotát.
@Kala (#2596):
Ezért is képviselnek extra nagy értéket a NOS alkatrészek.
(A nagyon kopottat az veheti meg, akinek az egész gitárja hasonló mértékben elhasznált. Nyilván messze nem annyiért, mint jó állapotban.)
Tegnap a Vintage52-ben néztem egy Ibanez Concord-ot. A hetvenes években, japánban gyártott Hummingbird másolat, mely számomra, egyfajta személyes kötődés miatt eszmei értékkel bír. De a koptatója olyan mértékben elhasznált, hogy a madárminta gyakorlatilag kivehetetlen. Magyarul, ha valaki rám akarná a koptatót külön sózni, 10 forintot nem adnék érte, hiába érvelne azzal , hogy mondjuk egy 75-ös Concordról származik.
Azt hiszem, a vintage hangszereket nem neked találták ki.
@Yogi (#2593): Az ár/érték arányban és a realitásban. Ez egy kopó alkatrész, olyan, mint a bund, semmi jelentősége, mikori. Azt elhiszem, hogy ha minden eredeti egy gitáron, értékesebb. De rágányolni egy másik gitárból való lepukkant alkatrészt, csak azért, mert az esetleg egykorú a gitárral, az nekem pont olyan, mintha használt bundot raknék bele. És szerintem pontosan ugyanolyan összelapátolt gitár lesz, ha hasonló korú alkatrészekből rakom össze, mint ha új gyáriakkal, csak annyi lesz a különbség, hogy utóbbi esetben szép lesz.
Ettől is.
Az összebarmolt új nem lesz ugyanolyan, és a szakértők bizony megállapítják a korát az alkatrészeknek - én speciel a Kluson kulcsokat tudom datálni. És azokon bizony sokba kerül az eredeti nem porló tulipán. De lehet venni porladozónak látszó újat is, sok pénzért.
Nem kell ezt olyan véresen venni: neked csak a használati érték érdekes a saját szempontjaid alapján, másnak meg más is - hol itt a gond?
@Yogi (#2591): Ettől lesz eredeti? Ettől a filléres műanyagtól? Biztosa ez adja meg az ezsgé hangzást. Na, itt kezdődik a sznobság, de nagyon durván.
Ennek a vacaknak semmilyen szerepe nincs a hangszer hangszer mivoltát tekintve. Ha el akarja adni, összebarmol egy újat, és felteszi azt, ugyanolyan lesz. Ha nem eladni kell, akkor nem zavaró, ha látszik a felirat, 5 év alatt levakarja róla, és vintage lesz. Az 1970-ben gyártott pont olyan, mint a 2013-ban. Szerintem még a műanyag összetételén sem nagyon változtattak. Valamint nincs az a műszer, amivel megállapítod, mikori ez. Cserélendő alkatrész. Ha lerohad a gitárról, kell rá tenni újat. Olyan, mint az elmálló műanyag hangolókulcsok: nem hiszem, hogy porló tulipánokat akarna valaki a porló tulipánjai helyére föltenni, csak azért, mert az egyidős a gitárral. Veszünk újat, és kész. Bundokat is egy másik kopott 70-es évek bélire cseréled, mert az eredeti? Ugyan már...
@Flór Gábor (#2590):
Annak, aki eredeti állapotúra akarja visszaállítani a 64-es Ezsgéjét, annak azért jól jöhet. Még csak sznobnak se kell lenni ahhoz, hogy zavarjon a nem oda való alkatrész.
@Yogi (#2589): Szerintem lehetne 1864-es is, akkor is csak egy darab szar műanyag. Értéke kb. maximum 300 és 500 forint között mozog, ha tökéletes állapotban van. Akkor is, ha maga Gibson faragta bugylival. Aki ennél többet ad egy tökéletes állapotúért, ultrasznob idióta.
@Flór Gábor (#2587):
Ez 1964 (állítólag), és a hatvanas-hetvenes évek között van egy nagyságrendnyi különbség árban. Mondjuk ez még így is túlárazott, nem is fogja hamar eladni.
@Darvai Róbert (#2577): Ahogy néztem ezt a videót, megérintett a nosztalgia...
Negyvenegynéhány évvel ezelőtt ugyanígy készítettem én is a szakmunkás vizsgán egy ehhez hasonló csöves erősítőt.
Kellemes emlékeket ébresztett fel bennem...
Ami a nagyon furcsa, hogy elvileg olcsón adja, mert ezt találtam: www.rareguitarparts.com
Tehát ebből az következik, hogy nem annyira elvetemült az elképzelés, hogy egy darab szar műanyagot csillagászati áron adjon el valaki, csak meg kell hozzá találni azt a célközönséget, akinek annyira alacsony az IQ-ja, hogy meg is veszi. Egy ilyen anyagi helyzetű országban, mint ez, azért az emberek értékítélete egy kicsit máshogyan működik, mint a hanyatló nyugaton, szerintünk egy 60-as évekből származó Gibson értékes, egy ugyanebből a korból származó plasztik karika meg érdekes.
@Darvai Róbert (#2584): 1970 óta.:)
@Darvai Róbert (#2583): Igen, csak én pl. nem tudnám, mit kell megforrasztani, mehetnék vele Nyerges Andráshoz.:) Akkor már inkább csináltatok vele.
@Flór Gábor (#2582):
Mióta kínlódik ezzel a hirdetéssel? :-)
@Flór Gábor (#2581):
De lehet, hogy elég hozzá egy tekercs ón, meg egy forrasztó páka...! :-)
Ennek lassan föl kellene ajánlani cserébe egy 70-es évekből való használt Gibson húrkészletet, de csak ha egy ezrest ráfizet.
gitarshop.hu
@Darvai Róbert (#2579): Ezekkel inkább az a nagy baj, hogy ha veszel egyet, nem árt, ha értesz hozzá, mert ha javítani kell, az probléma.