@Bagi Balázs (#20036): Persze, mert a számok nem értelmezhetők önmagukban, hiszen csak karakterek egy nyelvi modell számára. Ezzel szemben, ha már lehet kötni valamihez, ahol a tizedesvessző utáni rész értelmet nyer, akkor jobban megy.
Méterrel is tudja, de vicces, hogy először elrontja, majd javítja magát (direkt mindig új chatet kezdtem, hogy ne emlékezzen):
@Kala (#20035): Nekem nem jött be, legalábbis, amire én használtam volna, abban gyenge volt (szövegalkotás, programozás). De ez pár hónapja volt, azóta ki tudja. Az a helyzet, hogy van egy csomó féle, mind speciális feladatokra, ha komolyan használni akarja az ember, akkor mindenre meg kell találni a legjobbat. Meg az ingyenes verziók sehol sincsenek a fizetősökhöz képest.
@Kala (#20032): Azok a kérdések, amikre tudod a választ, ellenőrző kérdések, pontosan arra szolgálnak, hogy a megbízhatóságot megállapítsuk. Egy ilyen válasz után alapból nem fog az ember többet ilyesmit kérdezni egy darabig. Egy idő után érdemes újra föltenni, és kiderül, fejlesztettek-e rajta ebben az irányban.
Nekem pl. az egyik ilyen ellenőrző kérdésem, hogy magamra kérdezek. Amikor elindult ez a hájp, még voltam a múlt századi nőgyógyásztól a híres ügyvédig minden. Aztán rájött, hogy zenélek, de olyan zenekarokat fantáziált nekem, hogy ihaj. Most már a könnyen kereshető oldalamat (zenészi) egészen profin megtalálja, összerak egy nagyjából korrekt életrajzot, de a tanári részt kihagyja, mert arról nincs elég infó fönn.
A Claude-ot azért szeretem jobban, mert kevesebbet hallucinál, mint a ChatGPT, sőt, néha megmondja, ha nem tud segíteni, nem futunk fölösleges kamu köröket.