Mutasd mid van? (fotók a drágaságokról - hangszerek, cuccok :)))

Ha büszke vagy a hangszeredre, ne légy fukar! Elő a farbával!
3223
720.

@RPé (#719): Köszönik! :)

719.

@GregFilth (#718): Szééép! :)

718.

A három grácia... :-) Került hídi hangszedő a legújabb szépségbe is, és 12-es húrok, ma fel is lett avatva itthon rendesen. :)) Egyelőre még a szomszédok is bírják. Még... ^^

717.

Köszi mindenkinek! :)

716.

@Tom Szájer (#715): Én már írtam itt arról, hogy egy igazi, 1970 körüli EKO Ranger 12 húros gitárt raktam rendbe. Még ma is kiváló hangszernek számít. A briteknél elég nagy kultusza van, miután Jimmy Page is használt ilyet, arról nem beszélve, hogy komoly kereskedés folyik az alkatrészeivel, miután a hangszer lecsavarozható nyakkal rendelkezik.

715.

@Diósi Dániel (#712): Az Eko egy Olasz cég , a hatvanas években kezdett gitárokat készíteni. Ez már egy későbbi , amerikai hatásokat mutató darab. Elég jó minőséget gyártanak , elfogadható áron. (Sajnos pontos értéket nem tudok.)
Mivel ez a cég nem túl ismert reális áron eladhatatlan. Ha az eladás a cél érdemesebb elvinni egy hangszerboltba , ahol mindjárt ki is tudják próbálni. Én úgy vettem észre az ilyen feltűnő darabok ott jobban mennek.

714.

@Diósi Dániel (#712): szia! manapság egy hangszer annyit ér. amennyit adnak érte.

713.

Én hallottam már a márkáról, az egy átlagos sunburst strato volt, SSS kiosztással. Kezdő kategóriás gitárokat gyártanak tudtommal.
De attól még lehet, hogy nincs igazam. :D

712.

Sziasztok! Az lenne a kérdésem hogy hallottatok-e már erről a márkáról (Eko) és hogy mennyit érhet? Köszönöm, szép napot !

711.

Eredeti bejegyzés megtekintése

710.

@smallslayer (#709): Azért annyira nem... :D De tényleg mázlista voltam, mert már másvalaki lefoglalózta, csak nem sikerült neki összekaparni az összeget végül. :)
Egyébként itt vadásztam a GS-en. Szorozd meg 1, 5-lel. :D

Eredeti bejegyzés megtekintése

709.

@GregFilth (#693): Gyönyörű drágaszág. Ára? Fogadjunk, hogy 100.000- alatt megúsztad te mázlista.

708.

@APeet (#707): Ja igen így már értem mire gondolsz. Határozottan klasszikus illesztés. :)

707.

@GregFilth (#704): Hagyományos alatt a ˝nagysarkos˝, akusztikus nyakillesztésre emlékeztető kivitelt értem. A modernebbnél meg a kicsit egybedolgozottabbra gondolok.

klasszikus:
guitarless.com

modern:
www.jetguitars.com

706.

@RPé (#705): 1000-es. A 400-ason nincs szegélyberakás a nyakon. :) Meg annak nem is ilyen szép a vöröse (szerintem kifejezetten csúnya).
Egyébként próbáltam a 400-ast, passzív SD szedőkkel, az is nagyon jó gitár! (Y)

705.

@GregFilth (#704): Tényleg. Ez milyen: 400-as?

704.

@APeet (#703): Erre nem tudom milyen választ kellene adnom... :D Ragasztott nyakú.

703.

@GregFilth (#700): Képzelem...
Mondjuk a kétoktávos nyak sem túl gyakori az ilyen modelleken. Hagyományos nyakillesztése van, vagy valami finomabb, modernebb?

702.

@Wylde (#701): Hehe! Én nem látok oroszul. :))) És még a hallásom is jó: római katolikus! :))

701.

@RPé (#697): Próbáltam elhitetni veled, hogy Te látsz rosszul.