Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Mit vegyek?
Ha hangszervásárlás elött állsz,de nem tudod mit vegyél,itt kérhetsz tippeket,tanácsokat.
@Flór Gábor (#99): Látom már a leírásban is németül: ˝Sperrholz/Schichtholz˝.
@domesz77 (#97): Rétegelt, ott van az utolsó képen, hogy nézett ki, amíg a csiszoló meg a csónaklakk be nem figyelt. A festett régi japán hangszerek gyakran voltak rétegeltek. A gyárilag barna Cimarok tömör fából vannak.
@domesz77 (#97): Akár! Persze attól még simán szólhat jól.....És nem deformálódik :-)
@compactegon (#96): Jól látom, hogy rétegelt, vagy csak ilyen szabályos az erezete (6. fotó a szarvaknál)?
@Flór Gábor (#95): mielőtt belinkeltem nem nézegettem meg őket külön, de ez egyszerűen elképesztően randa, igen :)
@compactegon (#94): Na, az az SG baromi rondán van ˝helyreállítva˝, az nem ér ennyit, de alatta a stratok szépek, ez az a barna sorozat, amit írtam, hogy nagyon jó volt. Basszusban meg egyenesen perfekt.
@Flór Gábor (#89): pontosan, épp láttam párat a napokban: www.willhaben.at
@Flór Gábor (#92): Valami ilyesmit gondolok én is.Cimarnak voltak kőris, meg maha testű strat szerűségeik.Azok sem lehetnek rosszak, csak éppen nem klasszikusan vintage gitárok, sem nem olyanok, amik jobban tetszenének funkcionalitásukban, mint egy mai strat, sem pedig anyagukban nem hoznak annyival többet...Ha már vintage, akkor vennék újra egy JV-t, vagy vennék Sq stratot, vagy burny, greco, tokai gitárt, lp, vagy stratot.Lehet, hogy sokkal drágábbak, de tényleg nagyon jók is.A JV Squierem minden stratomnál jobb volt.De minek nekem egy negyed-harmad milliós hangszer?Persze, ha annyi pénz lenne lóvéra, mint nyugaton a szakmámban, akkor természetesen ezekre mennék rá.
@Morscher-Szénási Gabe (#91): A Cimar kiemelkedő volt a japán cuccok között, akármennyire is Japán volt akkoriban Kína. Nekem volt egy pár a kezemben, nagyon rendben voltak. Ami pl. kiemelkedő cuccuk, az a csúnya barna jazz bass (natúr hangszer volt, csak pácolt és lakkozott), az döbbenet jó volt. De ezek a LesPaul szerűek, meg a strato szerűek is jók általában. Csak, ha az ember ilyen régi holmit vesz, és használatra, arra sajnos rá kell költeni erősen, és a végén közel annyiban lesz, mint egy új hangszer, márpedig ezek nem sztradivárik, ez a ˝jól bejátszott˝, meg ˝beérett˝ egy rossz bullshit duma, ha el kell döntenem, hogy veszek 200-ért egy újat, vagy egy 70-es évek béli holmival próbálkozom, nekem nagyon szerelmesnek kell lennem a régibe, hogy ne egy újat vegyek inkább.
@Flór Gábor (#89): Mondjuk 65-ért tényleg nem rossz, ha vintage érzésrevágyik az ember.De változatlanul azt gondolom, ha jó gitárra vágyik az ember, nem a lawsuit japán hangszerek közt kell keresni elsősorban, ilyen árban.Akkoriban azért japán a mostani kína szerepét töltötte be a hamisítás és minőség tekintetében.Voltak akkor is jó gitárjaik, de nem ebben az árban.Az igazán jó cuccok a 80-as évektől indult el, amikor az USA Fender minőségellenőrzése sírva vette tudomásul, mennyire jó minőséget tudnak, mennyivel olcsóbban és attól féltek, hogy be kell zárni a gyárat, ha ez így megy.
Köszönöm mindenkinek a segítséget, sikerült véglegesítenem a döntést nemlegesre! :)
@H.Dávid.2 (#86): A Cimar jó hangszereket gyártott. Ez a gitár nagyon szép, de nem eredeti állapotú (a pickup sem a gyári), és minimum egy 50-est rá kell még költeni, hogy valóban szép állapotba kerüljön. Viszont ehhez mérten van beárazva is, ha kipróbáltad, és még mindig tetszik, és rászánsz egy bundozás, festés (én kijavítanám a régi kulcsok helyét is) árát, egy frankó gitárod lehet. Gyári állapotban, keménytokkal szoktak ezek előkerülni ebay-en 250-300 euro körül.
@H.Dávid.2 (#86): A Cimar valamiféle Ibanez származék a korai időkből.Ebben a gitárban semmi nincs szinte, ami les paulra hajaz.A nyak csavarozott, a fák ki tudja mik.Nekik sok rétegelt testű gitárjuk volt, meg az lp stílusú gitárjaik többnyire chambered testűek.Vagyis a top alatt van egy nagy űr...Gerjed is torzítva.Vintageként vannak ezek kezelve, de nem olyan a használati értékük, mint egy tényleg komoly gitárnak.
@H.Dávid.2 (#86): Meglepően szép állapotban? A kulcsok cserélve voltak, a régiek furata látszik. Nem egy esztétikai csoda. A bundok is cserések. Magát a márkát nem ismerem, de én biztosan nem venném meg. Mondom, én nem venném meg, de mások vagyunk.
Sziasztok! Cimar Les Paul-ról szeretnék véleményt kérni, esetleg tapasztalatot akinek van. Nekem még csak Strato copy-hoz volt szerencsém, az egész jó volt, tetszik a A lent belinkelt les paul, viszont semmit nem tudok róla , Köszi a tanácsokat! .
gsfanatic.com
@Fagyas Róbert (#51): Próbáld ki neked milyen. Van itt is hirdető bolt, ahol van fadded, és más is. Akár Tokai. Az utóbbi 300ezer, az sem olcsó, de lehet epit próbálni, és pont ott 200 alatt van a fadded. Gitárcentrum. Az epiknél sokan esnek abba a csapdába, elkezdik lecserélgetni a hangszedőket, ami lehet vagy 60ezres kiadás. De ha csak kiegészítő gitár...Ezek mind jó gitárok, az is igaz. Ki kell próbálni, ez máshogy nem megy. Én sznob vagyok, szeretem a Gibson feliratot a gitáron, bevallom :) De próbálgatva vettem és lp-t. Studio. Jobb volt a tribute Gibsonoknál, kivéve egy aranyszínűt. Érdekes, annak szép hangja volt. A többi meg gyengébb volt. Természetesen olyan erősítővel próbáld, amit használsz. De én teljesen amatőr módon inkább a gitárt fizetem meg, mint az erősítőt, ami állítólag hülyeség. De megtehetem. Amatőr vagyok :)
No meg azt se felejtsük el, hogy kinek mit jelent, hogy használhatatlan. Van akinek egy magas húrnyomás, rozsdás húr, vagy pontatlan oktáv beállítás is használhatatlan kategória, holott ezek gyorsan orvosolható dolgok. Volt Cort AC15-ös klasszikusgitárom, azóta sem volt olyan kényelmes nyakú klasszikusom, gyönyörű hangaja volt. Igaz, tényleg tört a kulcstolla. Volt Z42-esem, X6-osom, AD810 is. Nem kötekedésből mondom, de ezek egyike sem volt rossz gitár, egy bizonyos szintet képviselnek, amit valaki vagy megtart, vagy túllép, de hogy gyenge minőségűek lennének, az szerintem nem igaz. Ami meg alapból rossz, azt tényleg nem kell megvenni.
@Flór Gábor (#82): Ámen. :)
@RPé (#81): A hangszerboltosok, ha valamivel sok baj van, azt nem rendelik többet, nagyon egyszerű okból: ők is utálnak az állandó reklamációval foglalkozni. Valamint, ha rossz egy termék, az egyszerű vásárló nem csak azt fogja mondani, hogy nem veszek többet olyat, hanem rossz esetben azt is, hogy ez egy szar bolt, itt nem vásárolok többet. Úgyhogy, ha valamiből sok van, sok helyen, az nem azt jelenti, hogy silány minőség, sok problémával.
@Flór Gábor (#80): Pontosan. Így gondolom én is. Jelenleg szerintem az egyik legfelkapottabb az a Cort. Mindenki árulja. Nem hinném, hogy ennyi selejt lenne mint amennyiről itt szó van.