Melyiket vegyem?

Gitárvételi tanácsok, azoknak, akiknek kell egy ötlet, egy tipp, hogy meglegyen a kiválasztott
1013
180.

@Les Paul (#178): Pedig tényleg nem értünk egyet...
A sc vs humbinál elsősorban én azt gondolom, hogy nem kell erőltetni még a humbit sem.Ha van jó, de nem az a lényeg.Korábban azt mondtad, hogy olcsó humbi is van, erre reagáltam, hogy van, persze, de olyan is.
Nem tudtam másként értelmezni, mint, hogy mindenképp ezt látod jónak, hiszen olcsón is van, akkor inkább azt.

A másik, hogy én a pedállal rohadtul nem értek egyet és ezt most Te is leÍrtad, hogy miért.Pont ellenkezőleg gondoljuk, mert ha már vesz valamit, pont a multit javasolnám és metáltorzÍtót nem.Persze, metál hang kell Neki, de a pc-re kötve pont ugyanúgy nem fog érvényesülni az analóg hang, mint másnál sem.Itt éppen az ellenkezőjét állÍtjuk egymás mondandójának, de ott egyetértünk, hogy inkább még semmit sem kell venni.És pont itt következik az, hogy rohadtul mindegy a szedő, mert nem annak a hangzásán fog múlni a kierősÍtetlen gitárhang.
A legnagyobb gond, ha elhitetjük, hogy ennyi pénzért reprodukálható a metál hangzás...
Amúgy ingyenes pc progi alatt mit értesz, mert baromi sokat kerestem, de még nem találtam használható freeware gitáreffekt software-t...

179.

@Les Paul (#178): Pedig tényleg nem értünk egyet...
A sc vs humbinál elsősorban én azt gondolom, hogy nem kell erőltetni még a humbit sem.Ha van jó, de nem az a lényeg.Korábban azt mondtad, hogy olcsó humbi is van, erre reagáltam, hogy van, persze, de olyan is.
Nem tudtam másként értelmezni, mint, hogy mindenképp ezt látod jónak, hiszen olcsón is van, akkor inkább azt.

A másik, hogy én a pedállal rohadtul nem értek egyet és ezt most Te is leÍrtad, hogy miért.Pont ellenkezőleg gondoljuk, mert ha már vesz valamit, pont a multit javasolnám és metáltorzÍtót nem.Persze, metál hang kell Neki, de a pc-re kötve pont ugyanúgy nem fog érvényesülni az analóg hang, mint másnál sem.Itt éppen az ellenkezőjét állÍtjuk egymás mondandójának, de ott egyetértünk, hogy inkább még semmit sem kell venni.És pont itt következik az, hogy rohadtul mindegy a szedő, mert nem annak a hangzásán fog múlni a kierősÍtetlen gitárhang.
A legnagyobb gond, ha elhitetjük, hogy ennyi pénzért reprodukálható a metál hangzás...
Amúgy ingyenes pc progi alatt mit értesz, mert baromi sokat kerestem, de még nem találtam használható freeware gitáreffekt software-t...

178.

@Morscher-Szénási Gabe (#177):

Többször kiemeltem, hogy nem hangrendszert kell építeni, hanem meg kell tanulni előbb gitározni.
Emellett még többször jeleztem, hogy a pénz fontos tényező.

No most sc vs humbi. Ha olcsó, akkor tökmindegy. Mondtam mást? Nem. Annyit mondtam, hogy a metálhoz kell humbi. Miért? Mert a metálos annak a hangját jobban fogja szeretni, mint az sc-nek. Nem azért mert annyival faszább. Emlékszel a motoros analógiára?

pedál vs multi
Egy metálosnak egy hangzás kell: metál. Azt egy metálpedál jobban tudja, mint egy multi. El nem hiszem, hogy az újonnan 12e-be kerülő multi nem egy műanyag sz.r. Volt kezemben pár. Mindegyik műanyag sz-r. :) Ha mégis tetszett a hangja, kitekertem benne a metált és szinte csak azt használtam. Minden másra ott az ingyenes PC progi.

Szóval ha valaki akar egy bizonyos hangzást, annak tökabszoluteteljesenfelesleges olcsó univerzális marhaságokat javasolni. Főleg ha kezdő és főleg ha metálos és főleg ha olcsón akar vásárolni. :) Egy gitár kell, meg max egy torzító...de ha van PC akkor torzító sem.
Majd ha közben alakul az ízlése, meg a stílusa, na meg a pénztárcája...akkor majd nem fog ide írni, hogy mit vegyen. :)

Szóval lényegében azt írtam amit te. Ami másnak tűnik az azért más, mert nem abban a kotextusban írtam amit írtam, amibe te áttetted magadban.



sc vs humbi:

177.

@Les Paul (#176): Sc vs humbi, pedál vs multi, minek egyáltalán bármilyen effekt kezdőnek, stb...Szerinte, m leÍrtam, azt hiszem Te nem értettél meg valamit....

176.

@Morscher-Szénási Gabe (#175):

Ez oké, de ha a mondandómnak az a lényege amit te is írsz, nem értem mi az amivel nem értesz egyet! :)

175.

@Les Paul (#174): Olvasom, amire reagálok, azzal nem feltétlen értek egyet.
De ezt igyekeztem is közölni.Nem alapvetően vagyunk más állásponton, de mindenben nincs meg az azonos látásmód. Szerintem ez nem baj...

174.

@Morscher-Szénási Gabe (#169):

Folyton elbeszélsz mellettem, pedig valójában ugyanazt mondjuk mindketten. :)
Te olvasod mindet amúgy amit írok, vagy csak szelektíven? :)
Vagy nem érted. :)
Most nem személyeskedni akarok, de azt figyelem egy ideje, hogy valójában egy véleményen vagyunk csak mintha egy-két mondatot kiragadnál az egész mondandómból és azt külön értve írsz valamit. :)

173.

@RPé (#165): A ˝k˝ mindenit.......

172.

@smallslayer (#170): Az könnyen lehet, vagy csak röhög rajtunk :D

171.

@smallslayer (#170): Akkor ő egy dedikált léggitáros....És már elment a kedve az egésztől:-)

170.

@Morscher-Szénási Gabe (#169): Így gondolom én is. Ezért ajánlom változatlanul az én tuningolt Monarch gitáromat. : ) szerintem ő már régen nem is követ minket. : )

169.

@Les Paul (#151): A multik közt a Digitech rp 55 12 ezer forint újan és normális hangja van otthoni zenélésre, van dobautomatika benne, amivel a ritmustartást lehet gyakorolni és van hangoló.Egy ilyen értékű pedál a felét sem tudja, ugyanazon a hangzási szinten.Pc-re kötve, vagy bármire otthon, ha nincs kombó.Ja és stereo fülessel is jó használni.
De ez csak egyetlen példa.
De változatlanul azt mondom, minek egy kezdőnek effekteket, vagy pedált ajánlani?????
Gitározni tanuljon meg előbb, legalább annyira, hogy hallja, ha hibázik, ne a distortion mögé söpörje...
Mondtam többször is, hogy egy jobb gitárt kellene venni és majd később multit, vagy bármit.
De ez az én véleményem...
Olcsó humbi pedig olyan is lesz, ahogy metált játszol rajta...

168.

@smallslayer (#166): Abba is fejeztem.....

167.

@RPé (#165): Jól szól bizony... Azt hiszem , ennél a csókánál vettem tegnap szezámos csirkét...Vagy a 42. testvérbátyja volt....

166.

@Kala (#163): Jaa.. ha folytatni akarnánk át kellene mennünk egy másik topicba...

165.

High gain-nél még a sima affinity és megfelel. És a poén: mégy a nyak pickupnál is brutál hangja van.

164.

@Kala (#162): Nem volt ő soha kemény legény. Csak személyiségzavaros mint Malmsteen. Egyszerűen megunta a torzított gitárhangzást. Hogyan lehet azt? Nem is értem. : )

163.

@smallslayer (#161): Ja, igen, mivel a sérülése még a híressé válása előtt történt....De nem is erre értettem..

162.

@smallslayer (#161): Blackmoore-t is egy hölgy vitte a málnásba. A kemény legény nagyon megváltozott.....

161.

@Kala (#160): Egyetértek de..Se a sérülése sem az illető nővel való kapcsolata nem volt bulvárba illő. Lita Fordot is komolyan inspirálta ő zeneileg.