Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Sziasztok! Erről mi a véleményetek? Remélem nem kamus mert most akarom megvenni... new.gitarshop.hu
Jé, mennyibe kerül egy Fender-Guitar- Telecaster American Deluxe.
Talán ezért van olyan sok Fender gitár forgalomba. FOB USD 88
300 / Piece
sfhk.en.alibaba.com
Itt az új Fender nyak design?
reviews.ebay.com
Itt is érdemes böngészni!
sfhk.en.alibaba.com
Húúú!
Gondolod ezt el fogják olvasni? Ezek nehezen emészthető száraz jogi szövegek. valahogy egyszerű, közérthető szavakkal meg kéne végérvényesen fogalmazni, mi az a ˝hamis˝ ( nem a Bodri kutya!)
De szerencsétlen polgárnak miért nem tanítják meg az oskolában az ilyen szavak jelentését????? Illetve a hamisság ismérveit. Hogy pld. ami nem az, aminek nevezik, az is hamis????
Sziasztok!
Olvasnivaló, hogy ne kelljen annyit kopiznom.
És így más tollával ékeskednem:)
www.iprconsulting.hu
Hamisnak tekinti a törvény azt, ami a megtévesztésre alkalmas.
Gondoljatok a fegyvernek látszó tárgy fogalmára.
Btk. 137. - értelmező rendelkezések szerint - 4. bek. a) pontja szerint fegyveresen követi el a bűncselekményt, aki lőfegyvert vagy robbanóanyagot tart magánál.
A fegyveres elkövetésre vonatkozó rendelkezéseket alkalmazni kell akkor is, ha a bűncselekményt lőfegyver vagy robbanóanyag utánzatával fenyegetve követik el!!!
De...az egyedi azonosító nem a márkajelre vonatkozik, hanem az azonosító jelre, pl.gyári szám.
A Btké. 25/A. -a szerint egyedi azonosító jel: az olyan dolognak, amelynek a birtoklását vagy rendeltetésszerű használatát jogszabály hatósági engedélyhez köti, a gyártónak vagy a hatóságnak a dolgon, illetőleg annak alkotórészén alkalmazott, egyedi azonosításra szolgáló jelölése.
Még több olvasnivaló:)
cegvezetes.hu
Szia!
Sandman egyértelműen idézte a feltételeket. Ha egy hangszerre valaki, akinek semmilyen jogi köze nincs az adott márkához, csak egyszerűen ráírja a saját termékére az ismert márkanevet, az egyértelműen hamisítvány. Gyakorlatilag a gyártó, forgalmazó, ill. értékesítő visszaél egy szellemi értékkel, miután a terméket egyszerűen lemásolja azt (jelen esetben teljesen mindegy, milyen minőségben), és a névvel visszaélve próbál értéktelent, értékesként eladni. Durva hasonlattal élve, attól, hogy egy Trabant elejére rátesznek egy VW emblémát , még nem lesz VW... A dologban az a bonyolult, hogy egy hangszer esetében a másolatot, vagy hamisítványtól, nagyon nehéz megkülönböztetni, laikus számára szinte lehetetlen. A ˝kopi˝, vagy klón megint más ügy, hiszen ott formát, technikai megoldásokat másolnak le, de nem használják a nevet. De azzal is vigyázni kell, mert bizonyos márkák, bizonyos stílusjegyeket már levédtek , pld.a Gibson és Fender Strat fejformát, a Rickenbacker számos elemét és még sok egyebet. Az ezt figyelmen hagyó gyártók gyakran esnek az eredeti fejlesztők jogi támadásának áldozatául.
Sziasztok!
Kedves Kala! Tényleg füst vagyok hozzátok képest meg pláne, ezért szeretném kérdezni, hogy a csatolt link szerinti gitár kopi. Itt is értelmezhető az, hogy hamis?
donci
www.gitarshop.hu
HAMIS !
Igaz , igaz...Természetesen a több vastagabb rétegű nemesfa ˝szendvics˝ -testek előtt le a kalappal, abban van ˝koncepció˝ és nem csak ragasztó, plussz még szép is ! Az más kérdés, hogy a Gibson valóban nem az én világom. Csalódtam már 700 ezres feletti Les Paulban is, no nem a hangjában, hanem pl. az ˝ormótlan˝ kényelmetlen rövid menzúrás nyakában! Viszont régebben pl. a Washburn is árult a 100-ezres kategóriában silány rétegelt testű lapgitárokat...Ja és nem is szólt jól...Üdv! Béla!!!HELP!!! Azt hiszem követlek..........
Sziasztok!
A replikára amúgy szükség van, én is vettem kitet és három haveromnak is raktunk össze olcsóbb hangszert de nem került rá felirat - megjegyzem kerülhetett volna és ha olyan lennék, rá is sózhatnék bárkire néhanap egy-egy kamu gitárt.
Jó kérdés. Sok mindent büntetnek, mégis egy kerületi kapitányságon már az első negyedévet háromezres bűnügyi számokkal zárják!
A replika gityó egyébként ugyanaz, mint a Vaterán ajándékba vett ˝ A Legújabb 2011-es Férfi Diesel Óra Design Karóra˝ óra,+1Ft+nmá., idézem: ˝ rozsdamentes nemesacél tok, különleges karcálló óraüveg, fluoreszkáló(sötétben világító)óramutatók...˝ . Autószerelő haveromnak rendeltem, a feedback: az cucc öt óra napozás után sem fluoreszkált, a karcálló üveg műanyagból van és kiesik a helyéről, a tok valamiféle azonosítatlan atomerőmű-hulladék,stb..
Mondom, volt a kezemben nem egy 59- 82-es, stb... strat, ˝régi˝ Les Paul, meg 1500 fontos PRS - mind valamely amúgy rizstermesztésre hivatott kantonból érkezett...az agyas tulaj meg siratta a PayPalon elvert pénzét.
Valószínű nem fogtál még J-160E Gibsont...Szerintem megváltozna a véleményed a ˝laminált˝ anyagból készült hangszerekről - de ne feledd, hogy az nem is a 60 ezres Made in Valahol kategória.
Írtam, furnér és furnér között óriási a különbség. De a furnér csak egy réteg a rétegelt lemezből.
Ahogyan kapsz laminált padlót négyzetméterenként 1500-ért és tizenkétezerért is, ugyanúgy van különbség.
Két észrevétel az ˝elhangzottakkal˝ kapcsolatban.: 1., Ha annyira büntetik, akkor mégis mi ez a tömérdek másolat/replika/ ??? 2., Lehet ,hogy sokszor méltatlanul elítéltem a ˝rétegelt lemez˝ gitárokat, elnézést kérek érte! Akinek ezek a hangszínek tetszenek/-sok közép+bántó magasak+no mélyek.../, az használja csak bátran! ˝Ízlések és pofonok!˝ Kellemes Napot Mindenkinek!
A fórumtéma címéhez:
Az 1978. évi IV. törvény, azaz a Büntető törvényköny 277/A. (1) bek. szerint, aki egyedi azonosító jelet eltávolít, vagy egyéb módon meghamisít vagy olyan dolgot szerez meg, vagy használ fel, amelynek egyedi azonosító jele hamis, hamisított, illetőleg amelynek egyedi azonosító jelét eltávolították, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Itt most arra gondoltam, hogy ha kiírjuk a hirdetésünkben, hogy MÁSOLAT az attól sajnos még ugyanúgy balhé...
Bonus track:
Áru hamis megjelölése
Btk. 296. Aki árut - a versenytárs hozzájárulása nélkül - olyan jellegzetes külsővel, csomagolással, megjelöléssel vagy elnevezéssel állít elő, amelyről a versenytárs, illetőleg annak jellegzetes tulajdonsággal rendelkező áruja ismerhető fel, vagy ilyen árut forgalomba hozatal céljából megszerez, tart, illetőleg forgalomba hoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Tehát ha tart, az is balhé.
Remélem segíthettem, ezt az oldalt nem csak mi gitárőrültek böngésszük...
Például a Taylor 114 modell 395 fontért, vagy a Martin DXME 365fontért szintén ˝rétegelt lemezből˝ készült, az utóbbinak a rezonánsa is.
De a télen volt nálam egy Gibson J-160E, ami a John Lennon 70. szülinapjára készült - ún. Anniversary 70th modell - laminált tetővel, alaphangon 1500 ropogós darab a ˝Királynő fotójából˝...:)
Egyszóval nem biztos, hogy annyira le kell nyomni ezeket a ˝pozdorja˝ gityókat, mert rétegelt és rétegelt anyag között ÓRIÁSI különbség van.
De elrettentésképpen láttam cca. 100 fontos hangszert szintetikus fogólappal - na az nem nedvesedik!
Kedves Homokember :-)
Érdekes, ugyanakkor teljesen érthető és logikus , amit írsz. Éppen ezért nehezen viselem azokat a hozzászólókat, akik mindent csak fekete-fehér alapon látnak. Íme egy Frappáns példa:
www.fetishguitars.com
Az EKO Ranger XII ma már ikonnak számít, pedig egy laminált fából készült, csavarozott, mondhatjuk , profán hangszer. Mégis egyes sorozatairól ódákat zengenek, javítására szinte iparág alakult ki, van aki 2-3 példányból rak össze egy negyediket.
De mondhatjuk, hogy a Fender is hasonló elvek alapján lett világsiker. Megpróbáltak egyszerű anyagokból, egyszerű , de működőképes hangszert összerakni és sikerült nekik. A többi odafigyelés kérdése. Az általunk forgalmazott kínai márkáknál sajnos éppen ez az odafigyelés hiányzik és ettől nagy a minőségi szórás.....Az európai forgalmazók nem törődnek vele, nekik rezsiórában számolva 100 EUR nagyságrendben kerülne az átvizsgálás, korrekció... Hogy alapból hány százalékot selejteznek ki nem tudjuk. Így mi csináljuk meg ezeket a munkákat, szinte szorgalomból, mert a piac nem fizeti meg. Kíváncsi lennék, hogy ez 20e Ft-os Stratnál hányan számolnak utána, hogy hány ember , mennyi munkája van mögötte, még akkor is, ha az alapanyagért mondjuk csak 5000 Ft-ot számolunk....
Kedves Fórumozók!
Mesterségemet tekintve gitárkészítő vagyok, jelenleg már csak hobbiszinten űzöm.
Pár észrevétel...
A furnér borításnál alapvető kérdés, hogy milyen is az a furnér amelyet felhasználnak.
A furnérgyártás során a faanyag választékolása ugyanis már az erdőben megtörténik, amikor késelési-, hámozási rönköt és fűrészárut készleteznek szabvány szerint.
A fa higroszkópos anyag, azaz nedvességet vesz fel és ad le és a szövetszerkezete ennél fogva változik. Ha a gyártás során nem kellően kiszárított, vagy helytelenül szárított anyagot használnak az valóban repedezni fog - egy akácrönk is képes kettéhasadni például ha túl gyorsan veszít folyadékot!
De kérdés milyen vastag is az a furnér, mert egy vékony réteg nyilván sérülékenyebb.
Tévedés ne essék, de nem a vékony lemez a gond, hanem az a tömör réteg okozta ˝dilattáció˝ amelyre ráragasztották.
A vastag réteg mozdul meg ugyanis, nem a vékony lemez - neki nincs más választása gyengébb anyag lévén, minthogy együtt mozdul a vastagabb réteggel és a szintetikus kőkemény ragasztóréteg sem enged - így kénytelen elrepedni.
Amennyiben a fedlap domború, az is lehet, hogy plasztikázott( kézzel vésett,gyalult,zitlingelt,majd csiszol) de lehet, hogy egy alapformára hőkezeléssel ˝rápréselték˝.
Utóbbi esetben az a gáz, hogy a hőkezelés nedves eljárás és valóban olcsóbb hangszereknél ilyenkor sérül a szálszerkezet és az első adandó alkalomnál ledobja a gépszíjat.
A vékony borítóréteggel készült hangszerek közül több volt a kezemben, de általában nem volt gond velük és a hangzásban jelentős szerepet sem játszanak - egy 3500 fontos gitár esetében sem biztos a felvállás.
Nekem van egy velem egyidős, 1973-as Les Paulom -azon a top valóban ˝dombormű˝, és a jávor borítás valóban egy vaskos,fűrészelt és nem egy ˝gépsonka˝ lemez
Itt szeretném megjegyezni, hogy készítettem ˝előregyártott elemekből˝ PRS kópiát olyannak akinek nem volt pénze öt kilót adni egy hangszerért és tudom, hogy nem itt fogja árulni valódiként. Mondjuk feliratkészítést és gyári szám nem is vállalok prevenciós elvek alapján!!!
A kínaiak az egyik weboldalon 147 amerikai dollárért árulják, többel találkoztam itt az oldalon is, el is mentem kipróbálni és elmagyaráztam. hogy mennyi az idő - rögtön árleszállítás volt...
Ha kiszámoljátok amúgy benne van egy gityó cakkumpakk 50 ezerben, meglakkozod, egy tok meg ilyesmik és már lehet is olcsón árulni 250-ért.
Nem szép dolog...
Hát....., még meggondolom, hogy visszatérjek-e ebbe a ˝Nagy magyar rónaságba˝.
Más gondom egyébként nincs vele, mint az amilyen hangnemben itt folynak az eszmecserék:(
Oda a kultúra:( Nem tudom, hogy érdemes e csatlakoznom... Üdv!
Sajnos ez a stílus tényleg nem tesz jót a fórumnak, pedig a cél pont az lenne, hogy senkit ne lehessen átverni Pl. ráfotózott faerezettel illetve ne kérjenek 200 ezer ft.-ot egy funérozott fedlapos gitárért, mert sajnos ilyen is akad bőven...
Ebből : ˝:D gyökér˝ Ez ˝más szakmára˝ vall !
:D viccesek vagytok
honnan tudjátok hogy nekem pl nincs szakmai hátterem?
Bélabának, mint ahogy nekem is, elege van a parasztmozgalomból. Neked nem tűnt fel, hogy a beírogatók egy része, sunnyog, vagy ordenáré stílusban, szakmai háttér nélkül pocskondiáz?
Nálam sem jön pld. - amikor valakinek az az érvelése, hogy ˝gyökér˝, vagy ha még egy ilyet írsz letöröm a kezed. Sajnos átmentünk vadkapitalizmusba, ami nem feltétlenül tesz jót ennek a honlapnak, sőt egyiknek sem, mert mint látod, ellenszenvet vált ki....
Nocsak Bélabá, nem térne-e vissza közénk ??? A˝Nagy magyar rónaságba...???Üdv!