Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Flór Gábor (#3518): Ez nem erkölcsi dilemma. A hamis hangszer birtoklása is bűncselekmény, hát még az árusítása.
Ha el akarja adni, akkor szedje le róla a logót és minden olyan jelet amitől megtévesztő. Na akkor árulhatja Handmade néven, egyébként nem.
@Flór Gábor (#3518): Ha elrejtesz olyan részletet ami mondjuk az árba vagy más tényezőbe beleszólhat akkor az átverés. Szerintem. Anno mikor rátette a Fender feliratot akkor már hamisította. Viszont az már rosszabb ha mondjuk a nyak az eredeti Fender de a többi nem és így handmade és nem Fenderként hirdeti. Na ott mi van?
@RPé (#3517): Igen, itt most az az erkölcsi dilemma vetődik föl, hogy ha van egy gitárom, amiről tudom, hogy kamu, nem is akarom eredetinek eladni (tehát nem vezetem meg a vevőt), de rajta van a márkanév, viszont nem akarom gányul kikapirgálni/csiszolni, azzal mi a fene van. Hirdethetem-e úgy, hogy pl. kitakarom, vagy nem mutatom a fejet? Mert ugyebár márkás gitárokra hasonlító gitárokat nem tilos csinálni, eladni stb. abban az esetben, ha nem állítod be eredetinek.
@Flór Gábor (#3514): Ez igaz, hogy nem termék név alatt árulja de a képen ott van a Fender felirat és ha handmade akkor nem lehet Fender. Tehát vagy nem handmade amivel átver valakit vagy nem Fender és akkor meg hamisítvány. Szóval mindenképpen kamu.
@xxCsaba (#3515): A sok kalapálástól félrecsúsztak. :)
@Yogi (#3507): az oktávjelölés 2 pontja kissé el van csúszva egymáshoz képest
@RPé (#3513): Ezt én is linkeltem, de pont jó példának érzem, ez ugyanis a nem tudom kategória részemről. Mivel nem Fendernek hirdeti, egyértelműen oda van írva, hogy handmade, nem tudom, ilyenkor mi az eljárás. Ugyanis nem jár el az eladó rosszhiszeműen, nem használja a márkanevet stb.
@RPé (#3512): És érdekes módon ennek ugyanolyan a fej alsó íve mint a lenti fehér Fendernek. :)
gitarshop.hu
Handmade de a fején ott a Fender logo.
@Yogi (#3507): A nyaklemez nekem is feltűnt, meg a fejrész alja minta görbülne de olyan érdekes ívben és mintha a sarka élesebb szokott lenni (bár ebben nem vagyok biztos). Az tuti, hogy ez kapott rendesen és nem az évektől hanem valami más kemény tárgytól, és tuti szét volt már kapva.
@Yogi (#3507): Meg merném kockáztatni, hogy a facsavar sem gyári, amivel a nyak fel van téve. :) Kamu ez is.
@Yogi (#3507):
500 Forintot megér. :D
Amúgy a fém alkatrészek állapota szerintem nem annyira mérvadó. Van egy tízen-pár éves gitárom, amin a kulcsok, tremoló vadonat újnak néz ki. Nem vertem le a krómozást, nem tartottam nyirkos helyen, így nem is rohadt meg. Ez most vagy 10 évvel idősebb, de ha vigyáznak rá (bár ahogy látom, nem) a fém részek még tíz év múlva is újszerünek tűnhetnek. Persze, ha minőségi a krómozása.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincs turpisság a dologban. Csak azt, hogy ami régi, nem feltétlenül látszik rajta.
@Yogi (#3507): Azt írja is, hogy az elektronika nem gyári. A nyaklemez egyértelműen kínai. A leverődések nem a kor művei, vagy ha igen, ezzel verte vissza a támadásokat a kocsmában a tulaj. Amúgy pontosan látszik, hogy kalapáccsal estek neki. A fejet gondosan nem mutatja, nekem ránézésre gyanús, de ebből a távolságból nem megállapítható 100%-ra. Ha nekem lenne Fenderem, biztosan csinálnék közelit a fejről. De szerintem neki sincs Fendere.
Vélemény?
gitarshop.hu
A nyaklemez, a koptató kompletten, a tremolótakaró és a hevedergombok mind kínaiak, szerintem a tremoló is. A nyakon szerintem nem valódi a használati nyom, hanem relic. A gitár korához és állapotához képest gyanúsan új az összes fém alkatrész.
@krucsolaci (#3504): Engem itt a múltkor kiképeztek (de nem értek hozzá igazán). Viszont: lapos a húrláb csavarja, az első blikkre jó. Sorozatszám ügyében írj az Epiphonnak, nemrég egy korábbi problémás gitárnál szinte azonnal válaszoltak.
A többiben Béla gitarshop.hu a nagy májer, majd ha benéz ide, megmondja, de szerintem írhatsz is neki privátban. Aztán, ha kiderül az igazság, ne felejtsd el ide is posztolni.
Majd mindjárt megmondják itt a hozzáértők - én nem vagyok epista.
@Yogi (#3503): Ez esetben hogy lehetne meggyőződni a hangszer eredetiségéről?
@krucsolaci (#3502):
Ez az oldal nem a valódiságát mutatja. A neve is dater, tehát a datálásban segíthet, de egy kamu számot ugyanúgy dekódol. Próbából írd át az első számjegyet 6-ra.
@Yogi (#3500): www.guitardaterproject.org ezzel
Egyébként erről lenne szó, mert érdekelne: gitarshop.hu
@Flór Gábor (#3497): Jó lemaradtunk róla :-)
Volt két másik eset közben.
Eddig az a tapasztalat, hogy akiknek szóltunk egy része normálisan reagált és letette a nagyesküt, hogy többé soha, egy másik része agresszívan és támadón lépett fel :-(
Ami biztosan látszik, hogy a hamis hangszerek üldözése óta nem csökkent látható mértékben a hirdetések száma és az oldal látogatottsága sem. Ezt csak azért érdemes megjegyezni, mert korábbiakban elhangoztak olyanok, hogy érdemes meglépni, de radikálisan csökkenni fog a hirdetések száma. Eddig ez megdőlt.
Mint ahogy az értékelő rendszerből sem folyt vér végül :-)))
Mindenképpen erősít bennünket, hogy igenis jó irányban haladunk!