Good deal

Ide linkeld, ha valami jó vétel van, amit Te is vennél, ha épp...de most másnak jó lehet.Saját hirdetést promózni tilos!!!Arra ott van az apró, illetve hirdetni sem itt kell!
2484
1100.

@Istenes József (#1099): OK, sorry, ez volt a rossz mondat. Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy helytelen a szóhasználat, nem volt bántási szándék! Béke !

1099.

@Kala (#1098): Leírtad az ˝elég ízléstelen˝ jelzőt. Őszinte leszek, nem esett jól, bár ettől még tudok majd aludni.
Nem hinném hogy ha kiállok magamért az kellemetlen volna... Béke veled!

1098.

@Istenes József (#1097): Egyelőre nem mocskolt senki, megint csúsztatsz, legfeljebb saját magad hoztad kellemetlen helyzetbe! De részemről lezártam, mert látom, Te már nem Érted az ilyen ˝hülyéket˝ Légy boldog, sok sikert !

1097.

@Kala (#1096): Ne haragudj de nem rejtettem el semmit.
Megsérült és kész... Aki veszi a fáradságot és megnézi a képeket szerintem látja is.
Nem tartozom azok közé akik ide írogatnak, fórumoznak, de nem hagyhatom szó nélkül hogy mocskoljanak.

1096.

@Istenes József (#1095): Valóban, a mai elferdült retorikában ˝bocsánatos bűn˝ smiley-kal és idézőjelekkel elrejteni a valós tartalmat és így persze megpróbálni úgy beállítani, hogy még én érezzek bűntudatot. Azért olyan nagyon ne veregesd magad vállon, hogy lefotóztad, hiszen ez valójában alapkövetelmény. Sajnos igen sokan valóban elmulasztják, tehát ebben a tekintetben igazad van. Abban nincs, hogy ezt bárkinek meg kellene magyaráznod. Megsérült és kész....A relic szó valójában relikviát, emléket, maradványt jelent, idézőjelben és anélkül sem illik ebbe a kontextusba....

Eredeti bejegyzés megtekintése

1095.

@Kala (#1094):Nem kedves Kala.
Az ízléstelen az lenne ha nem említeném és és fényképezném le.
És idézőjelben van a relic szó, talán nem véletlenül.
A hangszer használva volt és van. Ha vitrinben tartanám biztos nem sérülne, de hát akkor meg hol marad a zenélés öröme...

1094.

@floyd-boy (#1093): Azért ez egy elég ízléstelen mondat: Kicsi ˝relic˝ található a hangszeren, lásd a képeken. Szégyelljük odaírni, hogy sérülés? Ez a szó teljesen mást jelent...

1093.

Ez is jó vétel mert job mint egy Squier standard:
gsfanatic.com

1092.

Ez még jobb:
www.jofogas.hu

1091.

Ez nem rossz: gsfanatic.com

1090.

Robi az Ibanez gsr 200-at, ha jól emlékszem a nevére 200 euróért vettem üzletben. Nincs olyan nagy különbség. Azt a basszust kifejezetten szerettem. Nem olyan olcsó ez.

1089.

@saszi (#1087): Ilyet meg én nem láttam... Sajnos még egy márkán belül is lehetnek évjáratok szerinti nagy szórások....

1088.

@saszi (#1085):
Nekem jó tapasztalataim vannak vele. Most is van egy preckó a tulajdonomban. Persze, aki Fendereken játszik, nyilván más véleménnyel lenne ezekről a hangszerekről. Az SX a ˝szegény ember Fender gitárja˝ . :-)

1087.

Basszusgitárokra gondolok. Gitárral még nem találkoztam. Ha jól néztem üzletben 160 euró ez a basszus. Így még száz körül. Hibás elektronikával, törve, ferde hangoló kulccsal. Nekem nem tűnik annyira jó vételnek. Teszel rá új húrt megcsináltatni a hangszedőt és ott is vagy mintha üzletben megvetted volna.

Eredeti bejegyzés megtekintése

1086.

@saszi (#1085): Nálam megfordult két STRAT, nem volt velük gond. Ammennyibe kerül azt feltétlenül megéri.

1085.

@Darvai Róbert (#1084): Neked jó tapasztalatom van az SX gitárokkal? Amivel én talàlkoztam azért pénzt nem adnék. Ráadásul teli van hibával

1084.

Azonnal lecsapni rá!
gsfanatic.com

1083.

Gyönyörű, kiváló :-) www.willhaben.at

1082.

Ideális kezdőpakk télapóra:
www.jofogas.hu

1081.

@coco9 (#1080): Nagyon szívesen! Tudod amíg van aki olyan hülye, hogy dacból sejteti másokkal: én pont a Floyd-os gitárokhoz értek legkevésbé és csak brahiból kaptam a becenevem akkor az ilyen vélemény mint a tiéd bearanyozza az estém. Ha teheted vedd meg ezt a stratot szigorúan személyesen és élvezd!