Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
3 
@G Árpi (#290): ujan ezek dragabbak voltak a standardeknel, szoval most ilyen 800k - 1 milla kozott mehetnek. Ranezesre ugy tunik, hogy lecsereltek a hangszedoket es hangolokulcsokat. A fejrol hatulrol kene egy nagy felbontasu foto...
@Lorand Komaromi (#289): Árról még nem volt szó. Ameddig nem tudom hogy eredeti-e , addig nem teszek ajánlatot.
@G Árpi (#287): mennyiert aruljak?
@G Árpi (#287): Azt én sajnos nem tudom megmondani. Viszont ha hamisítvány lenne, én akkor is bevállalnám, olyan jól néz ki. Amire figyelni szokás Gibson gitárok eredetiségének megállapítása esetében, az a fejen lévő felirat elhelyezkedése, a betűk formája, illetve a kulcsok elhelyezkedése. A potigombok pozíciója is árulkodó jel. Nekem ezek alapján nem tűnik másolatnak egyébként, de tényleg nem értek hozzá, ha játszottam is gibson gitáron, nekem sajnos sosem volt. Nézz rá a youtube-on is a fake gibsonra rákeresve, fogsz találni hasznos videókat.
Nem az enyém (még) . Arra lennék kíváncsi , hogy szerintetek eredeti-e?
@G Árpi (#285): Nekem nagyon tetszik!
2
Üdv! Mi a véleményetek erről a les paul Gt -ről?
@Gábor Csonka (#280): abban egyetértés van, hogy az 1990-1995 között készült Gibsonok kiváló minőségűek voltak...a többi évben pedig mint minden nagy gyártónál vannak szarul sikerült példányok, akik ezeket kifogják, nyilván nem lesznek jó véleménnyel a minőség ellenőrzésről.
Az évjárat nem jelent mindent. Példának okáért a 2006-os évet nagyon ócsárolták minőségi szempontból. Nekem volt egy belépő szintű 2006-os Gibson Les Paul 50`s tribute-om, imádtam a gitárt. Annak ellenére, hogy alacsony kategória volt a márkán belül hibátlan volt. Jelenleg egy 2014-es Gibson SG standard-em van és azért az évjáratért sem rajonganak tradicióért rajongó Gibsonosok, ennek az oka a 12. érintőnél található logó, a mini e tuner és az, hogy a binding nem fut rá az érintőkre...Nekem a logó meg a bindig nagyon bejött (utóbbi hasznos is ha nem fut rá az érintőre), az etuner meg le lett cserélve. Viszont a faanyag ugyanaz volt, mint a 2013-as évjáratnál, ami szintén jó évnek volt tekinthető.
Ellenpélda is van a 2020-as évre azt mondták, hogy végre a minőség ellenőrzés visszatalált magára...bementem a boltba, hogy megnézzek egy SG-t...hát a fogólap nagyon halvány világos pasztelbarna színű volt, megpengettem a húrokat és kb, mintha a test műanyag lett volna...semmi rezonancia a testben. Egy 2017-es SG-t is próbáltam az nem volt rossz, de kiemelkedő sem, pedig ezt az évjáratot is ócsárolják.
Egy szó mint száz a vásárlás előtt, úgy is kipróbálod és akkor érezni fogod, hogy ez egy jól sikerült darab, vagy sem. Ameddig meg nincs a kezedben, addig marad az internet és a végtelen mennyiségű videó/fórum nézegetés :D
@Gábor Csonka (#280): rebesgetik, hogy a kinaban gyartott Tokai-t oda lehet tenni barmelyik r9 melle! :D
Olvastam angol fórumokon, hogy újabban a Gibsonok minőség ellenőrzése nem valami fényes, olyat is többen állítottak, hogy hanyag, összecsapott ˝évjáratok˝ is voltak. Mi ebből az igazság? Tényleg létezik olyan periódus, ami kerülendő? Ha igen, tudtok ilyet mondani?
@domesz77 (#277): a konnyites az szerintem ugyanolyan, mint a standardeknel ugyanolyan evjaratban. Kb az osszes Studio konnyitve lesz valamilyen modon, es ettol altalaban nem extrakonnyu lesz, hanem ˝normal sulyu˝, azaz akar 4.4 kilo is. :^)
@domesz77 (#277): Studiok is jófajta mahagóni testtel, bookmatched toppal vannak készítve, csak nem habos, vagy lángolt, hanem plaintop.A könnyítésről nem tudok sajna mit mondani, de, szerintem nem kell tőle félni.Szedők 498/490.És én ragaszkodnék a studiohoz, a tribute-ok kicsit elmaradnak minőségben tőlük.Ha teheted nézz meg többet is, mert vannak olyan példányok, amiknek a minősége nagyon gyenge, de van olyan is, amit nem akar letenni az ember.Egy ismerősömnek volt, amit boltban, újan vett és az elektronika rossantott be, aztán egy bund simán csak kiesett a fogólapból.Persze ez tárolási probléma is lehet.De vett egyet használtan, azt semmi pénzért nem adná el.Érdemes kutakodni az évjáratokban, ha jól emlékszem a 2000-es évek példányai voltak nagyon jók.
Sziasztok! Gibson Les Paul vásárlás ügyben kérnék tanácsot: használt LP-t szeretnék vásárolni max 350 ezer forintig, ami ugye nem túl sok, de ettől többet nem fogok tudni rákölteni... Gyakorlatilag a Studio kategória az amit meg tudok ebből a pénzből finanszírozni, ezért a kérdésem arra irányulna, hogy a test anyagáról mit érdemes tudni? Elsősorban az érdekelne, hogy a ˝klasszikus˝ mahagóni+juhartop verziójú-e, illetve ki van-e könnyítve? Előre is köszönöm a segítséget!
Na, most olvastam, hogy a Gibson nem gyárt többet archtop gitárt (azaz jazzgitárt, az LP meg az ES nem archtop kategória, bár domború a fedlap). Először nem hittem el, de aztán rákerestem, és jé, tényleg nem gyárt. www.gibson.com
Azért ez elég meglepő, tekintve, mekkora kultusza van még mindig. (Még úgy is, hogy egy csomóan sokkal jobbat gyártanak, mint ők, vegyük csak pl. az a Kalamazoo-ban elhagyott gyárukat, a Heritage-t heritageguitars.com )
@Molo (#274): Ciki lesz, át fogják matricázni a fejet az emberek. :)
@Flór Gábor (#273): És akkor már én is vehetek egyet. :D
Bár akkor már minek?
@Molo (#272): Mondjuk megveszi a Gibsont a Fender, és beszántja, mint az pl. az Epiphone-t. És akkor a Fender belépő hangszerei nem a Squierek lesznek, hanem a Gibsonok. :)
Az szép fúzió lenne. Fender LP, vagy Gibson strstocaster?
@Kala (#270): Na, a Mesa-nak is vége van, hazavágják azt is. Ezek folyamatosan ezt csinálják, kihasználják a törvényen belül adott lehetőségeket, ha ez éppen a csőd, akkor azt, és a konkurenciát pedig úgy nyírják ki, hogy fölvásárolják, majd tönkreteszik. Én akkor fogom elhinni, hogy valóban becsődöltek, ha beolvadnak a Fenderbe.