Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@domesz77 (#14758): Igen! Amúgy kapásból egy kocsmai környezet ugrott be, egy pohár whiskeyvel. :)
@Morscher-Szénási Gabe (#14756): Meg térben is jól mutat, mert a szíjács szerű rész kiég a keményebb réteg közül, és szép lépcsős lesz a deszka.
@domesz77 (#14755): Egy leégett házban ? :-)
@domesz77 (#14755): Hasonlóan készülnek-gondolom- a roasted maple fogólapok, meg nyakak, csak ott gondolom egy állandóra szabályzott, fix hőmérséklet mellett van éppen határra beállított pörkölés, ahol még nem ég meg, csak megbarnul a fa.
Amúgy nagyon mutatós, tényleg! Ez olyan kellemesen rusztikus végeredményt ad.
@Kala (#14754): Ez pl. jól mutathat egy odaillő környezetben:
@Flór Gábor (#14750): Én egészen más fákon, egészen más céllal alkalmaztam ilyen ˝lángszórózást˝. A személyes tapasztalatom az, hogy mivel a fa klf. rétegeinek eltérő a szerkezete, eltérő módon reagálnak a hőre, nem egy időben és egyforma mértékben kezdenek pörkölődni, így ennek hatására élesebb kontrasztok alakulnak ki. Az hogy ez hogy fog kinézni, nyilván számos tényezőtől függ, amit a jó szakember nyilván jól ismer. Én pontosan ezek ismeretek hiánya miatt vásárolok mindig kész hangszert.
@domesz77 (#14751): Én ehez hozzátenném, hogy, még, ha olyan remek is a maga területén Remo, akinek sajnos nem ismerem a munkásságát, de pótolni fogom ezt a hiányosságom, ha leírja, hogy: ˝lángolt habos jávor˝ , akkor nekem szakmailag a faanyagban nem mérvadó a szava.Másfelől ez a cikk egy rendkívül szubjektív és semmitmondó reklámszöveg.Amit nyilván anyagi vonzatok is vezettek...
Sziasztok! Egy ilyet találtam... szerintem jól látszik a végeredményben a különbség.
@Flór Gábor (#14750): Az a baj Gábor, hogy olyan dolgokban foglalsz markánsan állást, amiről nem tudod, hogy valójában micsoda. A Remó-s cikkben szereplő gitárról messziről lesír, hogy nem habos juhar, még akkor sem, ha adsz az illető szakember véleményére. A habos juhar tök más anyag (a fa szerkezeti eltérései adják a gyöngyházas csíkos vagy fodros mintázatot, amit különféle technikákkal még jobban ki lehet hangsúlyozni), de szerintem az arch topos gitároknál magad is láthatod. A szóban forgó gitár anyaga lehet, hogy juhar, de nem habos. Ebben a formában valóban időpazarlás erről vitatkozni, én is csak azért szánok rá ennyi időt karaktert, mert attól, hogy kategorikusan kijelented valamiről, hogy hülyeség, még nem biztos, hogy az is, főleg hogy azt sem tudod, hogy pontosan miről beszélsz.
@domesz77 (#14749): Utoljára szólok ehhez hozzá, mert időpazarlásnak érzem, mivel nincs ilyen hangszer gyártásban, és nem érdekel a téma. Nem láttam ilyen gitárt személyesn, nekem Remó véleménye releváns. Viszont ez a technológia, amit belinkeltél, tök másról szól. Ezt a füstölt, vagy égetett technológiát láttam más gitáron, szerintem jó ronda, nyilván nem véletlenül nem lett divat. Nem tudom, hogy csinálják, lehet, hogy van benne festék is, de nem mintát festenek föl, hanem a fa mintáját hangsúlyozzák ki vele. De mivel nem tudom a kezembe fogni ezt a BR-t, kép alapján nem látom értelmét tovább vitatkozni egy hülyeségen.
Mondtam már, igazatok van, engem nem kell meggyőzni, fölösleges az erőlködés.
@Flór Gábor (#14746): Hát pont erről beszélek! Nézd meg, hogy milyen amikor a legmodernebb technológiával egy természetes ˝flamed, curly˝ vagy mittudomén milyen faanyagból kihozzák a sötét kontúrt, meg milyen a belinkelt gitár mintázata. Azért szerintem látszik a különbség!
Kérdezzétek meg a Duo Hangszerboltot, elvileg ők hoznak be ilyeneket!
@domesz77 (#14742): Nézem, és nem látom és nem tuodm, mi az az Airbrush nem is érdekel, de ezt jeleztem is. Nem kell engem győzködni. Köszi!
@domesz77 (#14740): Mondjuk, ezt a linket nem egészen értem, miért mutatod. Konkrétan szerintem arról szól, hogyan lehet fölerősíteni egy juhar mintát.
@domesz77 (#14742): Az a legszebb, hogy a top közepén néhol centis helyen áll meg a minta, nehogy túlmenjen és feltűnő legyen, hogy nem stimmel :)
@Kala (#14741): Ahogy mondod, sokféle technika van.A Fender japán üzeme, vagy az OLP-k pl. photoflame technikával készültek, ha ilyen jellegű gitárokról volt szó.A legdurvább, hogy képről nehéz is ezt megmondani.Jokka is fújt már lángolt jávor mintát jávor topra, jól nézett ki, bár látszott, hogy airbrush.A furnér és egyéb megoldásokról nem is szólva.Amúgy meg összefújkálni 3 perc alatt egy topot ilyenre, mint a BR, olcsóbb, mint a lángolt anyag, amit festeni kellene, visszacsiszolni, hogy csak a rostok közt maradt festék erősítse meg a textúrát, majd színre fújni és lakkozni.
@domesz77 (#14738): Az már csak hab a tortán, hogy vagy lángolt, vagy habos.Lángolt habos jávornak nem nevezzük :)
@Kala (#14741): Kala, nézd már meg ezt a képet, konkrétan látszik az airbrush fújásának a vonala.
Kiemelve, hogy nem értek műszakilag a hangszerekhez, a fákhoz meg főleg nem és angolul sem nagyon tudok, a mellékelt linkkel szeretném kicsit tisztázni a dolgokat. Van a juharnak olyan fajtája, melynek a természetes erezete lángmintás rajzolatot ad. Tehát ezek nem festett, nyomtatott, égetett technikával , utólag csinált mintázatok, maximum bizonyos lazurokkal, beitatható anyagokkal lehet a rajzolatot fokozni. A rossz elnevezés sokszor rossz fordításból ered ( pld. flamed maple nem egyenlő a lángolt juharral ( ahogy egy barátom mondá, az a kolbász) , helyesebb a lángmintás kifejezés használata)Természetesen az adott hangszernél egyedileg dől el, hogy imitációt, vagy valódi fát használtak-e. Miután a látásom sem az igazi, én biztos nem fogok, nem akarok ez ügyben nyilatkozni. Baton Rouge gitárt én magam is hoztam be tavaly, és ahhoz túl jó minőségűnek tartom, hogy feltételezzem, csalással , trükközéssel állítják elő. Annál is inkább, mert a vásárlás a nagy korlátozások bevezetésének idejére esett, ami miatt sok hangszerre, így erre is heteket, hónapokat kellett várni.
@Flór Gábor (#14739): Ez egy airbrush technika, és mint tudjuk a kis koreaiak meg a kínaiak imádnak festeni. Neked mindig van egy barátod, aki éppen illetékes egy adott témában, nyugodtan kérdezz meg erről egyet! Az általam belinkelt gitáron konkrétan látszik a festés fújásának vonala, és mivel kézzel csinálják, ezért nincs két ugyanolyanra sikeredett darab. Te sem gondolod komolyan, hogy ha eredeti ˝flamed maple˝ lenne, akkor egy 100000, -Ft-os gitárhoz használnák fel? Csak hogy lásd, milyen technikák vannak manapság: www.projectguitar.com/