Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Flór Gábor (#14817): nálam nem volt gond.
@Flór Gábor (#14816): Ha valaki felhívja a figyelmet arra, hogy a hangszer nem az, ami rá van írva, akkor nem téveszt meg, pláne alantas érdek nem fűzi hozzá.
És értem a véleményed, viszont az enyém más, de ez a fórum lényege, ha mindenki ugyanazt gondolná, nem lenne értelme.
Aliról megvenni a replikákat nem is volt téma, csak, mint onnan szerzett kamuval átvert emberrel példáztam.
Azt tartom, hogy a hamis hangszer az hamis, amit Te említesz, az szintén sorozatgyártott hangszer replikája, én egyediekről beszélek, amiből nincs több.A Frankenstrat egy ilyen.Nem egy gyártó egyedire tervezett terméke, hanem Eddie szörnyetege.Aki ezt lemásolja, az azért teszi, mertszereti a zenéjét és azonosulni szeretne vele.
Azt pedig senki nem fogja elhinni, aki kicsit is utánajár, hogy az az a példány, amit Eddie készített magának.
Nagyon eltér a kettő.
Ez most más: nektek is elszáll az oldal, ha valami hosszabb szöveget írtok be?
@Morscher-Szénási Gabe (#14815):
A hamisító is ˝Mást álnokul rászedő (személy), aki tévútra vezet. Más látszatot keltve alantas érdekek alapján megtévesztő.˝ Mert mi mást csinál? Attól, hogy azt mondja, hogy ˝de én nem˝ a tény még tény, ezt teszi, amit idéztél, mert mi más a célja azzal, hogy márkanevet bitorol, mint a megtévesztés? (Még ha a törvény szövege esetleg mást is mond, a tevékenység alapja ugyanaz.)
Szerintem az van, hogy megszívta. Hamisítványt továbbadni, bármilyen módon, bűncselekmény. Mindegy, hogy én gyártottam, vagy így vettem, vagy csináltattam. Persze, nem halálos bűn, vagy ilyesmi, de azért nem fér bele a törvényességbe. Bármilyen replika, ami az eredetit másolja, és nem vásárolták meg a jogokat hozzá, hamisítvány. Max annyi a különbség, hogy elkapják, vagy nem. Mindig Jean Barrault jut eszembe, aki hihetetlen profi Selmer típusú gitárokat gyárt, meg kérésre Selmer ˝replikákat˝ is www.barault.com . Amiért ugyebár nem szól rá senki, mert az ötvenes évek óta nem gyártanak olyat, de azért megnézném kb. 50 év múlva, amikor a 6000 eurós Barraultot eladják 60000 euros Selmerként valami szerencsétlennek (aki más szemszögből meg szerencsés, mert van 60000 eurója gitárra :)).
Ha valaki hamisítványt vesz az aliról, szándékosan teszi. Ha valakit ezzel behúznak, bűncselekmény áldozata, de ha továbbadja, elkövetője is (mint amikor valaki loott holmit vásárol, majd továbbadja: mindegy, mi van, orgazda). Ennyi, szar ügy. Ha én kerülnék ilyen helyzetbe, biztosan átalakítanám, vagy átalakíttatnám a fejet, ha eladnám a hangszert.
@Flór Gábor (#14814):
Legfeljebb hamisító az, aki ilyen gitárt készít eladásra, de ezt feltünteti.A csaló jelentése:˝Mást álnokul rászedő (személy), aki tévútra vezet. Más látszatot keltve alantas érdekek alapján megtévesztő.˝
Persze ez sem kisebb baj, ha valóban az eladója hamisította.De mi van, ha így került hozzá is?Akkor se nem hamisító, se nem csaló.Nem tudom van-e erre bármi meghatározás.
Ne érts félre, ne értek egyet a hamis hangszerek árusításával, sem a létjogosultságával.Eltekintve a teljesen egyedi hangszerek replikáitól, amikről lehet tudni, hogy az eredeti hol van, tehát nem verhető át azzal senki, hogy Vai, vagy EVH gitárját akarom eladni, de egybFrankenstrat replika, ami az eredeti élethű mása, szerintem jópofa dolog.Egy széria gitár ˝replikája˝ nem az.De pl. akkor mit kezdjen az, akit valamikor megvezettek és hamis epit vett, majd kiderül számára.Akkor soha többé nem adhatja el, vagy pénzért alakíttassa át a headstockot, vagy mit?Komolyan kérdem, nem kötekedni szeretnék, de tényleg nem tudom mit tehet.Feltételezve, hogy eljárás már nem indítható az eladó ellen, aliexpresses a cucc, ne volt szerződés, szóban állapodtak meg, stb...
Csak mert történt már ilyen.Mit lehet erre mondani?˝Megsziívtad haver, ezt a pénzt kidobtad az ablakon, most már van egy örökös hangszered! ˝? Vagy mit?
@Morscher-Szénási Gabe (#14813): Igen, van különbség, nyilván, viszont szerintem csak annyi, hogy elősegítek egy lehetséges súlyosabb bűncselekményt, vagy el is követem azt. A hamisítással már alapból csaló az ember, akár beismeri, akár nem. És mivel továbbadja, tehát nem magának csinálta szórakozásból, még súlyosbítja is a dolgot.
@Flór Gábor (#14812): Én azért érzek különbséget abban, ha valaki őszintén azt mondja, nem eredeti gitár, csak matricázott és, ha valaki hülyére akar venni és amiatt adja el sokszoros áron valamit, mert meg akar vezetni, hogy az eredeti.És akkor lesz bajban a vevő, aki el akarja adni és kiderül, hogy kamut árul.Sajnos volt itt a fórumon is egy ilyen eset.Amikor valaki így megveszi és eredetiként adja tovább, na az csaló valóban.De ettől ennekmnincs létjogosultsága, ahogy mondod is, de szerintem van különbség.Itt pont az a felháborító még, hogy bár nem eredeti, de mégis értéknövelő tényezőként van rajta a matrica.És így valóban csaló.
@Morscher-Szénási Gabe (#14809): Amúgy igen, mert ha a következő eladó nem írja oda, akkor simán találhat egy áldozatot, akinek elsütheti 150-ért.
@Morscher-Szénási Gabe (#14806): Szerintem, ha valaki bevallja, hogy csaló, az maximum a büntetési tételt csökkentheti, magát a bűncselekmény tényét nem.
@Wylde (#14807): Ahogy Gabe is említette: sokan azt gondolják, hogy egy hamis Fender felirat növeli a hangszer értékét.
@Wylde (#14807): Mert növeli az értékét :)
@Wylde (#14807): Mer megteheti :-))
@Morscher-Szénási Gabe (#14806): Nem értem, hogy miért hirdeti Fenderként, ha alatta meg leírja, hogy nem eredeti.
@Darvai Róbert (#14805): Legalább leírja, hogy nem eredeti.Bár ettől még nem ér ennyit. :)
Na, ez se semmi!
www.jofogas.hu
www.jofogas.hu
Ha egy Uniwell gitárról levesszük a logot mindjárt megugrik az ára.
@Wylde (#14802): Anno próbáltam nyilvánvalóan hamis cuccot jelenteni Nekik, de semmi eredmény, nem érdekli Őket, pedig minden hirdetést moderátorok nyálaznak át és még a levelezéseket is olvassák...
@Morscher-Szénási Gabe (#14801): Innen meg sosem fogják levenni. Mindesetre ez nem egy custom modell.
@Wylde (#14800): www.jofogas.hu
Tessék! Ha itt nem lehet, akkor az ellenőrizetlen oldalon meglesz!
:)
@Morscher-Szénási Gabe (#14799): Mi pedig lemaradtunk a legjobb részről :(