
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Lorand Komaromi (#24461): Na, már látszik. Szerintem ennyiért ez rendben van, nem kell összeraknod, lefestened stb.
Én azért vettem végülis gyári HB telét, mert egyrészt nem volt kitben kőris (náluk, ahol meg volt, drága volt), meg attól ugyan nem féltem, hogy elszúrom az összerakást, de a festéstől/lakkozástól igen, ha meg máshova viszem, ott tartok, mintha veszek egy gyárit.
@Lorand Komaromi (#24461): Ugyan a link pont nem látszik már, de az aktívból kb. sejtem. Én azt sem értem, hogy összeragasztanak egy kit hangszert, azt mitől gondolják, hogy a márkanevet is lehet használni? Pláne, hogy a forgalmazó sem úgy adja, hogy be van égetve a fejbe a logó. Attól, hogy HB kit, még nem HB, csak egy noname hangszer, HB legóból építve. vagy nem, ki tudja, merthogy ezek a legók majdnem egyformák.
gsfanatic.com
˝Csakis azért ilyen olcsó, mert SOS kell a pénz másra. ˝
Mihez kepest olcso? A vadiuj ikeas gityohoz, ami szallitassal 46k es nincsenek rajta serulesek? www.thomann.de
@Flór Gábor (#24454): Amúgy ez egy nagyon szép és nagyon jó gitár, de végig nézve a képeket és elolvasva szöveget, bennem maradt kétség, még szerencse, hogy nem akarom megvenni. Azt nem tudom ér-e ennyit? De karcos harcos, vagy sok koncertet látott, vagy csak hanyag gazdája volt, mondjuk 40 éves, belefér. De tényleg nem mondanám én sem, hogy gyűjtői darab, még ha ez a sorozat nem is gyakori.
Vajon, ha valaki menne érte, mehetne, vagy csak futár? Előítéletes vagyok a SZSZB megye keleti határával, bocs ottaniak! De ha tévedek és minden faxa, akkor sorry!
gsfanatic.com
Óh, vajon mire készüjek, ha megyek érte?
Szerintem a gyűjtői darab kifejezést arra a hangszerre használjuk, amiT gyári, vagy közel gyári állapotban őriztek meg. Nem egy használatban meglehetősen lezúzott gitárra, aminek még a tokja is elkeveredett az idők során. gsfanatic.com
@szbzs (#24447): Engem, mint többször írtam már, rémesen nem zavar, ha valaki eszement árakon hirdet, az ő dolga. El lehet rajta csámcsogni, vagy nem, ő meg vagy eladja, vagy nem. Én eddig csak reális áron tudtam eladni mindenemet, amit hirdettem, esetleg a reális ár alatt jóval, de én nem vagyok jó kereskedő típus (sajnos).
Reverse EMG :) cache.willhaben.at
@szbzs (#24445): Abban vannak a nagy tévedések, hogy az, hogy ráköltöttem bármennyit, nem fogja az újkori értéke fölé vinni az árat. Akkor sem, ha sokba került. Én anno az autómra évente elköltöttem egy használt autó árát javításra, amíg meg nem untam, és eladtam 10000 forintért. Pedig elvileg 4-5 milláért kellett volna eladni a 23 éves rozsdatemetőt, ha azt tekintjük, mi pénzt toltam bele.
@Flór Gábor (#24444): ott van még £45 szállítási költség, így kijön a 250 angol font, viszont az MNB szerint 2017 november 27.-én (az ebay-en 26.-án zárt) 348 forint volt az árfolyam, így 87 EFt-ot kapunk, tfh. a bankja ˝rátett˝ 10%-ot (eladási ár, ill. az egyéb banki költségek), akkor is még csak 96 EFt-nál járunk... szóval az akkori 120 EFt-ot én sem értem, hiszen EU-n belüli vásárlásról volt szó...
utána ki mennyiért állította be, meg mennyiért bundozta újra az más kérdés,
szerintem ˝felesleges˝ írni egy hirdetésben, hogy anno mennyibe került, mennyiért vettem, mert valakinek vagy megér annyit, amennyiért hirdeti, vagy nem...
nem is értem, mindjárt ráírok a reverben az egyik eladóra, hogy az 1954-es Stratocaster anno kb. 250 dodó volt, ami mai árfolyamon kb. 2800 dodó, akkor miért is árulja 126 ezer euróért, azért ennyire nem gyenge az euró...
értem persze a ˝pszichés˝ nyomást, ill. a magyarázatot, hogy miért akarom annyiért adni, elejét véve az esetleges alkudozásokat...