Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

@Flór Gábor (#15490): A warpot néztem, hogy tényleg szép a külső, de... nem is tudom. Viszont a tour reverb az valamiért engem is megfogott.
Nekem is volt sok erősítőm, aminek az ára a csillagokig ért, de azóta a világom megváltozott (most nemcsak a pénzről van szó, hanem máshogy is nézem a dolgokat) és inkább egy jó minőségű erősítőt vennék. A tranyósnak több oka van. Ha egyszerűsíteni akarom, akkor annyi, hogy nekem már ez tetszik.

@Wylde (#15492): Az a 3, amit említettem, mindegyik jó. Meg az enyém is (csak olyan most nincs fönn, csak egy lezúzott), de az Edition sorozat mindegyike jó, nüansz különbségek vannak köztük. A Tour Reverb egy kicsit rockosabb.
És tök vicces az áruk, konkrétan nem értem, miért. (újonnan meg egy vagyonba kerül mind, meg azok is marha drágák voltak, amik most olcsók). És nem hiszem, hogy azért, mert baj lenne velük.

@saszi (#15491): Na jó, de a márkán belül melyik típus? Kicsit sok van belőle. Bevallom, hogy elég sok videót megnéztem, de érdekelnek a tapasztalatok, vélemények.

@Wylde (#15489): Jó választás

@Wylde (#15489): Vegyél, állat jó. Én most vettem nemrég egy Edition Silvert, konkrétan itthonra, imádom. Pedig azért volt már pár top kombóm, a többszázezres kategóriából is. Nincs rajta kifogásolni való (a zengető lehetne erősebb, de az meg ízlés kérdése). A tiszta csatornát használom, príma, a lead is jó, de abban nem vagyok kompetens. Mindig van fönn az oldalon belőle, nem is drága (50 körül van a teteje a tranyósoknak), én mondjuk a németet venném, már csak puszta sznobizmusból, de a koreai sem rossz. Van most fönn két Tour Reverb, ami jóféle, és lehet, hogy német, meg egy Edition Blue, ami hasonlít a Silverre, de az koreai. Van egy szép Warp7 is, de arról semmi infóm (a leírás szerint német).

Sziasztok! A kérdésemet feltehetném a közösségi üzenőfalon, de egyéb okok miatt itt kérdezem meg. Amúgy is van itt sok kolléga, aki hozzá tud érdemben szólni.
Szóval régóta nézegetem a H&K kombókat, s érik az elhatározás, hogy vegyek egyet. Ami biztos, hogy tranyós legyen. Legyen több csatornája. Elsősorban a Fenderemet használnám rajta. És szobába lenne, tehát nincs szükségem egy erőműre.

@Flór Gábor (#15486): Én is voltam óvodás, de sosem kellett ilyent csinálnom. Vagy kellett, de tudatosan elnyomtam magamban. Amúgy rémlik valami, de általános iskolából.

@Flór Gábor (#15485): Hát jó. :)

@Wylde (#15484): Nincs LCD tévém, de papírból tudok csipketerítőt csinálni, voltam kicsikkel napközis. (Meg voltam óvodás is, és még emlékszem, hogy kell.)

@Wylde (#15483): Én nem nagyon hallgatok rockzenét, metált meg pláne, azt konkrétan utálom. A rockzene nálam valahol a Zeppelinnél befejeződött, egy-két kivétellel, a metál meg el sem kezdődött (vagyis ha a hivatalos álláspontot nézzük, az is a Zeppelinnel kezdődött el, és rögtön be is fejeződött számomra). Mégis meg tudom mondani, melyik a jó, az objektív kritériumok alapján. Hogy miből lesz sláger, azt nem fogom tudni, de hogy maga a mű művészeti alkotás, vagy csak egy tákolt giccs szar, azt képes vagyok megkülönböztetni (ha muszáj, pl. ha újságnak kell kritikát írni, vagy ilyesmi, bár metálról pont nem kellett, azt mindig visszadobtam). Ezért biztos vagyok abban, hogy más is képes lehet erre, hogy olyan műfajban is meg tudja állapítani, mi a selejt, ami nem a sajátja. Nyilván, pl. egy klasszikus zenei versenyen nem vállalnám a zsűrizést, de azért a luvnya kvartett fosoverjét be bírom azonosítani zeneileg.

@Flór Gábor (#15482): Most csak vicceltek, ugye? Ha nem, bizonyítsátok!

@Flór Gábor (#15481): Ha én XZ zenekarról azt mondom, hogy minőségi rockzenét játszik, sokak számára lehet, hogy csak hulladék. És én nem akarok meggyőzni már senkit az igazamról. Ahhoz már öreg vagyok.

@Kala (#15480): Nem tudom, ha pont ezt nem is, hasonlót biztosan kapsz, piacra kell érte menni. A LED-re meg lehet csinálni csipkeutánzatot papírból, és celluxal fölnyomatod. Olcsóbb is, szép, és véd a portól ugyanúgy. Ha nincs kézügyesség, össze kell ragasztani 4-5 tortaalátétet.

@Wylde (#15479): Az, hogy hulladékra van igény, nem jelenti azt, hogy ne alakítsuk ki magunkban az igényt a hulladék felismerésére. Én még azt sem mondom, hogy bármi baj lenne azzal, aki a hulladékot szereti. Ami fontos, hogy tudja közben, hogy hol van a helye a dolognak. Pl. ahogy meg tudod mondani, mi a minőségi rockzene, meg lehet simán állapítani a többi műfajnál is, legyen bár zenei, képzőművészeti, vagy akár kulináris, hogy mi az érték, mi a fos. G.B. Shaw-nak tulajdonítják a mondást, hogy ˝Tojást tojni sem tudok, de azt meg tudom mondani, ha büdös.˝ Ezt a képességet kell kialakítani magunkban, és akkor nincs baj. Emellé meg mindenki azt hallgat, néz, eszik stb. amit akar, mert az a szubjektív része. .

Ez tetszik, hol lehet beszerezni? Ez jól mutatna itthon a kredenc mellett, mert ott csak egy ˝Kútágasra szállt a madár...˝ feliratú falhímzésünk van..... Még egy bajom van. A 139 cm-es LED-re nem lehet porvédő csipkehímzést kapni sehol.....
Ezen amúgy nagyon állat mindegyik brazil , megy mexikói szappanopera.... Mikor jön a széparcú idegen és arcpórusain az agyáig belátni....

@Flór Gábor (#15478): Gábor! Megértem és akár el is fogadhatnám az álláspontodat, de jó olvasni a kommentjeidet. Amúgy én a világot a saját szűrőmön keresztül nézem. Ez is tény. Zene és étel között nem húzok párhuzamot. Talán ha egyszer olyan étteremben eszem a halat, rákot vagy marhahúst, ahol minőségi rockzenét hallhatok közben, akkor elgondolkodok.
A hulladékot ki lehet szűrni, csak az emberek többségének pont a szemétre, hulladékra van igénye.

@Wylde (#15477): Mindenben lehet párhuzamot húzni, amiben minőségi és hulladék ugyanazt a célt szolgálja.

Tehát a ˝zeneileg teljesen rendben van˝ az nem az én képzettségem, vagy akármim mutatója, hanem tény. A hulladékot nem tudjuk kiszűrni a mindennapi életből, olyan mélyen beette már magát. De föl kell tudni ismerni, és törekedni kell, hogy fölismerjük. vannak tényszerű dolgok. Az, hogy Pollock alkotásai tetszenek-e, vagy művészet-e annyira, mint Rembrandt művei, művészettörténeti vita tárgya lehet. Az viszont ténykérdés, hogy művészeti alkotások, a múzeumban helyük van, ezzel szemben a vásárokon árult ˝Jézus urunk szarvasbőgést hallgat a Havasokban˝ című plüssnyomat meg egy szar, és sehol nincs helye, még akkor se, ha a nagyi tegnap vett egyet.

@Flór Gábor (#15476): Én az étel és a zene között nem húzok párhuzamost. Utálom a mekis cuccokat és a hasonló műanyagot. Bár vannak néha olyan vészhelyzetek, amikor beugrok a legközelebbi ilyen gyorsbüfébe. Ilyenkor rendszerint rosszul vagyok az éhségtől, leesik a vércukrom. Különben igyekszem minőségi ételeket fogyasztani.
Nyilván nálam zeneileg képzettebb vagy, jobb a füled is ezen zenékhez. Ezt sem vitatom. Amit írtam, az az én véleményem volt, tehát számomra zeneileg rendben vannak. Láttam már zombis filmeket, így nem merném mondani, hogy arckifejezés zombi és ijesztő a mosoly. Miért ijesztő? A mozgást sem venném katasztrofálisnak, de úgy gondolom, hogy a háttérben lévő koreográfus műve lehet, mint sok egyéb. Itt nem a zene dominál.

@Wylde (#15475): Nem jobbak, semmiben. Kivitel elmegy. Mozgás katasztrófa, arckifejezés zombi, mosoly ijesztő, átélés nulla. Nyilván, ha egyik sem tetszik, a nőket nézed szívesebben, de annak konkrétan semmi köze a zenéhez. És nekem sincs azzal semmi bajom, hogy inkább őket nézed, ez ugyanis nem zenei kérdés, az ember nem a szemével hallgat zenét. Nekem azzal a résszel van a problémám, hogy ˝zeneileg nagyon rendben vannak˝. Mert nincsenek, kicsit se. És azzal sincs bajom, ha valaki jobban szereti a mekiburgert a steaknél, csak ne gondolja/mondja azt, hogy a meki gasztronómiailag teljesen rendben van.

@Flór Gábor (#15474): Abban igazad van, hogy kiválóan interpretál. De ha a kettő produkció közül valamelyiket meg kellene néznem, akkor én a csajokat szórakoztatóbbnak találnám. Azért kicsit jobbak a mekis hamburgertől. Ha ételről van szó, akkor inkább steak, mint a meki.