
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
Ez egy realis hasznalt ar: www.willhaben.at/
Ezeket viszont vadiuj aron kinaljak: gsfanatic.com , gsfanatic.com
Az elsot meg lenyeltem, de amikor napokon belul felbukkan megegyszer pont az a modell tularazva...
Nem tudom mi ez, de legalább rohadt drága...
www.jofogas.hu
gsfanatic.com
Ez maradhat? Ejnye...
@Kala (#17343): Amin én különbséget érzek a fogólapoknál, az a fa minősége. Valószínűleg a tömörsége a fontos, mennyire homogén a felület (ezért jött be annyira a Hagström jazzgitár kompozit fogólapja). Én alapvetően az ébent szeretem, az mindig jó. Viszont rózsafából már nagy a szórás, volt olyan rózsafás Epiphone gitárom, ami kifejezetten sprőd volt, nem szerettem rajta játszani. A Guild meg nagyon jó. Ahogy nézem a felületet, annyira sűrű, hogy szinte ében. De van egy ilyen nejlonos Hohnerem is. A juhart mindig kerültem, de csak amiatt, hogy nagyon kopik, és nekem nem jön be, hogy foltos, lezúzott látvány lesz igen hamar. Viszont van sokféle fa, ami elég tömör tud lenni, egzotikus fák között is, úgyhogy szerintem inkább ezen múlik, nem azon, hogy rózsa, cseresznye, vagy mittudomén, bubinga.
@Morscher-Szénási Gabe (#17341): Igazándiból soha nem éreztem különbséget, nálam ez inkább afféle optikai, esztétikai dolog. Fogásra is nagyon eltérőek a tapasztalataim, mert azért más érzetre egy selyemfényű, matt lakkozott, fényezett natúr, vagy festékszórt felület. Anniyféle volt már a kezeim között, de nagyon nehéz lenne rangsorolni...
@Kala (#17335): Rózsafához képest milyen, játékérzetre?Nekem a rózsafa nagyon tetszik, jobban, mint a jávor.(mégis két jávor fogólaposom van)Színre kicsit világosabb, arra kíváncsi lennék, milyen lesz 5-10 év múlva, ha rendszeresen van olajozva.Van érdemi különbség, vagy igazából mindegy, hogy ez, vagy rózsafa van rajta?