Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Igen, csak az egyik ˝mester˝ 1000EUR-t ker, masik 2000-et, harmadik nem vallalja el az igenyeidnek megfelelo ˝egyszeru, semmi csicsa˝ jellegu megrendelest. :^) A ˝realis érték˝ definiciod feltetelezio, hogy a kulonbozo jomunkasember mesteremberek mind-mind az elerheto maximum minoseget fogjak nyujtani.

@Flór Gábor (#17893): Ki állította az ellenkezőjét, pont arról beszéltem, hogy ez a Te szubjektív véleményed.Jogod van hozzá, de rajtad kívül van másik ˝világ˝ is, mint, ahogy rajtam kívül is :)

@Morscher-Szénási Gabe (#17892): Attól én még gondolkodhatok és vásárolhatok így. Amúgy, ha csináltatnám a hangszereimet, akkor ez történne. Minden hangszerész sokkal drágábban gyárt akusztikust, mint elektromost, a befektetett munkaóra, készítési nehézség és a lutrifaktor okán.

@Flór Gábor (#17891): Egy ideális világban ez így volna, sajnos nem ilyenben élünk.

@Morscher-Szénási Gabe (#17890): A tárgyak reális értékét a befektetett munka és azon tudás, ami ahhoz kell, hogy létrehozd, határozza meg. Egy sima karikagyűrű olcsóbb, mint egy szanaszét cizellált, hiába ugyanannyi a kettő grammra. Ezért nem reális a tömör testű gitárok és az akusztikus vagy archtop gitárok azonos ára. A hájp és a kereskedelem szintje már más kérdés, nyilván túl fogják árazni azt, amit enniyért megvesznek. A reális értéket ott fogod meglátni, amikor bemész egy mesterhez, és árajánlatot kérsz tőle egy elektromos és egy archtop jazzgitárra.

@Flór Gábor (#17888): Tisztában vagyok azzal, hogyan épülnek fel ezek a hangszerek.De ettől számomra nem válik használhatóbbá, ezáltal értékesebbé erre akartam utalni.Megértem, hogy másnak az, engem nem mozgat meg, egyáltalán.Előbb vennék hegedűt a kezembe, mint akusztikus, vagy klasszikus gitárt, mert az jobban vonz.De szubjektív értékekről beszélgettünk, szubjektívan pedig engem nem érdekel mennyit feccol bele a készítő, mert nekem nem kell ilyen.BTW azért elég sok elektromos gitár, messze nem csak annyi munka, amit Te leírtál...És nem fogsz Fender CS minőséget a némi barkácstudásoddal megépíteni.
De ezek már sokadjára lerágott csontok, mindenkinek a maga választottja a legértékesebb és ez így van jól.

@Fattyu (#17885): Hát, én nagyon szeretem a jelenlegi gitárjaimat, de ha mindegyikért csak a dupláját kínálnák, én eladnám. A Parker Eventet nem, mert azt sehol nem lehet szerezni ilyet. De a háromszorosáért az is mehetne, mert a drágább verziót többször hirdetik. :)

@Morscher-Szénási Gabe (#17884): Az akusztikus azért más, mert ott nem egy darab fára van rácsavarozva egy nyak. Amíg egy tömörtestű elektromos gitár elkészítésénél konkrétan annyi az építés nehézsége, hogy egyben maradjon, és lényegében otthon, ha ügyesen barkácsolsz, meg tudod csinálni, egy akusztikus vagy archtop gitár építéséhez elég komoly szakértelem kell. A tervezésénél is. Rossz helyen van egy gerenda, rosszul választasz fát, és van benne egy csomó kritikus helyen stb., kuka az egész. És persze, tudom, vannak üregek a Gibsonokban, meg nem mindegy, milyen fa, de kb. ezt kell megszorozni 100-al, amikor akusztikusról beszélünk. És nyilván, ott is vannak horror árak, nem azért nem Gibsonom van, mert nem tudnám kifizetni (ha az lett volna a vágyam, hogy egy L5 legyen itthon, már lenne), hanem mert azt is túlzásnak gondolom, amennyibe kerül (különös tekintettel arra, hogy volt már a kezemben nem egy, és nagyon jó ugyan, de nem anniyra, hogy 5 millákat fizessek érte).

gsfanatic.com o is iszik valamire

Amúgy van az a pénz, amiért megválnék a Fenderemtől, valószínűleg, de egyelőre nem szeretném megtenni.Most nagyon tetszik az OLP-m is, egészen jó kis hangszer, de még nem tudom, megtartom-e :D

@Flór Gábor (#17883): nekem kettő van. pedig egyikért már ajánlottak is jóval többet mint amiért vettem. de eszembe se jutott elgondolkodni se.

@Flór Gábor (#17877): Nagyjából ezt mondtam én is, csak rövidebben :)
Amúgy ez vicces, mert én meg akusztikus gitárért, vagy klasszikusért nem adnék ennyit, amiért a Fenderem megvettem.De pont emiatt van ekkora választék, mert mindenkinek más az, ami igazán betalál.Csak én nem szoktam ezekről a hangszerekről beszélni, mivel nem használom őket, nem az én világom.Ha valakinek érnek ennyit, azt is megértem, nekem egy gitártól más kell. :)

@Wylde (#17882): Én már mindent eladtam, amire azt mondtam, hogy ezt soha nem adom el. Úgyhogy azóta nem mondok ilyet. Semmi olyan tárgyam nincs itthon, ami helyett nem tudok venni ugyanolyan jót, megfelelő menniységű pénzért. Mondjuk, azt kicsit megbántam, hogy az Excaliburt eladtam, de fiatal voltam, kellett a pénz, és amúgy is bele volt ragadva egy nagy kőbe.

@Flór Gábor (#17881): Én egy véges számú összegért válnék meg a Fendertől. Ez az összeg a végtelen-1.

@Wylde (#17878): Sőt, olyan véges számú összeget is meg tudok nevezni, amiért mehet minden hangszer.

@Wylde (#17878): Na, én is szeretem a cuccaimat, de végtelen számú forintért vihetnek akármit.

@Morscher-Szénási Gabe (#17874): Ez már egy mixelt szörnyeteg.

@Flór Gábor (#17875): Nos, ezért nem árulom én az enyémet. Mert csakis végtelen számú forintért válnék meg tőle.

@Morscher-Szénási Gabe (#17876): Ez a szubjektív véleményem. Ahogy ez az összerakott sem ér 600-at, nekem egy Fender American Custom Strat sem ér 2, 5 millát. A fadarab gitárok túlárazása nyilván lehetséges, mert amíg van rá vevő, megtehetik, ettől még szerintem röhejes áruk van, tekintve a befektetett innovációt, a technológiát és a felhasznált anyagokat.
És persze, annyiért lehet eladni, amennyiért megveszik (ezt az összerakottat is, meg bármit), ezért írtam, hogy az árképzés engem nem izgat, nem én vagyok a célközönség.

@Flór Gábor (#17875): Mi dönti el, mi mennyit ér?Szubjektív véleménynek elfogadom, de amíg megveszik az adott árért, addig annyit ér.