Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Flór Gábor (#17994): ˝Vannak tesztek, leírások, használói vélemények, egyik sem támasztja alá az indokukat.˝
Mutatsz egy ilyent, ami konkretan a bezuzott sorozat egy darabjara vonatkozik?
@Lorand Komaromi (#17986): Miért ne? Vannak tesztek, leírások, használói vélemények, egyik sem támasztja alá az indokukat. Nincsenek horror sztorik, mint a robbanó Samsungok és társaik. Meg adott egy hazug, marketing szempontjából inkompetens, a múltjából élő, csődtől csődig lavírozó multi. Nem kell azért ehhez Columbonak lennei, hogy kijöjjön a végeredmény.
@Lorand Komaromi (#17988): A kérdés csak az, hogy hogyan kebelezi be. Undorító maffia módszerekkel, vagy viszonylag korrekt üzleti úton. Márpedig pl. az Epiphone tönkretétele legendás.
@Lorand Komaromi (#17989): Igen, szerintem.Mennyivel elegánsabb, hogy a kicsit hibásat bezúzom, mint az, hogy karitatív célokra fordítom?És ahogy említettem is, a PRS talán nem, de a Gibson sokáig kűzdött minőségi problémákkal a 2000-es években! Rengeteg megfolyás, rossz bundozás, gyatra eldolgozások és volt még olyan is, amiből egy bund esett ki! Ez egy HM-en fórumozó ismerőssel esett meg, bolti új gitárral.
@Morscher-Szénási Gabe (#17990): hat ezaz.
@Lorand Komaromi (#17986): Amúgy elektronika nélkül is eladhatóak lettek volna, sima elektromos gitárként, vagy adomány zeneiskoláknak, sérült gyerekek zeneterápiájához, stb, csak normál pickupokkal, meg potikkal, meg etc...
Mindenképpen megkérdőjelezhető az eljárás, de mi könnyen vagyunk okosak, nem mi vagyunk a világ egyik legismertebb gitárgyártói.Addig pedik könnyen mondjuk, hogy ˝Bezzeg, ha mi lennénk ott...˝
@Morscher-Szénási Gabe (#17987): ˝.B stock mindenhol van˝ - Gibsonnal, PRS-nel biztosan nincs.
˝nyilván emelte volna a cég presztízsét˝ - szerinted. Az elvileg kompetens marketing-PR szakembereik szerint meg nem.
@Flór Gábor (#17983): erosebb ceg bekebelezi a gyengebbet. Lehet barmilyen piszokjo a termeked, ha marketingben, penzugyek iranyitasaban nem vagy kompetens, errol szol a piacgazdasag.
@Lorand Komaromi (#17977): Igaz, viszont a Gibson elég sok minőségi hibát kiengedett a piacra egy időben.B stock mindenhol van, szerintem, illetve egy ilyen akció, amiben b kategóriát jótékonykodnak el, nyilván emelte volna a cég presztízsét, még úgy is, ha mondjuk megjelölik a hangszereket egy beleégetett ˝billoggal˝, hogy ilyen-olyan céllal került értékesítésre, stb.Az igaz, ha az elektronika veszélyes, akkor ez volt a legjobb dolog, amit tehettek, de érvelhettek éppen emiatt ezzel, mert ebbe nem lehet belekötni.
@Flór Gábor (#17985): ˝he manufacturer addressed those concerns in a statement, asserting that the video represented “an isolated batch of Firebird X models built in 2009-2011 which were unsalvageable and damaged with unsafe components. This isolated group of Firebird X models were unable to be donated for any purpose and were destroyed accordingly.˝˝
Feltetelezhetsz barmit, de a feltetelezesedet ne hasznald ervkent. :^P
@Lorand Komaromi (#17981): Onnan, hogy az USA szabályozás nem enged a piacra veszélyes cuccot, nem írja sehol a cikk, hogy veszélyes lett volna, nem ír ilyesmit semmilyen fórum (amikor láttam ezt a videót pár napja, ránéztem, mert érdekelt), eladtak belőle azért jópárat, és senki nem halt meg, vagy írta volna, hogy megcsapta az áram stb. Nyilván kellett valamivel indokolni, hogy barbár köcsögök, és az USA-ban ez a legjobb indok, hogy ˝unsafe components˝ volt benne.
@Kala (#17982): Mi van, valamikor a lábadra léptem, és nem kértem bocsánatot? Hát akkor bocsánat.
@Lorand Komaromi (#17979): Nem, ez nem így van. Csomó cég van, amelyik nem úgy kerül az élre, hogy tönkreteszi a többit, hanem úgy, hogy olyan terméket gyártanak olyan marketinggel, hogy a gyengébb versenytársak elbuknak.
A Selmer pl. azt csinálta, hogy az összes amerikai fúvóscéget beolvasztotta, a fejlesztéseiket befagyasztotta, és tanulóhangszert csinált a márkából, majd általában megölte a nevet is. Az én 1975-ös Buescher szaxim a cég utolsó éveiből származik. Hangra aláz mindent, külsőre már butított (nincs rajta gravír pl.), de van benne egy olyan fejlesztés, amit totál eltemettek: nem fixált, egy mozdulattal cserélhető, gumi párnasor van benne. Egy párnacsere szaxinál 40000. A bőr berohad, és mivel fix a párna, ha kicsit elállítódik, máris mehetsz hangszerészhez, aki sokezerért állítgatja neked, amíg jó lesz. Na, ezt a macerát szüntette volna meg a Buescher és ezt a fejlesztést temette el a Selmer. Ez gitárra lefordítva kb. olyan, mint ha valaki kitalálná, hogyan lehet 10 perc alatt tökéletesre újrabundozna gitárt otthon, szakértelem nélkül.
A Gibson ugyanezt a stratégiát követi. nem véletlen, hogy a legjobb ˝Gibsonok˝ ma is Kalamazooban készülnek, Heritage néven: nemcsak a Gibson munkások, hanem a szakértelem, és a szív is ott maradt, a rabló, maffia gondolkodásmód nélkül.
@Lorand Komaromi (#17981): Ő mindent tud, ne is kérdezd! :-)
Honnan tudod?
@Lorand Komaromi (#17977): Nem volt azokkal semmi baj, azon kívül, hogy szar szoftver volt benne, meg nem vette senki, egyrészt mivel a szoftverpiac kb. egymilliószor fejlődik gyorsabban, mint a hangszerpiac (pláne a Gibson), másrészt meg drága volt, harmadrészt meg a gitáros nem szintis, de ha igen, ennél már akkor jobbat csinált a Line6, amikor piacra dobták. Semmibe nem telt volna beleütni egy pecsétet a test hátába, hogy XYZ Charity Action 2019, és akkor nem hígul a piac, és a márkanév sem csorbul, sőt.
@Flór Gábor (#17978): piszok piacgazdasag. Erosebb kutya... napozik. :^)
@Molo (#17976): Nyilván minden multi mocskos kapitalista stb. De a Gibson olyan szinte élen jár ebben, hogy az nagyon undorító. Már régebben talán pont itt volt ez téma, ahol leírtam a módszerüket, ami az Epiphone-on lehet a legjobban bemutatni. Ha nem tudod tönkretenni a konkurrenciát, olvaszd be és tartsd alacsony színvonalon, esteleg lassan szüntesd is meg. A másik ilyen undorító hangszercég amúgy Európában van, a francia Selmer, pont ugyanígy dolgozik.
@Wylde (#17974): a hivatalos kozlemeny szerint hibasak voltak, sot, allitasuk szerint veszelyesek. Adomanyozhatjak, de aztan elobb-utobb felbukkannak a hasznalt piacon es az rontja az imazsukat, mert nem lesz mindig tisztazva az eredetuk... Ne aggodjatok, egy ˝ilyen suttyó multi˝ nem hagyott volna veszni meg 100k-t sem, ha azok tokeletes gitarok lennenek. Kevesbe tokeletest meg egyik komoly gyarto sem dob piacra, csak az Epiphone meg hasonlo ˝helyettesito˝ markak alatt.
@Wylde (#17974): Nos ugye, én eddig sem vettem, de nem ezért, mert ilyeneket csinál a cég (nem volt rá pénzem?). Ha elkezdenék etikai alapon szelektálni, valószínűleg Fenderem sem lenne. Szegény, alulfizetett mehikánókkal dolgoztatnak a gyárban, stb. KSP-t kellene venni, vagy ilyen kis kézműves hangszereket, ahol nem zsigerelik ki a dolgozókat, nem mocskos multi kapitalisták, stb.
De amúgy érthető a felháborodásod, én is kiakadtam a videón.