Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Bulba (#18274):
Ezt mind értem, de másnál sincs mérlegelés hogy kit vert át vagy sem, hanem ameddig nem rendezi a ˝becsúszott hibát˝ jegelik a hirdetést. Nálam és a haveromnál sem volt kecmec. A haveromat ráadásul törölték is pedig ott csak feltételezés volt és nem tények mint itt. Kétszer tettem tegnap bejelentést az adminok felé, akik nem tettek eddig ellene semmit.
@WickedAngel (#18272): azert itt nem arrol van szo, hogy valaki Vintage kepekkel arul gibsont, meg az elado sem tegnap kezdte az oldalon, szoval szvsz ez mar csak kekeckedes...:^)
@WickedAngel (#18272): Alapvetően igazad van, de Kala (tudtommal) még nem vágott át senkit itt a fórumon. Engem legalább is biztosan nem, pedig vásároltam már tőle többször is. Vélhetően valami tévedés lesz a dolog mögött (több száz terméket hirdet, becsúszhat egy-két hiba).
Többször átolvastam a ˝Felhasználási feltételek˝ de nem találtam benne olyan részt, hogy azonos minőségű gitárok esetében megengedett a másik gitár képének használata.
1. Azt hittem ez a fórum azért van hogy megvitassuk. Visszaolvasva a fórumon nem én vagyok az első aki kifogásolható hirdetést linkel.
2. Jelen esetben nem a gitárok minősége a probléma.
Ibanez hirdetés lehet Cimar képekkel? Ugye nem?
A szabályzat egyértelműen leírja hogy, idézem:
˝A képnek minden esetben a hirdetett tárgyat kell ábráyolnia˝. (idézni csak pontosan, így a helyesírási hibáért ne engem szidjatok)
@WickedAngel (#18270): 1. miert nem az eladonak irsz kozvetlenul? 2. szerinted a ket ˝marka˝ kozul az egyik jobb a masiknal? :^)
Azt meg továbbra sem értem, hogy lehet még fenn ez a hirdetés???
gsfanatic.com
Ha valaki nem értené, kifejtem miért problémás.
A hirtedett gitár a cím szerint egy Cherrystone. Az első képen még okés a dolog, majd a második és harmadik képen egy Pasadena fejet és testet látunk. Szerintem ez megtévesztő és ütközik a ˝Felhasználási feltételek˝ több pontjával is (2.3; 2.4; 2.14)
@Wylde (#18268):
Wylde, segítek! Bulba a #18234- es hozzászólásodra írt.
@Bulba (#18267): Összetört? Hol van itt bármi összetörve?
@Wylde (#18234): mondjuk ezzel a hirdetéssel semmi gond sincs. Emberünk tudja, hogy egy összetört szart kínál, bármennyiért. A hardverei még jók lehetnek tartalékba...
Mert te kérdezted tőlem én meg válaszoltam. Azért. :)
@WickedAngel (#18264): Miért nekem mondod ezt?
Akkor helyre kéne tenni őket. Ez így megtévesztő.
@WickedAngel (#18262): És mit akarsz ezzel mondani? Szerintem csak összekeveredtek a képek.
Nem! Az első képen a gitár testben és a fejen Cherrystone a felirat, míg a többin Pasadena...
@WickedAngel (#18260): hat ezek, gondolom, ilyen OEM gitarok, van egy gyar, ami kesziti oket valahol tavolkeleten, azt` olyan markanevet raknak ra, amilyent kersz. :^)
No, akkor még egyszer.
Cherrystone hirdetés néhol Pasadena képekkel.
gsfanatic.com
gsfanatic.com
@Lorand Komaromi (#18257): Mindig határozottak, ha már valami kamu van beütve, legalább látszódjon.
@Kelemen Gábor (#18255): aze` birom, hogy mekkora brutalitassal kalapaltak bele a kicsi sargak a sorozatszamot, tan azt hittek, hogy ha beleadnak anyait-apait, eredetive valik?