Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
Wylde
Wylde
Moderator Začal: 2015.05.03.
25305
18296.

Mi lehet a neve? Fehérrel írta, vagy csak space-t nyomott? Elég nehéz lesz megszólítani :-)

18295.

jogos volt a jelentés, jogos volt az észrevétel. szerintem annyival el lehetett volna intézni hogy köszönöm hogy legalább itt észrevettem hogy elrontottam és véletlen rossz képet tettem fel. megesik a hiba nem kellett rossz szándékot feltételezni.
viszont ez az önérzetes leereszkedő fölényeskedő válasz spec nekem kiverte a biztosítékot. merthogy igenis úgy szabálytalan és megtévesztő volt a hirdetés, de hát legjobb védekezés ugye a támadás.

szintén csak egy vélemény.

amugy az le van írva hogy stock fotó használható gyári új terméknél, ami itt végül is érthető elvégre az, csak a stock fotó nekem nem ezt jelenti, ergó nekem még így is szabálytalan szagú.

18294.

Így van..
Attól még hogy valaki fizet a prémiumért az nem jogosítja fel arra hogy szabályokat szegjen

18293.

@Lorand Komaromi (#18289): Tudod, az nagyon szomorú, ha egy közösségben valaki kekeckedésnek minősíti azt a törekvést, hogy a szabályok egyformán vonatkozzanak az adott közösség minden tagjára.

Mások ezt úgy hívják: demokrácia.

Mondanom sem kell: szerény véleményem szerint.

18292.

@Bulba (#18290): De vehetsz nála eredeti szaúdi hastáncos ruhát is. Hidd el, ért ő a kereskedéshez.

18291.

@Bulba (#18290): ˝ (137.000ft ért vettem) ˝
ha ez igaz, akkor nagyon sajnálom emberünket!

18290.
18289.

@WickedAngel (#18285): azt irtad, hogy ˝bejelentetted˝, en meg e-mailre gondoltam...

De megegyszer: amit most csinalsz, kekeckedes. Egyertelmu, hogy nem volt semmi megtevesztesi szandek Kala reszerol, valoban egyenerteku a ket ˝marka˝, illetve, ha valaki ennyi ideje hirdet az oldalon es fizet is egy csomot a premium tagsagert, nagyon remelem, hogy ilyen esetekben nem is csesztetik az adminok.

18288.

@Kala (#18286):
Pofon egyszerű. Mindig az adott hangszert fotózod le. Más is így csinálja.

18287.

Jó ötlet lenne, ha csak dátummal ellátott fényképeket lehetne feltölteni, így elkerülhető lenne hogy valaki 2012-es fényképet töltsön fel a hirdetéséhez. Korábban ha jól emlékszem egy két ˝ős˝ tag is ennek a párján állt.

Eredeti bejegyzés megtekintése

18286.

@WickedAngel (#18284): Ennél a háttér sokkal bonyolultabb. Nem hinném, hogy a szokásos magyar ˝dögöljön meg a szomszéd tehene is...) megoldás ráhúzható. Szinte őstagként sok mindent megéltem már a GS-en (eredetileg Gitárshop volt), a hirdetéseimmel igyekszem korrektül eljárni és szerencsére ritkán kötnek bele. Nem tagadom , én is követek el hibákat, de talán a többiek a megmondhatói , hogy nem kenyerem az átverés. Különben már rég nem lehetnék itt. Persze , ha látsz alternatív megoldást, hogy egy ilyen hangszert hogyan hirdethetnék meg, szívesen meghallgatlak, de ebbe természetesen a GS üzemeltetőit is bele kell majd vonni.

18285.

@Lorand Komaromi (#18282):
Ha nem felületesen olvasnál akkor láthattad volna hogy a #18276-as kommentemben épp ezt írtam. :)

18284.

@Kala (#18281):
Köszönöm válaszod! Nem véletlenül említettem korábban az Ibanez és Cimar hasonlatot. Ha neked ez így megengedett, akkor szerintem más is hirdethet így, amiből nagy félreértések születhetnek. Te magad is beláttad hogy igazam van, tehát nem a felkínált hangszer látható a képeken. Ez pedig a hirdetés törlésével kéne hogy járjon. A hirdetésen nem felháborodtam, csak nem értem miért nem szedik le, mikor több pontos is szabályt szegtél vele.

18283.

gsfanatic.com
kicsit elárazta

18282.

@WickedAngel (#18280): irj a moderatoroknak, ha teged zavar.

18281.

@WickedAngel (#18260): Szia! Ha az én hirdetésemmel kapcsolatban van gondod, nyugodtan keress meg engem. Végül is én vagyok illetékes megmagyaráznia helyzetet. A Cherrystone a jelenlegi , Pasadena a régi neve ugyanannak. A kérdés a Muziker és az MPM Instruments között jogilag rendezett. Amikor felrakok egy termékről képet, az ikonokat látom, így a benne lévő feliratot nem feltétlenül. Miután több , mint 10 éve jönnek be, képtelenség minden példányt fotózni és felesleges is, mert tök egyformák. Elnézésdet kérem , amiért ilyen nagy felháborodást váltottam ki a lelki világodban, de a gondolom a cél a békés egymás mellett élés lenne.... Peace !

18280.

@Lorand Komaromi (#18278):
Hirdethető hasonló hangszer a másik képével? Nem hiszem. Lentebb már idéztem az ide vonatkozó részt.

Eredeti bejegyzés megtekintése

18279.

Hasznalt mexikoi stratot uj aron: gsfanatic.com

18278.

@WickedAngel (#18277): nincs akkora kulonbseg a ket hangszer kozott, mint egy vintage es egy gibson kozott, igy ertettem, a ket hangszer kb egyenerteku.

18277.

@Lorand Komaromi (#18275):
Ilyet ki állított (Vintage vs. Gibson)? A hirdetésben nem az eladásra kínált hangszer található! Igy van vagy nincs?