
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
www.jofogas.hu
www.jofogas.hu
Tehát egy elem fedőt ad hozzá ajándékba 1000Ft-ért...!
@Fattyu (#18310): Így van. Erre van kitalálva a korlátlan havidíjas csomag, amit használnak is a kereskedők. (És ezzel segítik azt, hogy a többiek ingyen hirdessenek, és az oldal fönn tudjon maradni.)
Ha viszont mondjuk valaki regisztrál sok néven, és 5 darabonként teszi föl a bolt készletét, azért kitiltás jár.
@WickedAngel (#18305): Igen, és ezt hívják rosszindulatú kekeckedésnek, amit most csinálsz, tehát fejezd be. Egy inaktív hirdetést linkelsz be, ezzel szemben a kifogásolt hirdetés ez volt: gsfanatic.com
@GS Admin Z (#18302):
Idézet: ˝Említett hangszer bejelentését is láttuk, de már hibátlan hirdetési állapotban (gondolom, megtörtént a javítás), tehát nem volt indokunk törölni.˝
Felületes vizsgálat után nem csoda ha így látják. Nem akarok kekeckedni, de akkor nézzük csak. A képek között még mindig szerepel egy vagy kettő már 2012-ben Pasadena gitárhoz feltöltött kép. Tessék megnézni és eldönteni hogy igazam van-e vagy sem:
gsfanatic.com
@Lorand Komaromi (#18297): Nem igazán tudok mit kezdeni a hozzászólásoddal.
1. Nem tisztem azon gondolkozni, hogy egy szabály miért születik.
Viszont fontosnak tartom, hogy mindenki tartsa tiszteletben. ˝Ős tag˝, új tag, fizetős, nem fizetős, mindenki.
Mert amikor az egyenlők között feltűnnek az ˝egyenlőbbek˝, akkor ott baj van. :(
2. Nekem ebben az ügyben csak egy dolog ellenszenves, jelesül az, hogy te ˝kekeckedés˝-nek minősítettél egy - maximálisan jogos - hozzászólást.
Az, hogy te felfedezni vélsz ellenszenveket, és ˝mondvacsinált problémákat˝, a te dolgod.
Én semmi ilyennel nem foglalkoztam, mert semmilyen problémát sem tudott soha senki megoldani személyeskedéssel.
Ja, igen: szerény véleményem szerint.
@Fattyu (#18300): Az oldal nem használt hangszerekre, vagy magánhirdetésekre van specializálva, hanem hangszerhirdetésekre. Mindegy, hogy aki hirdet, kereskedő, vagy magánszemély, egy kikötés van, be kell tartani a szabályokat.
A másik témához (Cherrystone): nincs semmiféle megkülönböztetés, de 24 órás monitorozás sincs. Kalának ugyanúgy szoktuk jelezni a hibás hirdetéseit, mint bárki másnak (annyi a különbség, hogy nála biztosak lehetünk, hogy javításra is kerül a hiba). Említett hangszer bejelentését is láttuk, de már hibátlan hirdetési állapotban (gondolom, megtörtént a javítás), tehát nem volt indokunk törölni.
@Kelemen Gábor (#18293): csak tippelni tudom, hogy az erintett szaballyal a csalasokat probaltak megakadalyozni, es ugy altalaban nem onceluan moderalnak a szabalyzat alapjan, illetve nem direkt szivatni akarjak az embereket. Ebben az esetbe nekem evidens, hogy nem csalasrol volt szo. Fogalmam sincs, hogy a moderatorok tenyleg figyelmen kivul hagytak a jelentest, vagy csak nem volt idejuk azt feldolgozni, de szerintem a rendelkezesre allo infok alapjan hamar leszurhettek ok is, hogy a moderalas itt oncelu lett volna. (Megint, ez csak egy velemeny...)
Azt, hogy a premium tagsag kit mire jogosit, illetve mit ertelmeznek szabalysertesnek, mit buntetnek, bizzuk a moderatorokra-uzemeltetokre-tulajra. Legyen barkinek barmilyen ellenszenve barkire, ne akarja azt ilyen mondvacsinalt problemakkal kielni szerintem. :^P