Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Lorand Komaromi (#18638): francba, szerkeszteskor mindig elromlik a link: gsfanatic.com
tularazott, ˝custom˝-ra keresztelt standard strato: gsfanatic.com
de dög az a strat
@Fattyu (#18633): Igaz. Enyém 2000-es, én is ekörülre tudnám árazni.
@Mütty (#18625): Egyszerű az egész csak azt fotózom amit el szeretnék adni.Szerintem nem nehéz.Így nem kell írogatni hogy más nem tartozik az árhoz.
gsfanatic.com
Az évszázad üzlete, elfogyott bundokkal, repedt nyak, kínai kulcsokkal. És ordenáré dumával. :)
@Morscher-Szénási Gabe (#18632): azért ez relatív. :D 260ért hirdetek usa standardet per pill. A másikamat amit velem temetnek meg 185ért vettem.
De amugy az tény hogy avriért nem vészes az ár. csak a szétbaszásért kár.
@Mütty (#18621): A relic marha ronda, cserébe az ár nagyon jó egy AVRIért egy Usa standard ára, meg egy pici...
@compactegon (#18630): Én, ami a 15 cm-en felül marad, arra beneveznék, mert pacalhoz mostanában megint nehéz hozzájutni, de szigorúan szeletelve, abálva kérném.....
@Fattyu (#18628): legközelebbi hirdetésemben szerepelni fog a pøcsøm. Kíváncsi leszek, ki kéri majd belőle grátiszba. Kopasz, kis mellű-nagyfarkú lányok előnyben. (nemám, csak kisfarkúak...)
Egyébként én is tokkal fényképeztem az Ibanezt anno, de a hirdetésben írtam is, hogy nem tartozék. Eredetileg járt volna hozzá egy prémium tok, de én is anélkül cseréltem, illetve jutottam hozzá.
@Fattyu (#18628): A hirdetés mindig arra a tárgyra érvényes amit a szöveg trartalmaz. A gyengébbek kedvéért nem árt beírni, hogy ha a képen valami más is látrható, az benne van-e az árban , vagy sem. Tehát ha a heverődet úgy fotózod, hogy rajta fekszik a feleséged, el kell dönteni, ő is vihető-e , vagy sem és be kell írni. :-)
Most akkor amit hirdetek stratot azért mert az egyik feltöltött képen két strat van kettőt kéne adnom? :D Szerintem ha bele van írva a szövegbe hogy attól hogy a képen van az nem tartozéka azzal semmi gond nincs.
Vagy amikor látszik mögötte 2 marshall fej meg 3 kombó meg láda azt is adnom kéne? :D
@Mütty (#18625): De ez nem ugyanaz. Bele van írva, hogy nincs tok. Abban van fotózva. Ha nem írja bele, hogy nem adja, lehet morogni, és jogosan. Ha beleírja, max rá lehet kérdezni, nem adja-e azt is.
@Mütty (#18625): A kép és a hirdetés tartalma nem feltétlenül kell, hogy egyezzen. Ha viszont nem egyezik, akkor illendő a hirdetésben utalni arra, hogy a képen látható ˝ez és ez˝ nem része az ajánlatnak. Ha az ajánlat és a kép tartalmilag azonos de minőségileg nem, akkor valamelyiket (amelyik nem igaz), javítani kell. Nekem is ke kellett cserélnem a Pasadena képet egy Cherrysone képre , mert a hirdetésben ez a név futott.....
@Flór Gábor (#18622): A probléma nem ott van, hogy a tok gyári vagy nem gyári tartozék. Ezért írtam zárójelben, csak megemlítve. Ahogy az árképzésre is csak mellékesen tettem utalást. A probléma hogy a főkép egy tokkal mutatja a gitárt, sőt, több kép is, de azt mégsem adja. Ez sumákság. A képanyag nem áll összhangban a hírdetéssel.
Példa:
Néztem autót. Bmw 118. 17colos M pakett felniken állt a képen. Odaértem sràchoz, már 15colos acelfelnik voltak fenn. Kérdem mia pék van? Ja az feláras. Ja akkor menj a francba szevasz.
Nézzétek végig a fórumaitokat, ez a ˝valaki˝ végig szennyezte az egészet......
@Mütty (#18621): Szerintem igen (vagy lehet, hogy nem csak téged). Bele van írva, hogy nem tartozék a tok. Gyári tartozék akkor, ha a gyárból veszed. Használt hirdetésnél azt ad hozzá az eladó, amit akar. Az árképzés szintén magánügy, mindenki anyiért hirdeti, amennyiért akarja, max nem adja el. Az úgynevezett relikelés szerintem barbárság, és még ronda is, de ez megint csak ízlés kérdése, van, akinek tetszik.
Reggeli kávé melletti morgás tárgya:
gsfanatic.com
Rendszeresen szoba kerül a ‘megtévesztésre alkalmas hírdetés’ jelenség. A FŐkép tokkal mutatja a gitárt (ami ennek a típusnak gyári tartozéka), 5sorral lejjebb pedig kiderül, hogy tok nem tartozék. Ráadásul drága és össze van barmolva. Ezek csak engem zavarnak?
@Molo (#18619): Nekem a Nikon egészen mást produkál, Samsungnál sem ezt tapasztalom, sokat fotóztam mobillal mindig is, de a kék kis pötty egyiknél sem volt, pedig rengeteg telefonom volt már. Van mindig jelenség, de van, ahol fehér foltok, van, hogy színes, van, hogy egy kék sáv...Ilyen hibát eddig Iphone-nál tapasztaltam. Fórumokon is jellemzően itt panaszkodnak róla. Nyilván mások a tapasztalataink. Nincs ezzel baj, nem kell ebben igazságot tenni, de az jelent mégiscsak valamit, ha erről a képhibáról felismertem a készüléket. Vagy nem, tök mindegy, az alap kiinduláson nem változtat semmit.
@Morscher-Szénási Gabe (#18599): Oké, elhiszem. Nincs Iphone-om, nem is lesz. Nekem Honor van, ott is fel-feltűnik, ha a Nap fénye becsillan, de a Nikon, Canon, Lumix gépeimen is meg-megjelent. Ezért gondoltam.