Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Wylde (#19440): Béna voltam, printscreen nuku...
@domesz77 (#19439): de jó, hogy lemaradtam, mint a borravaló!
gsfanatic.com Ezt az Árkádia zsír újan 159 ezerért hirdeti... Ráadásul kb egy hete sincs hogy már egyszer felrakta.
@ADAK (#19437): A probléma csak annyi, hogy a brazil rózsafa nagyon régóta drágább, mint az ében. Úgyhogy, ha egy ilyen kategóriájú gitáron ilyen fogólap van, azt úgy hirdetik, hogy brazil rózsafa fogólap, és jár hozzá egy gitár, ami rá van ragadva, csak le kell kapargatni. Ettől még lehet jó hangszer, csak a leírása kamu.
@Lorand Komaromi (#19412): Mi olyanok vagyunk, hogy sohasem tudjuk elfogadni a magunk közül valókat. A Kupa Misi által megfogalmazott SI faktor (sárga irigységfaktor) bennünk a legnagyobb a világon.
Miért nem hihető, amit a hirdető állít? Miért nem becsülhető egy Luther utcai hangszerésznek egy távol keleti hangszergyártó cégekkel kötött megállapodása, és az instrukciói által gyártott hangszer minősége? Miért ez a fikázás?
MI a fenét imádunk a ˝nyugati˝ gyártókban, akiknek a termékeit ugyanúgy távol keleten állítják elő?
A brazil rózsafát akárhová leszállítják, ha a megrendelő kifizeti az árát.
Nekem 3 Craftsman by Mt gitárom van. Mindhármat megbecsülöm, mert minőségi hangszerek! Szeretem őket, pedig nem zárkózom el a csúcs márkák elől sem.
Gondolkozzatok…
Kellemes Ünnepeket!
@Wylde (#19435): Nyilván. És az igényesség egyik alapja hobbystáknál is, hogy legalább megnézik mit vesznek hangszerboltban (rengeteg selejtet árulnak ma is hazánkban egyesek) mit rendelnek interneten. Kakából ugyanis nem lehet várat építeni!
@Floyd-Boy (#19433): A jól karbantartott dolgok is elromlanak, de esetükben a várható élettartam nagyobb lesz, mint egy elhanyagolt eszköznél.
@Floyd-Boy (#19433): Látom, szerénységed töretlen! :-)
@Wylde (#19432): Hja, ha mindenki olyan igényes lenne mint mi nem lett volna idén mit javítanom.
@Floyd-Boy (#19431): A képen is látszik, hogy nem nagyon lehetett gondozva. A belsejében állhat a por.
Bármilyen Peavey fan vagyok ezeket főleg meg ilyen állapotban olykor 30.000-ért árulják jófogin:
gsfanatic.com
@Némedi Zoltán (#19429): Na akkor lezárva.Már a gyártó megtéveszti a vásárlót.Faxa.
@Lorand Komaromi (#19428): Ok.Vágom.
@Némedi Zoltán (#19426): 80k = 80 kilo = 80 000. :^)
@Lorand Komaromi (#19425): Ez ugyanaz a hangszer és nem is hiszem, hogy rózsafa a nyaka. Inkább csokifából lehet mert olyan a színe. :)
@Lorand Komaromi (#19424): Várjunk már! Én még nem léptem be az űrkorszakba.Ez a 80-s, nyolcvan ezer forintot jelent?
Egyebkent itt van ez, vagy egy ezzel azonos, szinten ˝brazil rozsafas˝ gityo, 25k-ert arultak, szoval 80k-nal is joval lentebbi kategoria. :D gsfanatic.com
@Lorand Komaromi (#19423): Ha egy ilyen < 80k-s Craftsmanon tenyleg brazil rozafa lenne, megerne leszedni rola, csak ugye nem lehet bizonyitani az eredetiseget, de mar eleve ujan ebben a kategoriaban nem fizettek volna meg az arat, ezert nem is erte volna meg ratenni...
@Némedi Zoltán (#19422): also kategorias gitarra nagyonnagyon nem valoszinu, hogy brazik rozsafa kerul. Meg, ha egy vagott szemu azt allitja valamirol, hogy az ezust/gyapju/kasmir/elefant csont, akkor az max acel/muszal/mugyanta/muanyag, de ujabban meg a pamut is szeret muszal lenni arrafele... Ha egy ilyen
@Lorand Komaromi (#19421): Csak azért aggatom itt a körmöm, mert nem értem miért ilyen hihetetlen hogy ezzel a fogólappal gyártották.Vagy ha nem az van rajta akkor más kérdések merülnek föl bennem is.