
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
www.jofogas.hu
Ennyi marhaságot összehordani egy hirdetésben!
˝- Hogyan ismerem fel az eredeti Squier Series gitárjait?˝
--Sehogyan, nincs ilyen típusú gitár.A hirdetett szériát sok helyen gyártották, a sorozatszám is ennek fényében változik.MiK, MiM, MiJ.
˝-Ez a gitár is egy ilyen gitár?
-Igen! (Sorozatszám a képen). A mai squier gitárokkal összemérhetetlen már csak a tapintása is, ebben a 93-as mexikói gyártású gitárban még van anyag. Tökéletesen tartja a hangolást, precíz, hangzása tiszta.˝
--Mivel ilyen széria nincs, ez sem az.A mai Squierek közt vannak nagyon jó gitárok, bár ezek sem rosszak, azért nincsenek a mexi Fender standardok szintjén.
˝-Nem drága ez kicsit?
-De, igen. Drágább, mint egy alsó-közép kategóriás gitár. Valójában itt egy nagyon olcsó felső kategóriás gitárról beszélünk. Nem fog egy éven belül elromlani vagy szétmállani, nem kell új gitár után nézz, mert nem szeretnél majd jobbat :)˝
--De, mocskosul drága.Kb. a duplája a reálisnak, vagy talán meg is haladja azt.Nem, egy felskategória a Fendernél az AVRI és az USA signature gitárok, illetve a Custom Shop.Ez köszönőviszonyban nincs ezekkel.
A ma gyártott gitárok sem egy évet bírnak szétmálás nélkül, sőt, nem jegyez a történelem spontán magától szétmálott gitárokat.Ha egy ilyen mellett pedig nem szeretném megtartani az amcsi standardot, vagy nem szeretnék egy CS-t, vagy AVRI-t, akkor valószínűleg meghasadnak a dimenziók és kezdődik az Armageddon.
Na, ennek lehet a legjobb anyaga mert a formája is csúcs... : )
gsfanatic.com
@Molo (#19954): Szerintem nagyon sokat kísérleteztek már különböző anyagokkal, és tutira vannak olyan gitárok, amik ettől eltérő összetételűek és mégis jól szólnak. Vakteszten sokan buknának :) A ˝szok˝ - ˝szom˝ amúgy bonyolult, én is rosszul tudtam, most néztem utána :)))
@domesz77 (#19953): Köszi urak! Tehát a lényeg, hogy a fa top az ne vékony furnér legyen, bármilyen szép és kiváló minőségű is a furnér, hanem vastagabb, furnérnak nem nevezhető ˝fedél˝ lehetőleg jávor fából. Mert nem csak dísz a szerepe, hanem fontos tényező a hangban is. A jávor/juhar amúgy elég gyakori fa típus, de sok faja van itt hazánklban is. Vajon melyik lehet alkalmas az LP-khez? Mivel a gityó Észak-amerikai, esélyes, hogy vmelyik ottani juharból készítik. A mahagóni nyilván trópusi övezetből származik.
Eccer, ha gazdag leszek, veszek egy ilyen faszányos LP-t. És amíg meggazdagszok (-szom? -..szom se tudja melyik helyes, ezt már a suliban is kevertem), lesz időm gyakorolni is, hátha érdemes is leszek rá. (sose) (már a mostanira sem vagyok)
Vagy marad az occsó epifón. (Igazából az se olcsó a jobb fajtája.)
Amúgy formára nem jön be ez az LP nekem, de a hagját azt szeretem!
@Molo (#19950): Hangtanilag valahogy úgy néz ki a dolog, hogy az egyes fafajták szerkezetükből adódóan más-más frekiket közvetítenek jól vagy rosszul. A mahagóni a magas frekiket nem jól adja, inkább a mélyeket közvetíti, a juhar viszont relatíve minden tartományban jól ˝muzsikál˝: a magasat is jól visszaadja, meg a basszusokat is, ráadásul jól megmunkálható, és esztétikailag is szép. Nem véletlenül vannak pl. a vonós hangszerek is zömmel juharból (no meg fenyőből és ébenből). A mahagóni+juhar együttesen adja a klasszikus LP hangot rezonancia szempontjából, mert bár a hangszedőktől sok minden függ, de maga a faanyag is beletesz rendesen a hangszínbe. És akkor még nem is beszéltünk a mahagóni + rózsafa kombóról, ami meg a nyaknál klasszikus LP párosítás :)
@Molo (#19948): meg annyit tennek hozza domesz valaszahoz, hogy az LP szand fontos hozzavaloja a vastag javor top a mahogany testen. Olcso epiknel ezt teljesen megsporoljak, full mahagoni testre rahuzzak a furnert, de olyan is van, amikor egy nem mintazott javor topra huznak furnert a kinezet miatt, utobbi nyilvan jobb. Onmagaban a furnerral semmi gond szerintem, ha nem premium, ritka faanyagkent akarjak radsozni.
@domesz77 (#19949): Köszi!
Oké, értem, tömör fa a jó. De egyrészt miért kell rá plusz réteg, mármint a gitártestet adó mahagónira? Mitől számít gitáros szakmailag furnérnak, mekkora vastagságtól s honnan tömör fának? (Amúgy a furnér is tömör fa, nincs benne más).
Az akusztiknál értem, mert ott alapból a gitár test igen jelentősen befolyásolja a hangképzést, erősíti fel a húrok rezonanciáját. Tömör elektromos gitár esetében ez másodlagos, bár számít (különben nem lenne annyiféle faanyag, forma, stb.)
Sz`al itt egy tömör testű elektromos gitárról van szó, aminek plusz van egy ún. topja. Miért kell ez rá?
@Molo (#19948): Hát, a jobb minőségű Les Paul gitárok top-ja tömör fa: a test mahagóni+juhar. Ez kb olyan, mint az akusztikus gitárok fedlapja, ami lehet rétegelt, vagy tömör, és nem kevés vita van arról, hogy jobb-e a tömör fa. Szerintem igen, de vannak ellenpéldák is, mert pl. a Squierek vagy Ibanezek között is vannak igen jól sikerült furnér gitárok, és persze rosszul sikerült tömörfa hangszerek is.