Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Flór Gábor (#21523): De ezeket ki is kellett szerelni a hangszerből. Ami időbe került. És az idő pénzbe kerül.
@zsola4 (#21522): A pár új ára 24000 (na, jó szállítással 28, az már majdnem 30). És az még nincs is kiszerelve sehonnan. www.bitmusic.it
Karácsonyi akcióóóó.... gsfanatic.com
@Wylde (#21520): Az nem kifejezés. :)
@Flór Gábor (#21519): Ezek szerint teljesen elkapott a Banjo-láz?
@Wylde (#21518): Én kizárólag így veszek gitárt, és mindig így vettem. És soha nem érdekelt, mi van ráírva, ha a paraméterek megfelelőek, lehet felőlem HB, vagy Fender, vagy akár egyedi. Viszont nem fogok egy HB-ért fél millát fizetni csak azért, mert ugyanazon a szinten van, mint egy Ibanez, és ugyanez vonatkozik a noname hangszerekre is.
Ami miatt eladok hangszert, az soha nem az, hogy megunom, hanem az, hogy valami miatt nem tökéletes (kényelem, hang stb. hosszabb távon nem hozza a várt szintet), vagy egész egyszerűen nem használom, és jó eséllyel nem is fogom, mert mondjuk abbahagyom azt a stílust, amihez kell, vagy ilyesmi.
A Sandnert soha nem adtam volna el, ha a menzúrája kisebb, és a nyaka keskenyebb, mert minden más szempontból a legjobb jazzgitár volt, ami valaha a kezemben volt (pedig volt a kezemben néhány sokmillás is), de sajnos túl későn kezdtem gitározni, és bele kellett törődnöm, hogy az én ízületeim már nem fognak ennyire alkalmazkodni. A mostani Guild Savoy minden igényemet kielégíti, pedig nem felső kategóriás, nem is tervezem eladni (hacsak abba nem hagyom a gitározást, mert átállok teljesen banjora :)).
@Flór Gábor (#21517): Gábor! Lehet, nem értesz egyet vele, de nekünk már azért át kell gondolni, hogy milyen hangszert veszünk meg. Lehetőleg olyant, amit megtartunk nagyon sokáig. Én annak idején a gyűjteményemet az értékének töredékéért adtam el külön-külön. Most már lassan két éve nézegetem a gitárokat, mert olyant akarok, amit nem adok el. Meg is találtam, de egy cég sem hozza el nekem (USA-ban van belőle balos). A márkának más típusai vannak a közeli hangszerboltokban, de az pont nem. Marad a várakozás.
@Bulba (#21514): Mert így működik a piac, sajnos, vagy nem sajnos. Még a nem annyira neves hangszerészek mesterhangszerei is töredékét érik a használtpiacon, mint pl. egy híres gyári. Az én Sandner jazzgitárom 1-2 milla körül van, ha készítteted a mesterrel (ha még él/vállal egyáltalán), ráadásul signature volt, 300-ért lehetett eladni (pedig ez még nem is DIY kategória, hanem a full minőségi, egyedi mesterdarab volt). Egy Gibsont, Ibanezt bármikor eladsz árában, vagy kis veszteséggel, ha ritkaság akkor meg drágábban.
@Bulba (#21514): A konkrét gitárra írtuk, hogy nem ér annyit.
Sajnos az viszont igaz, hogy hiába ugyanolyan jó, vagy jobb az összerakott, nem tudod olyan áron eladni, mintha gyárit vennél. Ez marketing meg minden. Tehát: nekem többet ér, de sajnos objektíve ˝nem ér annyit˝. Mert nem lehet az árán értékesíteni. Akkor szabad ilyet venni, ha az ember nem akarja eladni.
@domesz77 (#21513): ok, ezt elfogadom és igaz.
Na de miért? Miért nem ér annyit egy XY összerakott gitár, mint a ˝gyári˝, amikor sok esetben legalább olyan jók, ha nem jobbak, főleg, ha odafigyelve összeválogatott alkatrészekből épülnek.
@Bulba (#21511): Te írtad, hogy ˝szar˝, amúgy senki nem szarozta le ezeket a gitárokat, max annyit írtak, hogy az összerakott XY gitár nem ér annyit.
Köves-től vettem egy stratót. Ő készítette a testet, a nyakat. A hangszedőket és egyéb szerelvényeket vásárolta. Bátran állíthatom, ugyanolyan jó, mint az amerikai Fenderem. Nekem Köves ˝márka˝. Nem érdekel, ki mit mond. Ha nem lenne hozzáadott érték, akkor nem lenne az.
Tehát akkor pl egy Erhardt, egy Medgyesi, egy Bráder stb mind szar, mert saját név alatt gyártott gitárok...
Vagy ez csupán a különböző alkatrészekből összerakott gitárokra igaz? Akkor most én is szégyellem magam, mert egy Kramer testbe beraktam egy Ibanez Wizard II nyakat és felszereltem egy EMG aktív párral. Akkor az is egy szar lett (pedig nem tűnik annak).
Ne már. Attól, mert valami nem nagy gyártónál egyben készül, miért lenne rosszabb?
Találkozik a vevő és az eladó.
A vevő így reklamál:
- Uram, maga átvágott! A gitárra Fender van írva, de ez meg nem is Fender, hanem egy vacak!
Az eladó:
- Na, ne szemtelenkedjen velem uram! Itt a személyim, Fender Jóska vagyok, és a gitáron az én nevem van!
@Némedi Zoltán Otisz (#21508): Nem tudom, nem láttam ilyen hangszert, nem is érdekel. Nekünk van itthon egy ˝sajátmárkás˝ strato, a fiam csinálta, a nyaka vásárolt, a test saját készítés. Sosem fogjuk eladni. De ha veszel egy DIY szettet, és összerakod/kikupálod, azt írsz rá, amit akarsz (kivéve, ha valami védett márkát írsz rá, mert úgy meg hamisítás), és annyiért árulod, amennyiért akarod (max nem veszi meg senki).
@Flór Gábor (#21507): Igen lehet. Én sem vennék. Raktam már össze két gitárt is innen vásárolt alkatrészekből. Meg sem próbálnám eladni. De azt is elismerem hogy egy lapon sem lehet említeni egy Ksp-vel. De itt egész másról van szó. Aki olvasgatott a fórumokban az elmúlt napokban az érti.
@Némedi Zoltán Otisz (#21504): Ha darabokból raksz össze egy gitárt, és nincs rajta gyártó, hanem elnevezed a saját nevedre, akkor az a márka, amire elnevezted. Kínában van ilyen szolgáltatás is, megrendelsz egy hangszert, azt írnak rá, amit akarsz. Van erre hazai példa is, de a világon sok ilyen található, általában olcsó hangszerekről van szó (de nem mindig). Én nem vennék ilyesmit, de ha valakinek bejön, megteheti.
@ADAK (#21505): Hülyeséget írsz, fejezd be.
Én értem a humort! Akkor tehát valahogy így: ˝monogrammárka˝.
Szerintem a monogramot olyan helyen kell feltüntetni, ami nem teszi lehetővé a márkanévvel való összetévesztést. Ilyen értelemben a KSP monogram is rossz helyen van.
A hirdetésben két alapvetően megtévesztő elem van:
1. HSG Telecaster
2. Márka: HSG
Azt hiszem, hogy mindkettő alkalmas a megtévesztésre. Ez vitathatatlan