Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
Wylde
Wylde
Moderator Začal: 2015.05.03.
25305
21569.

@Flór Gábor (#21568): Még így is.Audiollon 38 a bolti ára. :) Facen belinkeltem neki, dobott egy linket a Thomannról, ahol egy Bundle ár van, 6 havi gitárleckével 50 egynéhányért.Azért belinkeltem Neki a gitárlecke Thomannos árát, ami 26 ropi.Akárhogy is, a bolti ára 40 alá esik ennek a gitárnak...

21568.

@PRSgitaros (#21566): Már nem. :)

21567.

@PRSgitaros (#21566): Beérett. Meg van rajta Örniból húr.

21566.

gsfanatic.com
Csak kicsit drágább, mint az új....

21563.

@domesz77 (#21561): Nem lenne szabad, de nem így vagyunk gyártva, sajnos. Ezek a kis ˝szolmizációs jelek˝ nagyon sok bajt okoznak, és még csak nem is főként itt, hanem általánosan. De itt is elég gáz.

21562.

@Messius (#21560): Én egyszer sem kérdeztem meg, miért erőszakos a kommunikációd, és hidd el, a Tiéd is az. Nem véletlen, hogy veled nem szoktam ˝beszélgetni˝. Ez így van jól. Köszönöm!

21561.

Szerintem túl van tolva ez kicsit. Nem szabad ennyire mellre szívni egy szolmizációs ˝fá˝ jelet :)

21560.

@Wylde (#21559): Engem az ok, nem az okazat érdekelt volna. Elbeszélünk egymás mellett, de ezzel a témával nem szeretnélek tovább zavarni, nem ér annyit.

A negatív lájkokkal kapcsolatban amit írtatok hogy ˝névtelen szembeköpés˝, túlzásnak tartom. Persze van olyan aki ˝trollkodásra˝ használja/vagy személyeskedésre, de a többség úgy gondolom, hogy akkor teszi, ha a hozzászólás is negatív vagy téves. Mellesleg ha pozitív, akkor nem zavar hogy névtelen?

21559.

@Messius (#21558): Jó reggelt! Úgy emlékszem, leírtam a nézőpontomat. De miért nem vagy kíváncsi a sok névtelen ember nézőpontjára?!
Egy szóval sem írtam, hogy az én igazságom az abszolút igazság.

21558.

@Wylde (#21542): Köszönöm, de szakirodalom helyett szívesebben olvastam volna a te nézőpontodat.
Az, hogy tévedek, relatív. Ha csak a saját véleményedet tartod az egyetlen igazságnak, akkor valóban tévedek.
Nekem csak azért volt furcsa, mert általában segítőkész, kultúrált hozzászólásaid vannak és itt újra felmerült a téma. Amúgy meg nem történt tragédia! Remélem nem veszed támadásnak amit írtam!

21557.

@ADAK (#21556): Hmmm... Biztosan ismered a határidőket. Megkérhetlek, hogy ezt a fórumot ne látogasd?

21555.

@ADAK (#21553): Nem vártam tőled mást. A tiédbe szívesebben néznék.

21554.

@Flór Gábor (#21552): Akkor érted, miért nem látom a gitáromat gyakran.

21552.

@Wylde (#21551): Ezért sem leszek én dr. Elmondta anno kedvenc tanárom az egyetemen, mit kell hozzá csinálni a szakdolgozaton kívül, és akkor döntöttem el, hogy ez nem éri meg nekem, inkább zenélek a szabadidőmben.

21551.

@Flór Gábor (#21550): Nekem csak olyan érzésem volt mindegyiknél, hogy végre beadhassam. Most meg éppen bírálatot kell írnom egy szakdolgozatról, ami helyett megírnék egy cikket inkább. A hivatkozások nem megfelelőek, hiányosak. A forma is problémás. Azt nem értem, hogy maradhatott benne rengeteg helyesírási hiba, és ma vettem észre, nincs benne idegen nyelvű összefoglaló. Hacsak nem kapott valamiért felmentést belőle, akkor átment pár emberen.

21550.

@Wylde (#21547): (Az összes eddigi diplomamunkámnál mozgott bennem az ördög, hogy beleírjam valahova középtájon, hogy ˝Aki idáig elolvasta, annak fizetek egy sört. ˝ :))

21549.

@Flór Gábor (#21548): Talán, de számomra rossz véget érne, attól tartok. :)) Akkor az életben nem lesz belőlem Prof.

21548.

@Wylde (#21547): Pedig mekkora poén lenne. :)

21547.

@Flór Gábor (#21546): Való igaz. Viszont őket nem tehetem be a doktori disszertációmba :)

21546.

@Wylde (#21543): A Rosenbergek állatul gitároznak. Az összes is. :)