Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@mate0916 (#21669): Én is Guild Savoyt vettem egy ezresért, és tök boldog vagyok vele: érzetre, formára stb. elsőre tökéletes volt, hangban is elég nekem. De az sem volt befektetés (bár már most többet ér, mint az új, mert ennek még rózsafa a fogólapja :)).
@Flór Gábor (#21668): Igen, ennek már elég húzós ára is van. :D Én inkább megvásároltam az ES 175 kinézetet olcsóbban. A felirat úgysem érdekel annyira, mint a forma :)
Egy darabig az álmaim netovábbja volt egy Gibson Citation. Aztán egyszer a kezembe foghattam egyet, nem akartam a tulajt megsérteni, ezért kellőképpen ámuldoztam, meg húháztam, és tényleg egy csoda volt a cucc, de közben konstatáltam magamban, hogy marha klassz, de otthonra nem kéne, ha ennyim lenne rá, inkább csináltatnék valami mesterrel egyet, ami nekem tökéletes. www.thomann.de
@domesz77 (#21665): Igen, simán el tudom képzelni, hogy sokszor egy relatíve olcsóbb gitár valami miatt jobban tetszik, velem is volt már így. A másik, hogy nekem nagyon fontos a gitár formája, kinézete. Van, akit meg abszolút nem érdekel, csak hogy hogy szól. Az ES 175-ös példámnál maradva, én pl. semmi olyat nem tudok mondani, amiben egy ilyen gitárnak a hangja jobban tetszik, mint egy L5-ös, vagy egy Super 400-as. Viszont az ES 175 annyival szebbre lett szerintem megrajzolva, annyival jobban tetszik a formája, mint a többinek, hogy ha nem számítana a pénz is ezt választanám, nem az L5-öst.
@domesz77 (#21665): Csöndben és mellékesen jegyzem meg, magamnak soha nem vennék semmilyen Gibsont. Volt a kezemben nem egy, volt, hogy meg is tudtam volna venni, de soha nem éreztem azt amit elvileg kellett volna. De ha hangszert szeretnék befektetésnek, nem vennék mást.
@mate0916 (#21663): Zürichben van egy emeletes hangszerbolt, neve nem jut eszembe, de ott volt többek között Gibson is. Óvatosan ki lehetett próbálni, de amúgy egy fél milla körüli Gibson akusztik nem volt ám akkora durranás, mint ahogy gondoltam, nekem pl egy 300 körüli Taylor sokkal jobban bejött. De ez már erősen szubjektív, és van benne pszichológia is rendesen
@mate0916 (#21663): Engem a tudásszintem nem tántorít el, a Weltklang/Jolana tengelyen szocializálódtam, azóta azt vallom, a lehető legjobb hangszert kell megvenni, amit az ember ki tud fizetni. Mindegy, hogy mennyit tud. A fiam csupa csúcs gitáron kezdett tanulni, a Squier volt a leggyengébb itthon, nem lett tőle semmi baja.
Az viszont biztos, hogy rövid távon nem befektetés. A Selmer szaximat valamikor 90-ben vettem, 280-ért. kb. 15 éve adtam el, 280-ért (akkor pont annyit ért). Ma egy milla fölött van az ára ugyanannak. Az kb. 350%, nem olyan rossz befektetés (lett volna, ha megtartom).
@Flór Gábor (#21662): Én ezzel a ˝befektetés˝ mantrával igyekeztem sokáig rávenni magam egy Gibson ES 175-re, mondván, azt úgyis bármikor megveszik majd, ha mégis kellene a beletett összeg. Nem ment. Egyszerűen már annak a gondolatától is elszédülök, hogy 3500 eurót egyben elköltsek egy hangszerre. (A másik mentális akadály meg mindig az, hogy indokolatlan az én tudásszintemhez egy ilyen gitár, bár ez sokakat egyáltalán nem tántorít el, én meg sajna ilyen vagyok). Na, hátha majd egyszer :)
@mate0916 (#21661): A Gibsonnal nem nagyon van szerintem eladási gond, elég nagy a gyűjtők száma itthon és külföldön is. Gibsonom lenne, szerintem pillanatok alatt adnám el. Mondjuk én nem üzletelek hangszerrel, általában ritka, és/vagy nem ismert nevű cuccaim vannak, amiket drágán veszek, és olcsón adok el :), vagy nem adom el egyáltalán, de ha üzletelnék, Gibsonnal foglalkoznék, abból is a felső közép kategóriától fölfelé.
@Flór Gábor (#21658): Ezen én is sokat gondolkodtam már, de jópár hangszer eladása után arra jutottam, hogy sajnos elég magas a likviditási kockázat, sokszor heteket-hónapokat kell várni, mire megvesznek valamit. És ez az olcsó, nem annyira keresett hangszereknél természetes, mert az senkinek nem kell, a nagyon drágákra meg keveseknek van pénze. De jártam már így USA Standard Fenderrel is, ami szerintem pont az az aranyközépút, hogy mindig keresik, de itthoni pénztárcához mérten sem egy elérhetetlen kategória.
@Wylde (#21659): Tehát, ha megveszem, és nem változik semmi, kiderül, hogy eddig sem voltam normális. Na, inkább nem veszem meg, nem kell nekem mindent tudnom.
@Flór Gábor (#21658): A gitár tényleg jó, szóval nem is fikáztuk. Ha balos lenne, gondolkodnék, de nem az.
Ha már valaki bolond, akkor már nincs rá hatással a gitár. Egyébként sokkal jobb, mint az erőszakos, agresszív gitárok.
@Wylde (#21657): Hát, ennek több oldala van, mert pl. biztosan értékállóbb, mint a pénz. Ha valakinek nem megélhetési eszköz, valamint a jelen gazdasági helyzet inkább kedvez neki, és szereti a hangszereket, lehet befektetés. Van ilyen, mert egy csomó ágazat ugyan lefelé ment, de sok ment fölfelé is (online boltok, futárcégek stb.). Ez a hangszer jelenleg 800 körül van boltban. Most én sem költenék rá, de ha pl. online ételfutár cégem lenne, és épp nem tudnám mire költeni a nyereséget, lehet, hogy vennék ilyet. És belepengetnék, megbolondulnék, aztán hiába volt minden. :)
@Flór Gábor (#21656): Én inkább az árától bolondulok meg, főleg ilyen kiszámíthatatlan gazdasági helyzetben.
@domesz77 (#21655): Na, az hiányzik még, hogy meg is bolonduljak...
Semmi gond a gitárral, csak a marketingen mosolyogtam: gsfanatic.com ˝Nem nagyon kell mit hozzáfűzni a gitárhoz, mert olyan hangja van, hogy megbolondulsz.˝
˝Ha állat lennék, nem tartanék embert a lakásban.˝
@PRSgitaros (#21646): ˝Jack aljzat körül rendszeresen szőrtelenített gitáromat...˝
@PRSgitaros (#21651): Általánosan gondoltam.
@Flór Gábor (#21650): Szívből örülök, persze ezt más témára is kiterjeszthetnéd! :)