Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
Kíváncsi lennék ha ez hibátlan milyen a hibás?
gsfanatic.com
@Lorand Komaromi (#22146): Hát, nem tudom. Rákerestem, találtam ilyet is, olyat is, amolyat is. Ezért nem vennék soha használt Fendert, mert maga a cég is olyan következetlen, még egy típuson belül is, hogy én azt nem tudom követni. Ráadásul egyszerű, mint a faék, össze van legózva stb., a Gibson (Epiphone, Ibanez stb.) legalább tele van apró ismertetőjeggyel, meg ragasztott nyak, ott meg kell dolgozni a hamisítványért. (Mégis van egy halom, de legalább meg lehet ismerni.) :)
Itt egy 2006-os HSS Greg kezeben:
A palca furatot ugy tunik, megtagitottak...
@Lorand Komaromi (#22146): az olcsobb modelleken meg a palca furat betetje fekete muanyag.
@Flór Gábor (#22145): HSS nem parosul foltetlenul 6 pontossal, az jelenlegieknel bizti nem. A 6 pontos az olcsobb modelleken szokott lenni, vagy a dragabb, vintidzseken.
@Lorand Komaromi (#22144): Első. A HSS 6 pontossal van, legalábbis az újabbak.
gsfanatic.com
Am STD strato 6 pontos tremoloval? Vagy mexi text amcsi nyakkal?
@sánta kristóf (#22142): Már volt róla szó, de a csavar továbbra is hiányzik. Végül is van még 5, ne legyünk kicsinyesek. :)
gsfanatic.com
gondolom, a teljes beállítás része volt az is, hogy az egyik csavart eldugták a húrlábból.
@domesz77 (#22140): Az a reklám helye. Ha egy boltnak van saját készlete, az a célja, hogy bemenj. Nálam bejött. (Ráadásul nagyon jó tapasztalataim voltak abban a pár esetben, amikor velük üzleteltem.)
Amúgy azt figyeltem meg, hogy én szinte kizárólag a képek alapján tájékozódom. Ha kép alapján tetszik, elolvasom a szöveget, és ráírok az eladóra. Vagy ha nagyon szar a duma, lehet, hogy rá sem írok. :) Viszont ha vackok a képek (vagy nem elég informatívak), lehet, hogy rá sem mozdulok.
@Flór Gábor (#22139): Pont ez az :) 13 sorból 2 sor a hirdetett hangszer, a többi rizsa...
@domesz77 (#22138): Nézőpont kérdése. Ha meg lenne sok kamu szöveg, mint némely hirdetőnél, az engem csak visszariaszt. Szépek a képek, ki van írva, mit árulnak, a többire rá lehet keresni. Használt cuccnál úgyis meg kell nézni élőben. Én már vettem tőlük cuccot ilyen egysoros hirdetés alapján. De odamentem kipróbálni előtte
Ezek a 0 információs hirdetések szerintem olyan gázak... gsfanatic.com
@domesz77 (#22135): Végülis, nincs odaírva, hogy fix ár. Meg már nem gyártják, és lehet, hogy valaki pont erre vágyik. (Mondjuk digitális cucc sajnos pont az a kategória, ami minél újabb, annál jobb, tehát annyira nem szokott hiányt generálni, ha egy megszűnik, pláne, ha van utódja.)
@domesz77 (#22135): Ennyiért már HD500X is van.
Nem drága ez egy kicsit? gsfanatic.com
@domesz77 (#22133): Na, ez az, ez egy floydos gitár. Ha eladja, miért nem állítja vissza normálisra? Én pl. görgetnék is tovább, ha ilyet keresnék, mert ebben nem bíznék.
@Flór Gábor (#22132): Én pont a Floyd miatt adtam el a Charvelt, egyszerűen nem az én világom. Kiékelhettem volna én is, de annak meg mi értelme, pont a Floyddal együtt volt olyan a gitár, amilyennek építették.
@domesz77 (#22131): Nekem csak az a bajom, hogy jó, féláron van, de vajon miért van ˝ültetve˝ a láb? Mert nem szereti? De akkor vehetett volna fix lábast. Ilyen floyd jellegű tremolót csak akkor vesz az ember, ha tuti rángatni akarja állandóan. Vagy szereti, de már használhatatlan? Azt meg illene leírni, mert úgy erősen indokolt a félár, ugyanis, ha cserélni kell, az mindjárt megdobja 250 euróval, úgy meg már drágább lesz a gitár, mint az új.
@Flór Gábor (#22130): ˝Pifff, 5 bivaly rugót neki! ˝ :)