Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
loll
gsfanatic.com
Török életérzés: www.willhaben.at
Ahhoz kevés az arc, hogy rákeressen: www.thomann.de
@Kelemen Gábor (#18317): Szia Gábor!
Lehetséges (sőt biztos), hogy már más e-mail címem van. De az oldalon is írhatsz privátban.
Üdvözlettel,
Balázs
@Wylde (#18315): Szervusz Balázs!
Írtam ma Neked egy levelet, de a gmail ˝nem vitte el˝.
Valószínűleg megváltozott a címed a legutóbbi levelezésünk óta.
Talán jobb is így.
Tisztelettel üdvözöllek:
Kelemen Gábor
@Wylde (#18315): Ritkul! Először hetente jött ilyen, aztán havonta, most már csak félévente. :-)
Tök jó, hogy minden félévben idetalál egy rendbontó, aki mindenkinél jobban tudja a tutit. Aztán hamar el is tűnnek. Szerencsére.
@Darvai Róbert (#18312): Ha a kettőt valaki megveszi, akkor egyet féláron kap?
@WickedAngel (#18307): Szerintem lazíts és pihenj egy nagyot, hogy más színben lásd reggel a világot. Az általad vitt témát pedig ejtsük, mert mindenki hozzászólását törlöm itt abban a témában. Itt nincs demokrácia.
www.jofogas.hu
www.jofogas.hu
Tehát egy elem fedőt ad hozzá ajándékba 1000Ft-ért...!
@Fattyu (#18310): Így van. Erre van kitalálva a korlátlan havidíjas csomag, amit használnak is a kereskedők. (És ezzel segítik azt, hogy a többiek ingyen hirdessenek, és az oldal fönn tudjon maradni.)
Ha viszont mondjuk valaki regisztrál sok néven, és 5 darabonként teszi föl a bolt készletét, azért kitiltás jár.
@GS Admin Z (#18302): csak hogy jól értem: tehát ha mezzoforte vagy arkadia vagy bárki a teljes katalógusát feladja egyesével apróként az oké?
@TothPeter (#18301): Kimostuk a szőnyeget :-)
@Molo (#18292): jól jön az a hastáncos ruha, ha ennyiért megpróbálja továbbpasszolni a hangszert. Mondjuk ehhez nem kicsit kell jó csajnak lenni...
@WickedAngel (#18305): Igen, és ezt hívják rosszindulatú kekeckedésnek, amit most csinálsz, tehát fejezd be. Egy inaktív hirdetést linkelsz be, ezzel szemben a kifogásolt hirdetés ez volt: gsfanatic.com
@GS Admin Z (#18302):
Idézet: ˝Említett hangszer bejelentését is láttuk, de már hibátlan hirdetési állapotban (gondolom, megtörtént a javítás), tehát nem volt indokunk törölni.˝
Felületes vizsgálat után nem csoda ha így látják. Nem akarok kekeckedni, de akkor nézzük csak. A képek között még mindig szerepel egy vagy kettő már 2012-ben Pasadena gitárhoz feltöltött kép. Tessék megnézni és eldönteni hogy igazam van-e vagy sem:
gsfanatic.com
@Kelemen Gábor (#18303): van egy jo hirem: nem kell kezdened vele semmit. Nagyon maskent latjuk a minap felvetett problema (es kapcsolodo problemak) sulyat, es elternek a velemenyeink. Egymast meggyozni nem muszaj, haragudni, megsertodni er.
@Lorand Komaromi (#18297): Nem igazán tudok mit kezdeni a hozzászólásoddal.
1. Nem tisztem azon gondolkozni, hogy egy szabály miért születik.
Viszont fontosnak tartom, hogy mindenki tartsa tiszteletben. ˝Ős tag˝, új tag, fizetős, nem fizetős, mindenki.
Mert amikor az egyenlők között feltűnnek az ˝egyenlőbbek˝, akkor ott baj van. :(
2. Nekem ebben az ügyben csak egy dolog ellenszenves, jelesül az, hogy te ˝kekeckedés˝-nek minősítettél egy - maximálisan jogos - hozzászólást.
Az, hogy te felfedezni vélsz ellenszenveket, és ˝mondvacsinált problémákat˝, a te dolgod.
Én semmi ilyennel nem foglalkoztam, mert semmilyen problémát sem tudott soha senki megoldani személyeskedéssel.
Ja, igen: szerény véleményem szerint.
@Fattyu (#18300): Az oldal nem használt hangszerekre, vagy magánhirdetésekre van specializálva, hanem hangszerhirdetésekre. Mindegy, hogy aki hirdet, kereskedő, vagy magánszemély, egy kikötés van, be kell tartani a szabályokat.
A másik témához (Cherrystone): nincs semmiféle megkülönböztetés, de 24 órás monitorozás sincs. Kalának ugyanúgy szoktuk jelezni a hibás hirdetéseit, mint bárki másnak (annyi a különbség, hogy nála biztosak lehetünk, hogy javításra is kerül a hiba). Említett hangszer bejelentését is láttuk, de már hibátlan hirdetési állapotban (gondolom, megtörtént a javítás), tehát nem volt indokunk törölni.
@Kala (#18281): Szerintem a szőnyeggel lesz valami. Ki kellene próbálni másikat :)