Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
ha már. amugy eszembe jutott még valami.
gyári új terméket kereskedő miért hirdethet az apróban? nyilvánvalóan nem apró hanem általa forgalmazott importált termékkel való kereskedés.
lehet én nem értek valamit simán szóval kérem ne támadásnak vegye már senki, ha elmondja valaki el fogom fogadni.
@TothPeter (#18296): Hívjuk spacenek... :)
@TothPeter (#18296): Hívd Senki Alfonznak. Vagy a Láthatatlan Ember. Hátha.
@Kelemen Gábor (#18293): csak tippelni tudom, hogy az erintett szaballyal a csalasokat probaltak megakadalyozni, es ugy altalaban nem onceluan moderalnak a szabalyzat alapjan, illetve nem direkt szivatni akarjak az embereket. Ebben az esetbe nekem evidens, hogy nem csalasrol volt szo. Fogalmam sincs, hogy a moderatorok tenyleg figyelmen kivul hagytak a jelentest, vagy csak nem volt idejuk azt feldolgozni, de szerintem a rendelkezesre allo infok alapjan hamar leszurhettek ok is, hogy a moderalas itt oncelu lett volna. (Megint, ez csak egy velemeny...)
Azt, hogy a premium tagsag kit mire jogosit, illetve mit ertelmeznek szabalysertesnek, mit buntetnek, bizzuk a moderatorokra-uzemeltetokre-tulajra. Legyen barkinek barmilyen ellenszenve barkire, ne akarja azt ilyen mondvacsinalt problemakkal kielni szerintem. :^P
Mi lehet a neve? Fehérrel írta, vagy csak space-t nyomott? Elég nehéz lesz megszólítani :-)
jogos volt a jelentés, jogos volt az észrevétel. szerintem annyival el lehetett volna intézni hogy köszönöm hogy legalább itt észrevettem hogy elrontottam és véletlen rossz képet tettem fel. megesik a hiba nem kellett rossz szándékot feltételezni.
viszont ez az önérzetes leereszkedő fölényeskedő válasz spec nekem kiverte a biztosítékot. merthogy igenis úgy szabálytalan és megtévesztő volt a hirdetés, de hát legjobb védekezés ugye a támadás.
szintén csak egy vélemény.
amugy az le van írva hogy stock fotó használható gyári új terméknél, ami itt végül is érthető elvégre az, csak a stock fotó nekem nem ezt jelenti, ergó nekem még így is szabálytalan szagú.
Így van..
Attól még hogy valaki fizet a prémiumért az nem jogosítja fel arra hogy szabályokat szegjen
@Lorand Komaromi (#18289): Tudod, az nagyon szomorú, ha egy közösségben valaki kekeckedésnek minősíti azt a törekvést, hogy a szabályok egyformán vonatkozzanak az adott közösség minden tagjára.
Mások ezt úgy hívják: demokrácia.
Mondanom sem kell: szerény véleményem szerint.
@Bulba (#18290): De vehetsz nála eredeti szaúdi hastáncos ruhát is. Hidd el, ért ő a kereskedéshez.
@Bulba (#18290): ˝ (137.000ft ért vettem) ˝
ha ez igaz, akkor nagyon sajnálom emberünket!
@WickedAngel (#18285): azt irtad, hogy ˝bejelentetted˝, en meg e-mailre gondoltam...
De megegyszer: amit most csinalsz, kekeckedes. Egyertelmu, hogy nem volt semmi megtevesztesi szandek Kala reszerol, valoban egyenerteku a ket ˝marka˝, illetve, ha valaki ennyi ideje hirdet az oldalon es fizet is egy csomot a premium tagsagert, nagyon remelem, hogy ilyen esetekben nem is csesztetik az adminok.
@Kala (#18286):
Pofon egyszerű. Mindig az adott hangszert fotózod le. Más is így csinálja.
Jó ötlet lenne, ha csak dátummal ellátott fényképeket lehetne feltölteni, így elkerülhető lenne hogy valaki 2012-es fényképet töltsön fel a hirdetéséhez. Korábban ha jól emlékszem egy két ˝ős˝ tag is ennek a párján állt.
@WickedAngel (#18284): Ennél a háttér sokkal bonyolultabb. Nem hinném, hogy a szokásos magyar ˝dögöljön meg a szomszéd tehene is...) megoldás ráhúzható. Szinte őstagként sok mindent megéltem már a GS-en (eredetileg Gitárshop volt), a hirdetéseimmel igyekszem korrektül eljárni és szerencsére ritkán kötnek bele. Nem tagadom , én is követek el hibákat, de talán a többiek a megmondhatói , hogy nem kenyerem az átverés. Különben már rég nem lehetnék itt. Persze , ha látsz alternatív megoldást, hogy egy ilyen hangszert hogyan hirdethetnék meg, szívesen meghallgatlak, de ebbe természetesen a GS üzemeltetőit is bele kell majd vonni.
@Lorand Komaromi (#18282):
Ha nem felületesen olvasnál akkor láthattad volna hogy a #18276-as kommentemben épp ezt írtam. :)
@Kala (#18281):
Köszönöm válaszod! Nem véletlenül említettem korábban az Ibanez és Cimar hasonlatot. Ha neked ez így megengedett, akkor szerintem más is hirdethet így, amiből nagy félreértések születhetnek. Te magad is beláttad hogy igazam van, tehát nem a felkínált hangszer látható a képeken. Ez pedig a hirdetés törlésével kéne hogy járjon. A hirdetésen nem felháborodtam, csak nem értem miért nem szedik le, mikor több pontos is szabályt szegtél vele.
gsfanatic.com
kicsit elárazta
@WickedAngel (#18280): irj a moderatoroknak, ha teged zavar.
@WickedAngel (#18260): Szia! Ha az én hirdetésemmel kapcsolatban van gondod, nyugodtan keress meg engem. Végül is én vagyok illetékes megmagyaráznia helyzetet. A Cherrystone a jelenlegi , Pasadena a régi neve ugyanannak. A kérdés a Muziker és az MPM Instruments között jogilag rendezett. Amikor felrakok egy termékről képet, az ikonokat látom, így a benne lévő feliratot nem feltétlenül. Miután több , mint 10 éve jönnek be, képtelenség minden példányt fotózni és felesleges is, mert tök egyformák. Elnézésdet kérem , amiért ilyen nagy felháborodást váltottam ki a lelki világodban, de a gondolom a cél a békés egymás mellett élés lenne.... Peace !