Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Wylde (#17459): Erősen használtat, vagy kicsit elszakadt csomagolást beszámítasz?
Nemsokára húrokat cserélek. Esetleg érdekel valakit alig használt húrok? Olcsón megszámítom.
@Fattyu (#17457): regota csinalja, nezd meg az archiv hirdeteseit. :D Van a masik ember, aki gitarokat szed szet, na, ez az erositos valtozata.
gsfanatic.com
decuki. szétszedte a ládát és olyan 30felárral akarja külön eladni a szórókat meg a dobozt :D ami ˝szép˝ állapotú :D
@Molo (#17455): Én is úgy voltam vele, hogy a Mexi is drága. Én a feleségemnek köszönhetem, hogy USA-m van, magamtól nem vettem volna.Ő rábeszélt. Ez egy teljesen kompromisszummentes hangszer.A most vásárolt hangszedőkkel pedig úgy is szól, ahogy nekem tetszik.A Custom Shop biztos, hogy nagyon jó, de olyan többlet soundban nem lesz, ami indokolja az árat. De szerintem egy szint felett, ahogy Gábor is írta, csak annyira minimális, vaahy semmi a hangbani különbség, hogy nem ér annyit. A hardware jobb minősége és a finom kidolgozás, ha megvan, jó a fa, onnan a pickup, meg a húr dönt el sokat. A CS meg leginkább a fák különlegessége, néhány hardwareé, meg a küllem, ilyesmi. Egyedi. És masterbuilder építi. Ez nem a hangban dől el elsősorban. Vagy kidolgozásban.
A jó erősítő, amiért kűzdesz, ha meglesz, akkor teljesen kiszolgálja minden igényed, hangban nem nagyon lesz szükségérzeted, onnan tud jönni a szent grál keresés, a kis különbségek hajszolása :) na abba nem szabad belemenni :D
@Flór Gábor (#17454): Ez igaz. Míg nekem a Mexim is qrva drága volt (és a nejem szerint túlzás), és erölködök egy jó erölködőért, addig van, aki US Fendik közt is válogat a custom shop seriesből. Na, de aki stúdiózik, pénzt keres vele, annak nyilván megéri.
@Molo (#17453): Persze, mondjuk kinek, mi a drága. Van akinek a 300 is túlzás. Én valahogy ott találtam meg azt a kritikus pontot, amennyiért már annyira jó hangszert lehet venni, amibe már nem tudok belekötni semmilyen szinten. Minden drágább holmi esetleg szebb, meg egyedibb, meg egy kicsit jobb a hangja. De csak kicsit (vagy még kicsit sem).
A gypsy gitároknál meg a z a vicc, hogy eredetileg olcsó tömeghangszernek készültek. Azok a Selmer gyárban gyártott gitárok, amiket Django is hazsnált, milliókért kelnek el, ha egy-egy előkerül. De egyik sem akkora nagy szám, mint a hájpja, mert láthatólag a gypsy gitáros mogulok sem olyanon játszanak. Stochelo sem (pedig van neki, vagy legalábbis volt).
@Flór Gábor (#17452): Érzem, köszi! Valahogy mindig is éreztem, gondoltam ezt. Meg írták is már sokan. Az emberek szeretnek elájulni a drági holmiktól. A zenész is ilyen sokszor.
@Molo (#17451): Semmi különös, voltak már ilyen hangszerek a kezemben, ennél drágábbak is. Ez egyébként egy Rob Aylward által gyártott Busato, aminek az első tulaja Colin Cosimini volt, itt egy jó vacak felvétel, ahol a kezében van: Azért kértük kölcsön, mert Gáspár Palinak akkor még nem volt ilyen, és én ismertem a tulajt, aki nekem odaadta. Az én hangszerem akkoriban az volt, ami Palinál van a videóban, az egy Saga Gitane, az is marha jó volt, pedig csak 300000 körüli az ára. Szerettem a hangját, de a nyaka túl keskeny volt nekem.
Az a helyzet, hogy a mesterhangszerek, meg a nagyon jó gyári hangszerek között nem annyi a különbség, amennyi az árukban mutatkozik, egy egymillás gitár nem jobb háromszor, mint egy háromszázezres. Egy nüansznyival jobb, de azt a nüanszot fizeted meg a plusz 700000-el. Ezt a hangszert is szívesen elfogadtam volna, ha nekem ajándékozzák, de nem adtam volna ki érte ennyi pénzt (nekem valahol a 300000 körül van a lélektani határom gitár ügyekben).
@Flór Gábor (#17450): Értem. És milyen érzés volt a drága gityót visszaadni, és játszani egy óccsóbbal? :D
Gondolom, azért nem egy Stagg került a kezeidbe. :)
@Molo (#17448): Nem az enyém volt sajnos. Az egy 3000 eurós gitár, és nem azért mert valakie volt, hanem mert olyan jó.
gsfanatic.com
Ebay-ről 4800, - forintért vettem egyet...
@Flór Gábor (#17447): Jó kis koncert zene ez.
Ha jó volt a gitár, miért adtad el?
@Flór Gábor (#17446): arról nem is beszélve, az a hangszer, amin ezen a felvételen játszom, egy világhírű gitárosé volt. Aki megvette, használt áron vette, és úgy is adta el. Akinek ma a kezében van, az is tudja, kié volt, én is tudtam, ráadásul egy egyedi darab, amit egy híres mester készített. De ez nem növelt az árán semmit.
@Wylde (#17444): Hát, egészségükre. Ismerek amúgy sokkal híresebb embereket, akik szerint a használt hangszerük annyit ér, amennyi a használt hangszer ára. És nekik van igazuk.
@Wylde (#17443): Ne viccelj már. Még ha valóban egy országos hírességről lenne szó, akkor sem.
@Flór Gábor (#17442): egyébként egyetértek veled, de ettől még mások többet gondolnak a hangszereik áráról.
@Flór Gábor (#17440): egyeseknek az.
@Lorand Komaromi (#17441): Konkrétan nincs az a sztárság, ami szerintem megdobja egy használt hangszer értékét. A valódi, halott sztárok után maradt ezmegaz gyűjtői értéket képvisel, de számomra valódi sztár csak az, aki valami olyat tett le a művészethez, ami miatt a világ ismeri. (De amíg él, az ő cucca sem ér többet hazsnáltan, mint másé. ) Ha viszont olyan cucc, múzeumba vele, vitrin mögé, mint Django gitárját. Ha meg nem olyan, akkor annyit ér, mint egy használt gitár.
@Wylde (#17439): igen, latom, hogy egy eggyuttes tagja, de ez nem mond szamomra semmit. Vagy mar ennyi sztarsag is megdobja az arult hangszer erteket manapsag?