Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
25314
24980.

@Lorand Komaromi (#24978): Azt se felejtsd el, hogy azóta sok jó hangot beletettek a fába.

24979.

Na mindegy, majd csak túlélem valahogy, ha nem nekem kell ennyiért megvennem. :)

24978.

@Vona Zoltán (#24971): 2001-es 104k csak a hivatalos inflacioval szamolva ma 336k, szoval 160k max az uj ar fele...

Eredeti bejegyzés megtekintése

24977.

@Vona Zoltán (#24975): Nade miért fáj? Nem akarod megvenni. Nem te adtad el 30-ért. Aki meg megveszi, annak valószínűleg tetszik, és meg is éri, tehát örülni fog neki. Olcsóbban jelenleg nem kap. Ennyi idő alatt már kijött volna, ha nagyobb hibája van (repedés stb.), ha nincs, akkor akár jó is lehet. Ha meg nem megy el ennyiért, olcsóbb lesz. Vagy lesüpped a forint, és akkor meg drágább. De neked akkor is mindegy lesz, mert nem akarsz venni. :)

24976.

Ha nekem lenne, akkor 50- ért árulnám, mert annyira rossz és kb. annyit is ér. Mentek itt Jolana- k is 40- ért azokért meg 5 ezer is sok :)

24975.

@Flór Gábor (#24974): Nnnah mindegy. Fáj…

24974.

@Vona Zoltán (#24973): Hát, én nem figyeltem ezeket, csak most kerestem rá, van egy fekete az Ebay-en 178000, 3 évvel ezelőtt ment el egy natúr a Reverben 160 körül, és 8 éve volt ugyanott 60000 körüli az ára. Nyilván itthon más árak mennek, de ettől függetlenül a legtöbben az Ebay/Reverb tengelyen tájékozódnak árazáskor, és általában abból lehet alkudni.
A hangszerek árai nem a vételárhoz igazodnak, hanem a jelen viszonyaihoz. Pedig én szívesen vennék egy 1964-es telecastert akár háromszoros áron is az eredeti árához képest. :)

24973.

@Flór Gábor (#24972): Nekem 48k volt a fizum akkor, de akkor is ragaszkodnék a max. 60- 80k körüli árhoz ebben az esetben, a 80 az nagyon max. Az 5 húros verziója ment itt nem túl régen 100 körül. De visszakereshető, szóval fikázható vagyok, mert nem néztem utána pontosan és az is csak szerintem ért annyit. A 4 húros meg reális áron volt, el is gondolkodtam rajta egy kósza nosztalgikus gondolat erejéig, aztán elhessegettem.

24972.

@Vona Zoltán (#24971): A HB-k jók, van itthon egy pár. De az nem jelent semmit egy árazásnál. Ha ez a hangszer ennyit ér a piacon, akkor bolond lenne, aki kevesebbért adná. 2001-ben a fizetésem sem annyi volt, mint most, hanem, ha jól emlékszem, valami 50000 forint. Ahhoz képest ez nem rossz ár. Hogy kaki, vagy nem, nem tudni, neked rossz tapasztalatod volt vele, másnak meg lehet, hogy nem. A 70-es évek Fenderjei állítólag jó szarul sikerültek (mindenhol ezt lehet olvasni, hogy azok voltak a Fender sötét évei), aztán most mégis milliókért mennek.

24971.

@Flór Gábor (#24970): Na mindegy, ugye tudjuk, hogy minden annyit ér, amennyit adnak érte. Pedig finoman leírtam, hogy kaki. Visszakerestem, 2001- ben 104.400- ért vettem a Fejes hangszernél. Ennyire rosszak lennének a mai új hangszerek? Hát belátom, hogy már a HB- k is jobbak ezeknél, Gabi. 2000 környékén tényleg nagyon sz@rok voltak. A fretlesseket meg, amiket írtál, ha nem gyakran használod, akkor nem kell “kipiszkálni˝, hanem max. 80k és használható. Szerintem a mai HB- k a régi Johnsonok minőségénél jobbak, pedig azok is túl vannak árazva használtan.

24970.

@Vona Zoltán (#24969): Hát, ha ránézel az Ebay/Reverb hirdetésekre, bizony ennyi körül vannak fönn. Úgyhogy ennyit ér, ennyire árazta a piac.

24969.

Nem tartom idétlennek a tagot, meg a hirdetését sem, de szerintem ez az ár el van szállva.
gsfanatic.com
Első komolyabb hangszerem volt egy ugyanilyen, és tudtuk, hogy a fekete (asszem koreai, de igazából tökmindegy) Yamaháknak mindnek van valami gyíkja…
Új ára valami 11*.***, - forint volt, kb. 15 év múlva átfestésre került a sor, csiszolás után látszott, hogy a test a húrláb felőli végénél, annak kb. 2/3- ánál meg volt repedve, egy bankkártya simán befért a nyílásba. A hangja amúgy okés, konkrét zajmentes jazz bass hang. Csak a 160 Matyi szerintem sok érte egy kicsit. Még egyszer: SZERINTEM.

24968.

@compactegon (#24966): Az ingyenes internet csapdája. Mint a nicknév. ha annak idején minden fizetős lett volna a neten, valamint csak saját névvel lehetett volna regisztrálni, az internet egy tök normális dolog lenne, nyugodt, troll és scammermentes stb. De ez a vonat már elment.

24967.

@Wylde (#24965): Van egy havi (vagy éves) díj az oldalon, és az kikapja az összes reklámot. Vagy van az Ublock Origin, és akkor a hülye reklámok kihalnak, de megmaradnak az ajánlat típusú reklámok, ami jelenleg a Muziker, de lesz majd más hangszerbolt is idővel.

24966.

Tok jo… egyszer kifizeti az ember az adojabol a politikai hirdeteseket, majd fizet azert, hogy ne lassa oket. Hozzateszem b&szottul unom ezt az egesz politikai hercehurcat.

24965.

@Flór Gábor (#24964): Azt hogy oldjátok meg, hogy reklámmentes legyen?

24964.

@Wylde (#24962): A guglit megszállták a politikai hulladékok. A duolingoban is ezt kapom csőstül, rohadt idegesítő. Itt nem, mert reklámmentes a fiókom.

24963.

Nálam nem mert vettem ˝fizetős˝ reklámmentességet ☺

24962.

Nálatok is bejönnek az oldalon a politikai hirdetések? Nem olvasok ilyen jellegű híreket, és a hangszereket szeretem nézegetni, nem ezeket a ˝reklámokat˝.

24961.

@Wylde (#24960): Partizán dalok, dzsihád metál, IRA-CION-ális zene, gázai klezmer bandáknak.