Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Tom Szájer (#1959): Igen csak nem találok olyan üzletet ahol lehet is kapni itt az országban ilyen Dimarziot. Ki neki a nagykere vagy a forgalmazója? Ha jól tudom budapesti. Oroszlánék?
@RPé (#1956): Csak a kinézete hasonló , a hangja másmilyen, sokkal melegebb. A Tone Zone S nekem is jobban tetszik.
Kellene egy kis segítség. Mive llehetne megoldani azt a kapcsolást amit most leírok:
(FX loop-al biztosan meg midivel de talán tud valaki mást is)
Szóval olyan kapcsoló kellene nekem amivel a következőképpen tudok pedálokat kapcsolni:
Van A és B pedál. Vagy az A szól vagy a B vagy A és B vagy egyik sem hanem a tiszta megy tovább. De ezt mindet lábkapcsolóval tudom kapcsolni.
@Tom Szájer (#1955): Köszönöm. :)
@Tom Szájer (#1954): Aha ez gondolom az SH-13-nak a single hangszedője? Annak nem tetszik a hangja. Azért köszi de szerintem Dimarzio Tone Zone lesz.
@drazs01 (#1940): Nekem van egy Dark Terrorom és 2x12 100w -os ládával jól teljesít. 4x12 - Laney ládával kimondottan gyatrán szólt.
@RPé (#1939): Esetleg még javaslom a Seymour STK S2 - t.
@APeet (#1952): Nekem volt Oristerem, talán 2 x20 W-volt két HS280 -nal hihetetlenül szólt, harapott a mély és a magas is....Nem is értem, ezekkel miért álltak le....
@Kala (#1951):
A legviccesebb, mikor a vadonat új 5.1-es házimozi rendszer tulajdonosa szomorúan konstatálja, hogy a 600 millió Wattos mélyládájában egy kb 8 cm átmérőjű papírkorong ugrál ki-be. És lehet, hogy felkapja a ráírt teljesítményt, de hogy a felét sem adja le hangban, az is biztos. Szépen elhintázgat magában. A másik dolog, amivel a halálba lehet kergetni, az a műanyag dobozos ˝hangládák˝ Egy kicsi műanyag dobozban egy mégkisebb hangszóró. És lehet, hogy hangos, de a hangja nagyon természetellenes.
Valahol, valamikor felborult az egyensúly a hangzás és a hangerő között. Régebben rendesen tervezett méretű és geometriájó fa ládákban nagy membránnal viszonylag kis teljesítményű, de érzékeny hangszórók voltak. Aztán bejött a teljesítmény fetisizmus. Pici láda, pici membrán, nagyon rossz érzékenység. De semmi baj, mert a teljesítménye megvan és legalább olcsó.
Nem mondom, hogy minden régi láda istenkirály volt, és minden mai a lótrágya kategóriás.
De a kb 70-es évek elejéről származó videoton hangfalpár, ami van itthon, a maga 2x10 Wattjával többet ér hangzásban, mint nagyon sok ˝hifi˝ házimozirendszer. Persze a mai valódi hifi cuccokkal nem veszi már fel a versenyt, de a középkategóriás dobozkákat lazán lenyomja.
@APeet (#1950): Az otthoni cuccokra fokozottan igaz, hogy a gyenge pont megszólalás szempontjából a hangfal. Takarékosság miatt a hangfalak hiányosságait a tömegesen , olcsón gyártható és szállítható elektronikával próbálják kompenzálni. Pár hete adtam el szüleim 1975 körül gyártott Grundig HiFi-jét ami két relatíve kicsi hangfalon , 2x35 W-os max. teljesítménnyel, kb. 30 %-on álláson levitte a fejünket. Megmondom, a mostani 7.1-es , csatornánként 100 W-os ONKYO-nk ilyen szempontból nem túl meggyőző, valami hiányérzetem van. Én már csak HIgh -End-ként lehet , horror áron olyan megszólalású hangfalakat kapni, mint pld. a 80-as években a JVC SK sorozata, melyek kis teljesítményen is enyhébb légáramlatot képeztek. Emlékszem, azzal szórakoztunk, hogy a hangfal elé lógattunk egy papírlapot , ami a hangnyomástól ferdén lebegett...Mostanában vettem észre, a Vaterán szó szerint reneszánsza van a reégi ORION és VIDEOTON hangfalakra. Az emberek lehet , hogy újra felfedeztek valamit :-)
@RPé (#1947):
Pontosan, ahogy Kala mondja. Spórolás. Indokolatlanul nagy szórót lehet, de nem érdemes (nem gazdaságos) beletenni. Ettől függetlenül jól meg tudja szólaltatni. Vegyük például, hogy egy kombón kisebb hangerőn játszol (most vonatkoztassunk el a csöves cuccoktól, mert azok nagy hangerőn nem a szóró, hanem a csövek miatt szólnak úgy, ahogy). Ha nem tekered ki csutkáig a hangerőt, nem adja le a cucc a max teljesítményét. Átlagban, jó, ha tízede teljesítményen játszol. Mégsem szól nagyon másképp a kombó 7-es hangerőn, mint 10-esen. Vagy épp nem pengetsz vadul, kicsit halkabb részt játszol, mégsem lesz erőtlen a hang.
De nem csak a gitár cuccoknál van ez így. Itthon itt van a saját hangrendszerem. 180W láda, mégis általában 1-2 Watton hallgatok rajta zenét, mert szobába bővel elég. És nem mondanám erőtlennek. Épp ellenkezőleg. Kis kihajtással marad dinamikus a hangzása. Ha nagyon kihajtom, akkor érezni, hogy elvész a dinamika.
@RPé (#1947): Spórolnak , ahol tudnak, hely, súly, pénz, kényelem....
@Darvai Róbert (#1945): Lehetséges, hogy karcosabb, erősebb a hang , de vsz. egymás mellé kéne tenni, úgy hallgatni, és lényegesen időtállóbb.
@APeet (#1942): Aha. Akkor már csak azt nem értem , hogy a kombókat miért nem így tervezik és építik fel? Vegyük a Tiny Terror kombót. Miért nem dobnak bele akkor egy 100W-os szórót? Vagy bármelyik kombóba. Az sem jó ha szinte ugyanazon teljesítményű falat kötök rá de az sem ha bitang nagyot. Egyiknél torzít másiknál meg szól de nem olyan dinamikával. Mint ha egy trabant motorral hajtanál meg egy tankot. Lehet, hogy eldöcög vele de nem úgy mint ahogy egy Ladával. Én akkor már egy 120W-os ládát tennék mögé.
@drazs01 (#1940): Egy barátom egy 412 marshi ládával használta, de színpadra elég gyengusz volt.A 15 w szerintem kevés.Nincsen erőtartalék, a tiszta hang halk lesz zenekarban.Használható, de nem az igazi..Érdemes 30w-os cuccok közt bogarászni, ha fellépni is kell! Szvsz.
Mitől más egy alumínium membrános hangszóró egy sima membránostól?Melyik a jobb?
@APeet (#1942): Jaja ! A népek hajlamosak mindent össze-vissza keverni. Hogy egy adott erőstítő teljesítmény egy nála nagyobb teljesítményre méretezett és impedanciában megfelelően illesztett hangfalon hogyan fog megszólalni, nagyjából a következőkön múlik: Az adott ládában jó minőségűek-e a hangszórók, azoknak milyen a hatásfoka, azaz a felvett teljesítményből mennyit fordítanak hang kibocsájtására és nem utolsó sorban (ezt sajnos mostanában nagyon hanyagolják), maga a láda, mint akusztikai szekrény , jó tervezésű-e.
@APeet (#1942):
Olvasgatok most más fórumokon is, egy srác egy Marshall 900 JCM 1960a ládával használta, az 300 watt és azt mondja, hogy írtó jól szól vele.Szerintem nálam sem lenne gond vele.Mindenképp a saját ládámmal fogom kipróbálni, vagy legalább egy hasonlóval, csak gondoltam megkérdezlek titeket is.
@RPé (#1941):
Azért ezzel vitatkoznék.
Attól hogy 400 Wattos, még nem fog igazán kevésbé szólni, mint egy mondjuk 50 Wattos szóró.
Sokan elfelejtik, hogy nem csak a teljesítmény számít (sőt), hanem az érzékenység is.
És a szóróknak meg amúgy is annál nagyobb a torzítása, annár ˝ragadósabb˝ a hangja, minél jobban ki vannak hajtva.
Véleményem szerint simán rá lehet küldeni a 15 Wattos fejet a 4x12-es ládára, nem lesz az rossz.
@drazs01 (#1940): Én egy 15W-os fejet még ha full csöves akkor sem kötnék rá 400W-os ládára. Megszólal de a hangszórónak az a jó ha meg van járatva. Nem sokat lökne a szórókon a 15W.