Csevegő

Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
9018
760.

@Les Paul (#753): Itt csak egy eszköz van, 1000 forintért. Írni kellene neki (vagy száz levelet), hogy OK, tudjuk, hogy nem 1000, de 2000-ért mehet? :)
De ahol 15 különböző cuccot hirdet, és kiteszi egy gitár hátulját...Mit vár vajon, hogy ostromolni fogják?

759.

@Les Paul (#758): Mint mártír,hóhér,végrehajtó..mi meg ,mint hű hadsereg,szorgosan vissza pluszolunk ha ,lehúznának. Kezdődik az I.Taktikai Diszlájk Háború :D Viccen belül,pont ezek azok az esetek amikor teljesen indokolt a negatív megitélés. Mennyire csalódott lennék,ha kopognék az ezressel,és nem kaphatnám meg a hangszert......

758.

Kollektív bünti lesz. A következő ilyen hirdetés miatt az összesnek kamusnak kiosztom. :)

757.

@Lorand Komaromi (#756):

Egy gyenge pillanatomban neki fogok állni és átnyálazom a GS hirdetéseit. :)

756.

@Les Paul (#753): minuszt neki!

755.

@Les Paul (#753): vízszintes vonalat neki!!!! :) vérszívószmájli

754.

Béketűrő ember vagyok, de kezdenek ezek a dolgok nagyon zavarni.
Nagyon.

753.

gitarshop.hu

˝Az ár értelemszerüen nem 1000ft!˝

Pfff...

752.

@Flór Gábor (#751):
Nagyon ritkán.

751.

Őszintén, ti rámozdultatok már ilyen hirdetésre? gitarshop.hu
Nekem ez olyan, mintha nem is lenne.

750.

@Flór Gábor (#749):
Hát igen! A dolog ott kezdődik, hogy a 220-as táp akkoriban több kiló volt és még így is sokszor elfüstölt.....És úgy általában minden nagyobb volt és iszonyatos hűtés kellett a rendkívül rossz hatásfok miatt. Azzal együtt, talán egy dolgot mégis sajnálok, az pedig az akusztikailag tervezett doboz (most nem éppen a Regentre és Vermonára gondolok). Egy jól tervezett kaszni nagyságrenddel volt képes dobni nem csak a hang minőségén , de a hatásfokon is. Egy mai pár centis plazma TV pld. , az összes elektronikai és akusztikai trükk dacára sem fog soha úgy szólni, mint egy 2-3 W-os hangszóróval szerel fadobozos , régi csöves TV. Legalábbis az én fülemnek....

749.

Na, tessék, beszélünk róla, aztán:gitarshop.hu
Ami nagyon gáz (a lángoló rongyon kívül) az ez a szöveg: ˝Nem kínai gyártmány, van benn anyag rendesen.˝ Nos, lehet, hogy nehéz, mint a fene, de attól még a nyomába sem ér majdhogynem bármilyen kínai erősítőnek. Ha meg a jobbakat nézzük, akkor aztán... van otthon egy Ibanez Valbee, negyedekkora, fullcsöves kínai kombó. Olyan szinten megver egy ilyet hangerőben, hangszínben, szolgáltatásban meg akármiben, hogy egy kamionnyi ilyenért nem adnám oda (pedig 40 alatt volt az ára).

748.

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#747): Ez az újabb széria. Ezt már nem vettük meg, mert mire megvettük volna, vettünk normálisat (pl. Robsont, na, ki emlékszik? az mekkora király cucc volt, csak kellett vinni a biztosítékot hozzá, mert néha elszállt :)).

747.

Mi külön fej és ládán nyomtuk, de szállítani kicsit bonyolultabb volt :-D .
Az igazság az, hogy vagy nem volt még abban az időben, amikor én volt fiatal :-D , vagy olyan messze éltem a civilizációtól, hogy a verebek is csak három napos hideg élelemmel indultak el mihozzánk, és így ezek nem is jutottak el :-D.

746.

Gábor , én Neked hiszek....

745.

@Kala (#744): Vermona, Regent, ugyanaz. Csak a Vermona a régebbiekre volt írva.

744.

@Flór Gábor (#743): Na látod erre én már nem emlékszem, sőt lehet, hogy Vermona volt azért élveztem. Szóval annyira azért nem volt rosszak. Még BEAG is volt, az tuti....

743.

@Kala (#742): Hát, ez volt, az igaz, de én nem élveztem. :)
Nekünk volt mellette/helyette csöves fej+láda Vermona, meg tranyós fej+láda Vermona, azok sokkal jobban szóltak.

742.

@Flór Gábor (#739):
Én akkor baromira élveztem, ti. ez volt és kész! Ez olyan , mint a bantu néger boldogsága. Ő a pálmafalevél kunyhójában very happy, mert nincs mihez képest.....

741.

@Flór Gábor (#739): Mondjuk azt én sem állítanám,hogy jól szólt,inkább nagyon.Ez is olyan mint a térfogat leves....nem finom,de sok :))