
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@saszi (#6095): azért nem ˝csak˝ :)
én azért választottam épp a régi típusú Jackson dxmg-t még Jappánból, mert azokat még égerből csinálták, nem basswodd-ból, mint a későbbieket. nekem meg épp a vékonyabb hangra volt szükségem (plusz ebben emg81-85 volt gyárilag), azokban emg hz.
persze az Ibanez Super58-as szintén jappán piköpök-kel viszont kurca jól szólt a régi Jolana Strat-om, amit valszeg 3-4 asztallapból vágtak ki :D
szóval én 50-50-re taksálnám eme nemes anyagok fontosságát.
@coco9 (#6078): Pedig hidd el, csak az számít. Teljesen mindegy, hogy miből van egy gitár, ha kényelmes, és jól szól. Én sokkal nagyobb gondot fordítottam mostanában a hangszedőkre. a basszusom eleve azért vettem, mert sublime volt benne, a gitáromban is mind a három sublime. És igen a csere után még egy kategóriával lett jobb az addig sem gyenge hangja.
Gabe! Egyébként még egy varázsszó elhangzik a hirdetésben: Az eladó bedobja az Affinity-aduászt.
De az Affinity legalább tömör éger, mégha vékonka` is a habteste. Annyira röhejes, hogy sokak állandóan ezt a ˝Jobb, mint az Affinity˝, unásig ismételt közhelyet kamuzzák be az olyan gitárkájukra, ami valójában sokkal-sokkal szarabb. (Még a Standard teste sem éger ugye.)
Példa: gsfanatic.com
Hát, ha ez a csávó elmagyarázza nekem, hogy ez mégis mivel jobb...de úgy, hogy el is higgyem...akkor megveszem a nyárra légycsapónak.
@Kala (#6079): Jajj, tudom, én tűnhettem úgy, mintha vitáznék Veled, nem ez volt a cél, csak a beszélgetés.Tényleg nem tudtam, hogy ez jelenti a rétegelt testet, a korpus megvolt, a többi nem.Hasznos tudás lesz ez, köszi, hogy megfejtetted! Németben csak az általános suli szintjén mozgok, vagyis nem tudok sokmindent! :)