Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Flór Gábor (#4071): Igen főleg a nagy hangszerforgalmazóknak kellene kimondottan szabályosan
hirdetni , mert ha ők sem , akkor mit vár az ember egy magánszemélytől ?!
Én értem , hogy a ˝nagy ˝ -név elősegíti az eladást , én az előbb sem a magát a Squiert szóltam le , sokkal inkább a hirdetőt, mert még arra sem volt képes , hogy a ˝Squiert ˝ leírja a márka megnevezéseként !
Most a Fender elkezdett bekeményíteni , ( Kínával nem tud mit kezdeni ) de a viszonteladókkal igen ,
pl , a Muziker sem hirdethet úgy , hogy ˝Stratocaster˝ ez most már ( ST. típusú) , vagy ˝Tele ˝ ( T. típusú )...
Az a lényeg , hogy mi írjunk egy pár sort a baromságokról ... aztán nevetve menjünk tovább a másikra.....
@Horváth Sándor 2 (#4069): Nyilván van egy normális elv, amihez kellene mindenkinek tartania magát: azt írom a hirdetésbe, ami a hangszerre van írva. De amíg pl. vannak komoly hangszeráruházak www.thomann.de vagy: ww.muziker.hu/basszusgitarok/elektromos-basszusgitarok/4-huros-basszusgitarok/p-bass-tipusu-basszusgitarok/p/18815-fender-squier-Affinity-Precision-Bass-RW-Metallic-Blue, amelyek Fender Squiert hirdetnek, nyilván a jobb eladhatóság érdekében, és nyilván ez konkrét átverés, addig ez a trend megmarad.
@smallslayer (#4048): a pro-nak 4 eres a humbuckerje, szóval gondolom, hogy felezhető is gyárilag
a muzikernél a sima 97e, a pro 127, de emellé kapsz még egy keménytokot is, szóval szerintem megéri az árát (epi keménytok az 31k , a 2 felező beleépítése nekem 10 volt mindennel együtt a gitáromba), szóval szerintem a felező és a tok a különbség
@Flór Gábor (#4068): Így soha nem lehet befejezni ezeket a már- már értelmetlen vitákat , míg ilyen
hirdetők vannak ! Ez is szándékos ˝Gibsonozás˝ .pedig a fejen csak az Epiphone név szerepel !
www.jofogas.hu
@K.Tamás (#4066): Nekem nincs is ezzel gondom. Amúgy nem is arról van igazán szó, hogy bevásárolják magukat, hanem sokszor inkább arról, hogy a konkurenciát olvasztják be, és teszik olcsóbb márkává. L. pl. Epiphone - Gibson. Az Epi gitárok konkrétan jobbak voltak, mint a Gibsonok, aztán amikor kicsit megrendült a cég, nyilván kapott az alkalmon a Gibson, beolvasztotta, és megcsinálta belőle a szegényember Gibsonját.
@smallslayer (#4043):
Nem akarsz hozzá illő gitáros ülőkét?:)
www.jofogas.hu
@Flór Gábor (#4059):
Mindenki így fedi le a piacot, legyen az hangszer vagy akár autógumi gyártó.
Mindenkinek kell az a szelet a tortából, így aztán mindenki bevásárolja magát egy olcsóbb márkába.
@Flór Gábor (#4063): Én kivételesen mindig annak örültem ha JÓ` gitárom volt , a név soha nem
érdekelt ! - még hogy ˝ Dacia by Renault˝.
@Horváth Sándor 2 (#4058): :)
@RPé (#4060): Mert nem is rosszak, amíg nem hasonlítod össze közvetlenül a Warwick-al (aminek viszont többszörös az ára). A Squierben is van nagyon jó. A fiam nagyon örült a Bulletnek, és annak is örült, hogy rajta van, hogy by Fender.
@Horváth Sándor 2 (#4061): Ez hülyeség. Viszont van Dacia by Renault.
@Flór Gábor (#4059): Hmm ! Ennyi erővel és megfontolásból lehetne -Dacia by Mercedest -is gyártani,
kb az érték és a minőség határ is egyen értékű ! Te is leírtad , hogy ˝Fenderként hirdetni ˝ -ha már ott van...
- és itt egy másik ˝ Strat˝ ..... Amerikából ..............de melyik , milyen széria ........stb ?????
gsfanatic.com
@Flór Gábor (#4059): És a Rockbass szériák nekem nagyon bejöttek. :)))
@Horváth Sándor 2 (#4058): Semmi baj a Squierrel, és azzal sem, hogy a Fender gyártatja. Miért baj az, ha olcsóbb szériát is kiad egy hangszergyártó, más néven? A Rockbass hangszerek sem olyan minőségűek, mint a Warwick, de miért ne lehetne a kisebb pénzűeknek is meg a majdnem Warwick érzés? Ugyanez van a Squierrel is. Ha valakinek fontos a márka, mégiscsak rajta van, hogy by Fender. (Ettől még Fenderként hirdetni nem etikus.)
@zsola4 (#4057): Nem a Squiert ˝fikázom ˝, -hanem a Fendert , hogy ott van vele ......:(
@Horváth Sándor 2 (#4054): nem fikázzuk a Squiert.... :)
@RPé (#4055): Igen ! Én is erről írtam csak más fogalmazásban , így most már a 45 000 ft -is sok érte ,
és ˝sokáig fent lesz ˝- ( nemrég , 22 e ft -ért volt hirdetve egy szinte új Squier )-mert ..........??! !
Senkit nem szeretnék sérteni , szíve joga mindenkinek a saját hangszere , nem is erről van szó ...! ! !
@Horváth Sándor 2 (#4054): Semmi gond a Squier névvel sem a tartalmával. A hirdetés sem lett volna gáz ha úgy írja le, hogy Squier by Fender. Na de kizárólag Fenderként hirdetni az igenis gond szerintem. :)
@K.Tamás (#4051): Nem tudom a Fender-cég meddig engedi , hogy ez a nagyon perifériára
szorult ˝ Squier ˝ -név alázza őket ? Most , hogy javítva lett a hirdetés szövege , már elfogadható a hirdetés ,
de nyugodtan és joggal a ˝Fender˝ - nevet is oda írhatná a Squier után , mert a fejen is ott van :(
@K.Tamás (#4049): Fenderként hirdetett Squier. De most nézem, hogy javította.