Elektronika
Minden, ami a zenei villamossággal kapcsolatos. Elektronikák, erősítők, hangszórók, csövek, tranzisztorok, áramkörök, ellenállások, kondenzátorok, wattok, analóg kontra digitális, DIY, megbízható és hozzáértő szakemberek, miegymás.
Helló!
Úgy-e érdekes téma ez a pickup zaj?
Először is nem az erősítőm brummos, hanem a gitár szed föl mindenféle elektromágneses zavart. (Ld. Talpi hozzászólását! ) Ha forgolódom a gitárral, változik a zavar erőssége, egy bizonyos irányban meg is szűnik - nyilván attól függően, éppen hol állok. Ezért gondoltam noiseless pu-ra, csak a hangzását nem ismerem, kicsit talán félek is tőle, ezért fordultam ide, a fórumra, tapasztalatokat, tippeket remélve, amiket még mindig várok.
A Faraday-kalitka szerintem csak az elektrosztatikus mezőt árnyékolja, mágneses tér fennmarad a belsejében - hacsak nem készül vasdrótból.
Kedves Laca! Az erősítőm csak kópia. Kéz alól vettem, Morcz Csaba építette annak idején. Amit én tettem hozzá, hogy a táp szűrőelkóit cseréltem és a potmétereket. És most nem brummos. No meg a jelútba Orange Drop kondikat tettem. (Bár ennek hasznáról nem vagyok meggyőződve, de rontani biztosan nem rontottam vele.)
További jó fórumozást!
@Dui (#103): Én szétszedhető szinglire tettem és összekötöttem a testel. Volt olyan amikor sokat javított volt hogy kevesebbet, nagyon változó. Külföldi oldalakon olyat is láttam ahol kívül tekerték a műanyag házra de én még nem alkalmaztam.
Nagyon sok zavart, zajt tudnak okozni a rosszul legyártott, nem megszűrt fényvezérlők és egyéb tirisztoros, tricos és kapcsolóüzemű áramkörök.
@laca, Orosz laca vagyok. (#102):
medora kollegának van AC30-a, nekem nincs. Van egy kis házilagos csöves fejem. Sajnos a komplett hangrendszert idő hiányában nem sikerült befejeznem. Majd talán a télen. Neked sok sikert az épitéshez, majd számolj be róla, milyen lett:)
Az erősítőben puffernövelésnek akkor van értelme ha az brumos, de az az erősítő eleve szar ahol aláméretezték a szűrőkondit! . Az aksikat a dinamika csúcsok miatt teszik de nem a brum miatt. A mágnesezhető agyagok mindenképpen változtatnak a hangzáson fékezik a húrmozgást, azért is kerülik a pu építésnél( max nikkelezett réz de azt meg ledobja a gazda mert úgy jobban szól! )
Én nehéz estben már tettem közvetlen a tekercsre is fóliát.
Volt a SUHR-nak egy kompenzáló áramköre de velemiért eltűnt www.guitarguitar.co.uk
Ez is egy módszer:
@Talpi (#98):
Mindkét zavar létezik, csak a rézfóliáról volt szó. Még nem próbáltam, mi lenne ha mágnesezhető anyaggal bélelném ki a gitárt. Szerintem a hagyományos hangszedők működését befolyásolhatná valamilyen szinten. Meg kellene próbálni valakinek, aki ˝vájtfülű˝, nem úgy mint én.
Amúgy ha a táp puffereit megnövelnénk, csökkenne a brumm is. Az A osztályú erősitők némelyikében még akkumulátort is lehet találni, csövesbe sajnos ez nem megoldható. Azon is gondolkodtam, hogy nagyfrekis kapcs.üzemű tápot lehetne berakni, az megoldaná az ilyen problémát szerinted?
Mind a két féle zavar van : amit mágneses erőtér és a villamos erőtér okoz. A második kiszűrésére való a réz - alu fóliás grafitos módszer meg a helyes pu bekötés ( test szál a befejező tekercssoron ). A mágneses zavaron a helyesen kialakított réz fólia kicsit javít mert a benne keletkező örvényáramok csökkentik a zavaró mágnesteret. A hálózati brum csökkentésének egy elég jó de drága módja az EHX Hum Debugger pedál
www.ehx.com Most vettem egyet P95-ös pickup-höz mert semmi nem használt. ez sem tökéletes de nagyon sokat javít rajta és minimálisat változtat a hangzáson és játékérzeten nem úgy mint a zajzárak. Egy érdekes módszer még a gitárba -típustól függően más helyre beépített- kompenzáló tekercs is.
@medora (#94):
Sziasztok!
Ilyenkor nem elsősorban mágneses erőterek ellen védekezünk, sokkal inkább a szórt elektromos ˝jelek˝ ellen, ami jöhet pl. rádióból, tv-ből világűrből stb. Faraday kalitkának hivják, ha megfelelő a kialakitás, akkor a kibélelt üregbe nem juthat be semmi zavar. Persze a tökéletes kialakitás sem ad 100%os védelmet, mert a hangszedőket nem árnyékolhatod. Ezen tényleg segit, ha egy jó negyed óráig olvadt viaszban tartod a tekercselt részt. A brumm a hálózatból jön, tápegység szűrése nem tökéletes, vagy földhurok van valahol, ez viszont földelési probléma. Te koppintottad az AC30-at?
Húha! Most jövök rá, hogy ezzel az árnyékolós történettel lehet, hogy darázsfészekbe nyúltam, bár nem akarom senki kenyerét elvenni! De akkor is! A gitárba a brummot a környező erősáramú hálózat szórt mágneses tere viszi be, amit csak mágnesezhető anyaggal lehet árnyékolni. (Most az örvényáramot - szakembereknek talán mond ez a kifejezés valamit - szóval ezt az elméleti lehetőséget nyugodtan kihagyhatjuk.) És - ismétlem - a tekercsnek a húrok felől nyitva kell lennie!
Szia Hlaci!
A gitárom 1978-as Hohner Arbor. A béleléssel vitatkozom! Először is rézzel szokták, de az nem mágnesezhető, vagyis nem árnyékol. Másodszor pedig a tekercsnek felülről, a húrok felől nyitva kell maradnia.
Egyébként, lehet, hogy nem voltam pontos: nem állandó a brumm, nagysága a gitár irányától függ. Csak hát elég kínos forgolódni a színpadon. . .
Amúgy köszi a hozzászólást!
@medora (#92): Szia! Nem írtad, milyen stratóról van szó. Ha minőségibb amerikai, akkor ne cseréld szerintem. Az egyik probléma, hogy a pickupokat nem megfelelő ideig viaszolják a gyárban. Ezt érdemes egy hozzáértő szakemberrel megcsináltatni. Én megtettem `75-ös stratómmal, és SEMMILYEN PICKUPRA NEM CSERÉLNÉM ŐKET, pedig tucatnyit próbáltam. Autentikus és nem zajos. Nem tudom, etikus-e itt megnevezni szakembert, így privátban szívesen ajánlok olyat, aki tényleg fender-guru...A másik lehetőség, hogy vörösréz fóliával kibélelteted az elektronika számára kimart testüreget. Én ezt nem tettem, de van, aki esküszik rá. Sok sikert!
Szervusztok!
Egy ˝cseréljem?-ne cseréljem?˝ dilemmába kezdem egyre jobban belelovallni magam, hátha a segítségetekkel még mélyebbre merülök. . . Nos: egyre jobban zavar a sztratóm hálózatból fölszedett zaja - nyilván nagyobb hangerőnél. A humbuckert már föltalálták ugyan, de az nem illik a Shadowshoz, Spotnickhoz, amit játszom. Első ránézésre tetszene - mondjuk a Fender SCN, Lace Sensor, vagy annak megfelelő noiseless singli, de megmarad a fényes, csillogó tónus? Nem lesz tompább, laposabb a hangzás? Mi a véleményetek, vagy inkább tapasztalatotok? Ja, azt még nem mondtam, egy AC30 másolaton játszom a ˝klasszikusokat˝.
Szóval, mit tanácsoltok? Előre is köszi a segítséget.
Szia!
Köszi a választ! Örülök, hogy nem csináltam rosszat ;-)
A beszerelt hangszóró hangját éreztem másnak a forrasztás előtt és forrasztás után (bár a forrasztás előtt közvetlenül nem pengettem), de ez valószínűleg nincs így, csak én ˝hallottam˝ egy kicsit másnak a hangot.
A beszerelt hangszóró egyébként más karakterű, mint az eredeti, és nagyon jól szól (végre ;-), szóval bevált a csere.
Köszönöm még egyszer a kimerítő választ!
@DenesX (#89): Szerintem a célnak megfelel csak nem szép. A forrasztás kisebb ellenállású kötést biztosít mint egy nem célszerszámmal készült préselt csatlakozó ( miliohmos nagyságrendű az eltérés a hangszóró meg 4-8 ohm, az arány kb. 1.000 szeres).
A hangkarakter változását szerintem a hangszórócsere okozza, csak az össze szigetelőszalagozott verzióban nem figyeltél oda, nem kerestél hibát.
Sziasztok!
Szeretnék kérdezni egy viszonylag egyszerű hangtechnikai dolgot. Egy kisebb gitárkombóban kicseréltem a hangszórót egy jobbra. Sajnos a test vezetéken kisebb méretű volt a csatlakozó, így először próbaképp rászorítottam egy nagyobb csatlakozót a meglévőre (amit itthon találtam, villamossági szerelőanyag ;-) , működött és szépen is szólt. Majd mivel nem éreztem stabilnak a dolgot, ezért összeforrasztottam a csatlakozókat. A kérdés az, hogy hangátvitel szempontjából korrekt-e (veszteségmentes) ez a megoldás? Vagy csináljam meg normálisan, tehát régi csatlakozót levágom, és egy rendes hangszóró csatlakozót (be kell szerezni) rászorítom a kábelvégre (nem forrasztok). Mintha most a mély tartomány nem lenne olyan karakteres ugyanazon beállítás mellett, de lehet, hogy csak belemagyarázom.
Előre is köszi!