Videó és zene ajánló

Videó,zene ajánlók,és beszélgetések ...
Darvai Róbert
Darvai Róbert
Moderator Začal: 2013.11.01.
7944
1979.

@cifrakdaniel (#1976): Hát nálam azért ez jóval kevesebb. AZ a fura, hogy vannak bizonyos frázisok bluesban, rock`n rollban, tango és bármiben, amiket a fél világ használ, mert az adja a meg a műfaj felismerhetőségét, szinte alapszabálynak minősül, és mindenki el is fogadja..... Miután ez kicsit más, és különleges, azaz jól felismerhető, mindjárt gond is van vele. A Rain and Tears pld. akkor szintén lopás? Vagy csak azért nem , mert régebbi gyökerekhez nyúltak ???

1978.

@cifrakdaniel (#1975): Még nem lefutott ügy, bármi is lehet.

1977.

@cifrakdaniel (#1975): Igen, ezt inkább nevezhetjük inspirációnak. www.rockbook.hu
De amúgy a Zeppnek volt egy pár pere már régebben is, ők sokat inspirálódtak, és még csak internet sem kellett, hogy kiderüljön. :)

1976.

@Kala (#1974): index.hu/

1975.

@Flór Gábor (#1973): Igen, bár azt szerintem ők is belátták, hogy hülyeség. 3-4 hang egyezett meg talán. :D

1974.

Na ! Azt ki írta ?

1973.

@cifrakdaniel (#1972): Zeppelint épp nemrég perelték a Stairway to Heaven miatt. :)

Eredeti bejegyzés megtekintése

1972.

Persze. És ott kommentben le is írtam, hogy eredetileg nem olyan volt a Sweet child mint az albumon, szoval valoszinu belenyultak/szoltak es lehet Geffenék reszerol. Hivatalos sztori szerint Slashh ujjgyakorlatalett, amjd rapakoltak a 3 akkordot. De teny a verze meg a refren az szep nyulas. Mondjuk ez az akkora sztarok vagyunk dolog `86-ban annyira nem volt aktualis, sőt. De kíváncsi vagyok mikor fogják a FooFighterst beperelni a Something From Nothingért, vagy, hogy a Led Zeppet végigperelik e valaha.

1971.

@cifrakdaniel (#1970): Bármit alkotott, ez a szám túlmegy a véletlen határain, csúnyán hallatszik (a körülményekről már nem is beszélve). És ebben az esetben az a tök mindegy, hogy jobb lett a lopás, mint az eredeti. Pontosan azt az arroganciát mutatja, ami abból fakad, hogy akkora sztárok vagyunk, hogy nekünk mindent lehet, és úgysem derül ki soha. Csak aztán jött az internet. Úgyhogy valószínűleg perkálni fognak, mert itt elég durva pénzekről van szó, különösen, hogy a szám valószínűleg be van jegyezve az amerikai jogvédőben is, tekintve, hogy megjelent náluk válogatáslemezként. A külföldi zenéket azért nyúlják az amcsik gátlástalanul, mert tudják, hogy olyan horribilis összeg bevizsgáltatni egy náluk nem bejegyzett számot (400000 dollár), hogy az a kis zenekar, akinek lenyúlják a szellemi tulajdonát, képtelen lesz bizonyítani, hiszen, ha nyer is a peren, a nyereség nem hozza be a költségeket. L. pl. Omega-Kayne West ügy pár éve. Ott végül, ha jól emlékszem (de rá lehet keresni) peren kívül megegyeztek, és kapott az Omega 10 millát, (ami 1 perc orgonaszólam felhasználásáért elég méltányos).

1970.

mindegy, szerintem ha van ishasonlóság, akkor nem direkt, de tök mindegy ha egy one directinrol mondjak h plagizalt elheizem ellenben a guns olyat alkotott, hogy baromira hulyesegnek tartom, meg ha van is alapja.

1969.

@cifrakdaniel (#1968): Meg bárki, aki plagizál. Nem ő az első, aki bukott, és nem is az utolsó, emlékezzünk csak Bergendy, Presser, Fenyő stb. meglepő ˝szerzeményeire˝, de az sem ritka, hogy tőlünk loptak/lopnak, az utóbbi időben is volt erre példa nem egy.

1968.

@Flór Gábor (#1967): Mocskos Axl!

1967.

@K.Tamás (#1965): Veszélyes dolog az internet, sorra buknak a tolvajok, hazugok.

1966.

@K.Tamás (#1965): Bennem us, hogy az Indexesek nem bírnak nem hülyeségeket írni..:D

1965.

Egy világ omlott össze bennem.:)

index.hu/

1964.

1963.

Ide azzal a pirossal! ! !

1962.

De fura egy szerzet ez!

1961.

@Darvai Róbert (#1959): Mi magyarok a prostitúciót a gazdaság számos területén űzzük. Számomra talán ez okozza a legnagyobb fájdalmat. Testi kontaktus nélkül képest kárt okozni fiatalnak és öregnek egyaránt.....

1960.

@K.Tamás (#1957):
Nekem a fele is sok! :-)