Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Good deal
Ide linkeld, ha valami jó vétel van, amit Te is vennél, ha épp...de most másnak jó lehet.Saját hirdetést promózni tilos!!!Arra ott van az apró, illetve hirdetni sem itt kell!
@domesz77 (#1249): Ezért vettem én hivatalos helyen, papírokkal.....
@Flór Gábor (#1248): Jóvanna! :) De egyébként igazad van, ha már valaki eldönti, hogy pl. Fendert akar, akkor tényleg biztosra kell menni.
@domesz77 (#1247): Nem szeretném, ezzel nem tanulsz semmit, és a piacon lévő gitárjait sem lehet már fölismerni, még az sem biztos, hogy kiderül, hogy öszvér, mert 20- 30 év alatt összeértek a fák. A lényeg, hogy ha valaki nem ért a Fenderhez, akkor csak tiszta forrásból vásároljon. És az sem baj, ha pl. összerakott egy Fender, ha gyári eredeti, jól válogatott alkatrészekből van, és ez dokumentálva is van. Csak akkor bőven nem kerülhet annyiba, mint mondjuk egy full eredetien megőrzött darab.
@Flór Gábor (#1245): Ne már, legalább itt tudjunk már róla! Én pl. nem ismerem a Fender márkát, csak egy western volt belőle, az is vagy 20 éve... Szóval leírhatnád, legalább ilyen magamfajta tudatlanok is tanulnának :)
@Flór Gábor (#1245): Így helyes , de közben rájöttem , hogy kiről van szó ...
@sabesz (#1244): Nem, egy másik emberre, vezetéknevével jelzett Fenderek (˝Ez egy X- féle Fender? Akkor nem kell, köszi.˝ :)) legendásak voltak. Nem akarom kiírni a nevét, aki tudja, kiről van szó, tudja, egyébként meg merüljön inkább feledésbe.
@Flór Gábor (#1243): T.T.-ra gondolsz ?
@domesz77 (#1242): Van, hogy sehonnan. De ez totál bukta. Ferde a nyaklemez. Nincsenek csavarlyukak a termoló takarólemezének, ami alapból fura, hova lett? A tremoló rész is...hát, na. A pálca nyílása tök gagyi. Szériaszám (1977, Fullerton? Na, ne már)...Letakart fejmatrica, jó eséllyel azért, emrt egy szériaszámos első matrica, és a szám nem egyezik a hátsóval. Enniy így elsőre, de bogarászhatnék még, csak minek. :)
Én tuti nem vennék használt Fendert, idegentől, csak ismerőstől. Ha hamis, azt mondjuk gyorsan ki lehet szúrni, de ha eredeti alaktrészekből van összelapátolva, és eladják neked, mint egy tuti 1970-es hangszert (olyan áron is), közben mondjuk van benne minden korból valami emlék, azt ránézésre lehet, hogy sosem mondod meg, viszont fizethetsz sokszoros árat egy öszvérért. Persze lehet, hogy jó lesz hangra is, meg mindenre, csak mégis be vagy csapva, legalábbis anyagilag.
Anno, amikor még nem lehetett külföldre menni oplyan könnyen, nagy divat volt összekukázni alkatrészeket kinn, aztán összeépíteni, és eladni barom áron, mint eredeti hangszert. Volt is ennek egy igen ismert művelője, legendás neve volt az általa összevisza épített hangszereknek, szerintem ma is van belőlük a használtpiacon, jó eséllyel horro áron, erdetiként. De azokban legalább tényleg minden rész minimum 20 éves. :)
@Flór Gábor (#1240): Én egyedül bele sem mernék vágni ilyen hangszer vásárlásába, mert nem ismerem az eredeti usa jellemzőit. De egyébként ha ez 2-szer vagy 3-szor drágább lenne, akkor pl. honnan lehetne tudni, hogy nem eredeti?
még a Tokalyi-témához kapcsolódóan :D :
www.willhaben.at/
@compactegon (#1239): Igen, USA Fender jellegű tárgy.
USA Fender kb 140-é`?
www.willhaben.at/
Kedves Kollegák!
A lenti kínai, nem kínai, japán témakör nem hagyott nyugodni, ugyanis én lennék az újdonsült gazdája a belinkelt Tokainak (külön köszönet az eladónak, végtelen korrekt ember) és gondoltam eloszlatom a kételyeket a kínai gyártás, japán QC körül.
Ha még lenne bárkinek is, ne legyen. :)
Nem tudom mit, hogyan művelnek odakint, de nem szeretnék a kínai gyárban dolgozni, a hangszer írd és mondd, hibátlan. Az egy dolog, hogy 2013-as gyártás és vigyáztak rá, de árkategóriájában beleköthetetlen.
Az újdonság izgalma is beszél belőlem nyilván, de a top (ha csak photoflame is) gyönyörű, az illesztések, berakások, feliratok, húrláb, nyereg stb meg egyszerűen olyan, aminek lennie kell. Se sorja, éles bund, se fostalicska gyengusz hangszedők, használhatatlan semmire se jó potik... Ez kérem uraim, egy kib.szottul rendesen összerakott hangszer, úgy, ahogy kell. Mexikói gitárral nem egy kaliber, Epihez meg nem tudom hasonlítani, sosem volt.
Jelenleg nem érzem azt a bizsergető vágyat egy Gibson után, ellenben a japán nagytesóra nagyon nagyon kíváncsi vagyok. A Vintage jellegű szedők, tisztán szólnak. Ezt még egyszer mondom, olyan jó érzés. A kínai gitárban a tök tudja honnan való szedők felismerhetően vintage PAF jellegűek, és tisztán szólnak.... Állat mi?
A játékkomfort meg egyszerűen ottvan. Nyaka kényelmes, bundok teljesen ok, a húrnyomás alacsony, és nem zörög... Igazából ezekez a dolgokat keresünk egy gitárban azt hiszem. Illetve ami talán a legmegfoghatatlanabb dolog mindközül, hogy inspiráló-e, megvan-e a ˝fíling˝.
Nekem adja...és kapja is a good deal plecsnit.
Úgy gondolom, ha a kínai gyártást nézzük egy normális cég bábáskodása alatt, a munka minőségét tekintve egyre kevésbé kell vagy lehet aggódni.
A beazonosíthatatlan fafajták és ki tudja honnan és miből való szerelékek az más tészta, de aki rákívánna egy kínai hangszerre...az már szerintem nem ördögtől való gondolat, és előre is sok boldogságot hozzá.
A további legjobbakat.
Üdv,
Tomi
@domesz77 (#1234): Az van, hogy vannak az istenített japán hangszerek, amik valóban jók. De régen nem mind voltak jók, különösen a 80-as évek előtt, és azokat is istenítik. A mai helyzetben a japánok kétféle hangszert gyártanak: a custom bazi drágákat otthon, meg a nem olyan drágákat bárhol (mint egyébként bármelyik nagy cég). Az a Tokai, amit belinkeltél, teljesen jó áron van, ennyiért nem nagyon kapsz. Ebben a típusban még az sem biztos, hogy van japán. De ha van is ugyanilyen régebbi japán, egyáltalán nem biztos, hogy rosszabb ez, mint az. A japán minőségellenőrzés elég durva, mint azt lentebb taglaltuk már Kalával. Tehát, ha az ember olcsóbban akar jó gitárt venni, érdemes a nagy cégek kínai verzióival foglalkozni. Én egy koreai Guildre váltottam le a német mestergitáromat, és nem bántam meg. Igaz, nem faragott, meg csak a teteje tömör, meg stb., de kidolgozásra, hangra, kényelemre egy szavam sem lehet, tökéletes a hangszer. És 300000 volt, nem 3 millió. 140-ért egy belépő szintű Tokai gitárnak bizony van itt helye, mivel az új ára 900 dollár. És meg is ér 140-et.
Kína is , mint anno aJapán szépen lassan elkezdett minőséget gyártani.Bár megmaradtak a nem minőségi termékek is.Nem azért mérvadó annál a Tokainál, hogy kínai, mert szutyok lenne, hanem mert ez olcsóbb széria volt.Ezeket a hangszerdiszkont 130 magasságában adta.Ettől még jók.Korea, Indonézia is elkezdett Japán nyomdokaiba lépni.Ez nagyrészt valószínűleg a Cortnak köszönhető.Kivitte a gyárát Koreából és most ott gyártanak (majdnem) minden nagy gyárnak gitárt.Gondolom ehez a többi indonéz cégnek is fel kellettnőnie, mert egyre több gyártó akart velük gyártatni, mert olcsón jót akarnak.Ezt Kína nem hozza elég megbízhatóan.Bár az is igaz, hogy az első indonéz Ibanez Prémiumok sok kritikát kaptak a minőséget tekintve.Amúgy meg mindegy már hol készül, a gitârok egyre kevésbé kompromisszumosak, csak a tudatos minőségi eltérések kezdenek megmaradni az árszintek szerint.Persze itt is vannak átfedések bőven....
@domesz77 (#1234): Oh , én roppant megértő tudok lenni :-)
@Kala (#1233): Hú, hát én nem tudom ki hová figyelt... Belinkeltem egy Tokait, amire ezt hittem japán. Ha japán lett volna, nagyon jó ára lett volna, de kínaiként nekem nem érne ennyit. Ezt továbbra is így gondolom annak ellenére, hogy egy vak teszten lehet, hogy a kínait választanám. De csak ennyiről van szó, nem akartam én ócsárolni a kínait, mert van nekem is olyanom :) Szóval nem kell engem győzködni, értem én!
@domesz77 (#1232): Nem figyeltél ! :-) A 70-es évekről beszéltem. A 80-as évekből egy egy ARIA Excel volt, nem volt rossz, de nem is volt csúcstermék, volt még egy szintén japán Squier Strat , az is jó volt, de nem Fender minőség. Továbbá volt egy Ibanez RT-m , szintén japán, 1994-es. Azt szerettem 14 évig szolgált, mint egyetlen gitár. Aztán volt még egy japán Fernandez Retrorocket Sustainer, az is baromi jó volt. De Volt indonéz, koreai, vietnámi , mert a bánat tudja milyen gitárom volt közte nagyon jó és vacak is. Nyilván azért kell , hogy legyen összefüggés ár és érték között is. Amiket én zömében eladok és fogynak, azok a 18-25e Ft-os kinai gitárok , van aki ezzel is boldog. A Gábor által említett kategória (pld. Baton Rouge) már 120-130e Ft.Az alsó közép kategórai nagy része pld. cseh, lengyel gyártmány, de a gdanszki Mayoney bizony 2-3e EUR körül indul.....A Tayloy, Martin stb. felső végét le se merem írni. Azt se felejtsük el, hogy mi magyarok zömében a kínálat alsó szegmensét fogyasztjuk. Akik megteheti , hogy magasabb szinten fogyasszanak azok sajnos elfelejteni , honnan jöttek , általában tőlük erednek a leginkább dehonesztáló kijelentések....
Kala, félre ne érts, nincs nekem bajom a kínaival, csak furi olvasni, hogy a japán tré. Nekem ez csak egy személyes attitüd, hogy japán gyártmanyú japó cucc jobb, mint a Kínában gyártott, nincs tapasztalatom, ennek ellenére ha megtehetném, a japánt választanám, nem a kínait. De egyelőre nem tehetem.
@domesz77 (#1226): Ha ugyanaz a termék, nem lesz különbség japán és nem japán között. De ezzel meg az van, hogy ilyen nincs: a made in japan csak a csúcs holmikra kerül rá, amik rémesen drágák (viszont lehet, hogy ugyanúgy kínai vagy koreai, taiwani stb.).