Good deal

Ide linkeld, ha valami jó vétel van, amit Te is vennél, ha épp...de most másnak jó lehet.Saját hirdetést promózni tilos!!!Arra ott van az apró, illetve hirdetni sem itt kell!

@smallslayer (#420): Aki lopott képpel (nem is egy, hanem egy sorozat lopott képel) hirdet, az csaló. Mi az, hogy lusta lefotózni, ugyan. (Amúgy pont ez az egyik fő ok, hogy itt az oldalon eredeti képet kell föltenni a használt cuccról.)

Személyes megtekintéskor egy hasonló színű kamu szart mutat föl, amire szerencsés esetben Yamaha van írva. Vagy nem, de megmagyarázza, hogy át lett matricázva. Vagy nem mutat föl semmit, elküldöd a pénzt (hogy gyorsan menejen a bolt, mert akkora vétel), aztán kappsz egyy doboz téglát. Vagy sorolhatnám.

Nincs az a hülye, aki elboltol egy másfél millás hangszert (akár adósság fejében beszámítva), majd 50-ért kidobja a piacra. Nincs az a hülye tolvaj sem, aki így meghirdeti, mert marha nagyot lehet ezzel bukni, mert akkora az összeg, ami már bűncselekmény (ha már odáig eljutott, hogy ellopta az ebayes képeket, pontosan tudja, hogy 4500 dollár az ára a hangszernek).

De uccu, meg lehet próbálni, kalandvágyók, jó ügyvédi háttérrel rendelkezők, meg komoly bunyósok előnyben.

420.

smallslayer

2016.07.19. 23:24:25

@Flór Gábor (#419): Vagy lusta volt lefotózni a valódi Yamahát. De személyes megtekintéskor mit mutat fel? Az E-bayes gitárt? : ) De nem vitatkozom. Jó éjt!

419.

Flór Gábor

2016.07.19. 23:20:56

@smallslayer (#418): Kamu adásvételit nem nagyon lehet írni, mert egy normális adásvételin ot vannak az adataid, meg a két tanú adatai, amit nem fejből írnak be, hanem az igazolványok elővételével, azokkal egyeztetve. Aki nem így ír adásvételit, az fölöslegesen ír.

Itt az a gyanúm, hogy súlyos csalás esete forog fönn, ez ugyanis egy ebayes hangszer, ahol vámáfászállítással együtt közel 2 milla az ára. www.ebay.com

418.

smallslayer

2016.07.19. 22:33:10

@zsola4 (#417): Kötve hiszem, hogy az. Kamu adásvételit semeddig sem tart írni. Valaki már keresheti...

417.

-

2016.07.19. 22:07:56

Hááát....ha ez tiszta, akkor qrva nagy vétel:www.jofogas.hu

antworte darauf

416.

smallslayer

2016.07.17. 22:31:05

@Flór Gábor (#415):Semmi gond. Epit már nem nagyon lehet kapni, de ha lehetne sem 5.000-lenne.Bye!

415.

Flór Gábor

2016.07.17. 22:28:57

@smallslayer (#414): Olyan hosszan nem olvastam. :)
Az epi is jobb az említett gagyinál, és ha csak 5000, akkor pláne megér 3000 pluszt, ha a szar és a jó között kell választani. Még kezdőknek is.

414.

smallslayer

2016.07.17. 22:25:55

@Flór Gábor (#413): Ott van benne, hogy kicseréltem. A képen is az látható. Mert az ARTEC 10.000-
Az enyém dobozában volt 5.000-. Na megyek aludni mert ehhez már fáradt vagyok.. : )

413.

Flór Gábor

2016.07.17. 22:22:20

@smallslayer (#412): ˝Elektronikája rém egyszerű. Passzív Artec csíkszedő.˝ Ez van a tesztben.

Kezdőknek sem éri meg szerintem. Miért venne valaki egy rossz hangú vackot, amikor kicsit drágábban már vehet Artec-et? Ha meg anniyra kezdő, ne pickupozzon, gyakoroljon. :)

412.

smallslayer

2016.07.17. 22:16:29

@Flór Gábor (#411): Nem. Epiphone. A tesztből is kiderül. (szentháromság) Ez kezdőknek megérné..

411.

Flór Gábor

2016.07.17. 22:13:01

@smallslayer (#410): Artec a tied, nem? Na, az kb. ég és föld. Ez a kínai holmi nem az ajánlott kategória. Vészhelyzetben (ha mondjuk csak ezzel tudod elhárítani a zombitámadást, vagy ilyesmi), esetleg, ennyiért, de inkább ne.