Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@domesz77 (#1900): Tartsd meg a régit, ahogy Gábor mondja, mert akkor visszafordítható a tuning.Gibsont, ha az izzadás elmúlik, próbálgasd még, mert nagyon fog tetszeni.De vannak jó lp-k ezeken kívül is.Pl. A Burny lp a sublime pickupokkal.Azt voltalkalmam kipróbálni, zseniális gitár.Az Edwardsok, Grecok, Tokaik....Szóval sok van, ami Gibson szintet közelít kisebb pénzért.De, azt a hídat, ha van rá keret, megvennm, mert dob a minőségen...De szubjektív.
@Flór Gábor (#1901): Persze, ezzel tisztában vagyok. Inkább csak az érdekelne, hogy jobb-e annyival, mint amennyivel többe kerül, mint pl. egy Schaller vagy egy jobb TonePros.
@domesz77 (#1900): Hát, ez marha jó cucc, de csak olyan gitárra rakd, amit nem akarsz eladni, mert semmilyen tuning nem növeli a hangszer eladási értékét (bármennyire is azt gondolja itt az oldalon a némely hirdető). Vagy legalábbis nehezen találsz olyan vevőt, aki pont azzal a tuninggal keresi pont azt a hangszert. És ne dobd ki a régi hardvert. :)
@Kala (#1899): Már hogy érné meg? Tök ráfizetés. De az elmúlt hónapokban kipróbáltam pár Epiphone, Vintage és egy Gibson LP-t, és arra a következtetésre jutottam, hogy az első két márkát olyan szinten veri, hogy ha kettőt adnának érte sem cserélném el. A játékkényelemről nem is szólva. A Gibson-nál meg annyira izzadt a tenyerem, hogy egy ilyen hangszert vehetek a kezembe, hogy nem igazán tudtam koncentrálni a részletekre :) A lényeg, hogy ezt a gitárt meg fogom tartani magamnak, és ha már így van, akkor hobbiból egyedivé szeretném tenni. Csak a magam kényelmére és örömére, ahogy mondani szokás.
@domesz77 (#1898): Szerinted megéri ?
@Kala (#1897): A MK-re.
@domesz77 (#1896): Mire raknád fel?
Sziasztok! Van valakinek tapasztalata erről: stageshop.hu Szeretném a gitárom hardverét feltuningolni, de nem tudom, hogy valóban olyan jó-e, mint amennyibe kerül...
@Dobdav91 (#1890): A jackaljzat ha nem is sztereó , de kapcsolós kell legyen. Amikor bedugod a kábelt az aktív elektronikát ez kapcsolja be. Ennek egyik pólusa a testen van a másik szál megy az aljzat kapcsoló részére. A sztereó aljzat ugyanezt csinálja , a jackdugó szárán keresztül zárja az áramkört.
Kétféle aktív gitár (basszusgitár van) , az egyik tejesen aktív ennél a hangszedő és a többi elektronika is aktív.
A másik , aktív elektronikájú , ennél passzív hangszedők vannak és csak a hangerő és hangszínszabályzás aktív. Csak ezt a típust lehet passzívvá alakítani !
@Dobdav91 (#1890): Az azért volt úgy forrasztva, hogy csak akkor fogyassza az elemet, ha van az aljzatban dugó. (Ilyenkor a mono jack dugó zárja össze a két földpontot.) A legtöbb pedál is ugyanígy működik.
@Dobdav91 (#1892): ha kiszeded az aktív elektronikát akkor passzívvá tudod tenni. Persze a hangszedőnek is passzívnak kell lennie. Hangszedő tönkre tud menni ha megszakad valahol.
De mégegyszer mondom: az aktív elektronikánál 3 vezeték megy a stereo jack-re.
@RPé (#1891): Holnap délutan tovább keresem a hibát, eddig azt sikerült kideríteni, hogy a jack csatlakozóhoz vezető 2 szál között valahol a rendszerben lehet kontakt, mert a multi sípol rá. Nem sokat értek hozzá, de furcsálom, hogy így egyáltalán szólt a hangszer..
Ui: Még annyi kérdésem lenne, hogy a hangszedők tönkre tudnak menni? Lehet tesztelni valahogy? Esetleg passzívvá tudom tenni a gitárt? (A hangszedőből 2 kábel jön, az egyikben van külön föld/árnyékolás)
@Dobdav91 (#1890): stereo jacknek és 3 forrasztási pontnak kell lennie.
@RPé (#1889): Elkezdtem vizsgálni, minden jónak tűnt, kiszedtem a potikat, hogy jobban elférjek a vezetékektől, közben a jack csatiról lejött egy kábel, az elemtől érkező föld. A jack csatik 3 egymástól független forrasztási pont volt, nem értettem a miértjét, hiszen mono jel, az elemtől érkező kabel volt a 3., az jött le. Most azt raforrasztottam az egyik potira a másik testhet. Most már nem jelentkezik magától a zaj. Viszont akkor zúg, serceg, ha az ujjam véletlen hozzaér a húrhoz és a hangszedőhöz is egyszerre. Mivel 5 húros, és könnyen bezeng a mély húr, ezért azon szokott támasztani a nagyujjam, amikor a vékony húrokon jatszom. Erre esetleg van ötlet? Előre is köszi!
Ui: Ha a húrthozzáérintem a hangszedőhöz, akkor nem zúg, csak pattan egyet.
@Dobdav91 (#1888): Nagyon egyszerű. Minden fém alkatrész legyen földelve. Ha az aktív elektronikában döglött be a föld akkor csere az egész.
@RPé (#1883): kösz a választ, földelésnél mit kell, lehet ellenőriznem?
@Tom Szájer (#1886): Igen, a pálcaállítást is akartam írni, de úgy gondoltam, hogy talán csak én vagyok béna... Valóban elvitte a nyakat! Hangzással meg fogok barátkozni, a tartósságára pedig kíváncsi leszek :)
@domesz77 (#1884): Amit DTM is ír , az Elixir másképp szól mint a sima nikkeles bevonatú húrok , de ezt a hangzást tovább megtartja. Mivel a rugalmassága más az oktáv elmehet. Amikor kipróbáltam az oktávpont nálam is máshol volt , ha jól emlékszem a pácán is állítani kellett.
@domesz77 (#1884): Az Elixir hangzását nem szabad egy hagyományos készletéhez hasonlítani. A bevonatos húrok közül viszont az Elixir messze a legjobb. A tartóssága miatt áldozni kell a hangzás területén. Egy közepes minőségű normál készlet hangját hozza, cserébe viszont tartósan csilingel, mint egy új készlet és 3-4X tovább bírja.
Sziasztok! Ma végre jó áron hozzájutottam egy Elixir Polyweb 10-46 készlethez. Felpakoltam a gitárra, és olyan szinten elmászott az oktáv, hogy nem hittem a fülemnek. Létezik, hogy ennyi különbség van húrok között? Mindig 10-46-os készletet használok, de idáig nem volt ilyen gondom. Amúgy ahogy érzékelem, van élet az Elixiren túl: volt már sokkal kellemesebb cucc a gityómon, bár rossznak ezt sem mondanám.