Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
Sziasztok!
Gitár házi felületkezelésre van valami tippetek? Nincs kompresszorom, kizárólag kézi megoldás érdekel. Vízbázisú vagy oldószeres lakk, esetleg olaj, milyen márkát lehet itthon beszerezni? Tartós, selyemfényű felület a cél, semmi extra. Illetve, mivel fretless projekt lesz, a fogólapra valami epoxy?
Köszi.
@domesz77 (#1914):
Ez egy igen jóféle híd. Nekem az LP-men és az SG-men is ilyen van, a Stratóm eredeti húrlábát is Schaller vintage tremolóra cseréltem.
Érdekes, hogy az LP customon gyárilag is Schaller híd volt (nem görgős, de most már az), az SG-n egy elég kacat (zörgős) Gibson, amit két, közvetlenül a testbe hajtott tőcsavar tartott. Az ember azt gondolná, hogy ilyen kategóriájú hangszernél ezt már kicsit komolyabban oldják meg, de nem. A Schallerhez be kellett építeni két perselyt. Már amikor húroztam fel a gitárt akkor hallatszott, hogy valami egész más hangzást produkál, hangosabb, tisztább és karakteresebb lett pedig még be sem dugtam erősítőbe. Arról nem is beszélve, hogy a folyamatos húrszakadási problémáim is megoldódtak. Szóval szerintem érdemes megpróbálni, bár nem olcsó mulatság, ez tény. De ha hobbiból ˝építgeted˝ magadnak a gitárt, rászánhatsz ennyit.
@domesz77 (#1914): Ha jól láttam van olyan is ami nem oldalállítós. Bár a Göldo cucca kevesebb mozgó alkatrészt tartalmaz és stabilabb a rögzítése is. A lényeg hogy ne legyenek éles , sarkos részek ahol a húr elszakadhat.
A felfogatásra figyelni kell mert különbözőek lehetnek !
A Babicz cuccokat jónak tartják , de nagyon drágák. A lényegük a lehető legjobb rezgésátadás , nagy felületen és szoros csatlakozásokkal. A felület növelésének csak egy bizonyos mértékig van pozitív hatása , pár mm felett már semmi jelentősége.
@Tom Szájer (#1912): Melyik görgős húrlábra gondolsz? Erre? stageshop.hu
@APeet (#1911): Nem tudom... Elméleti síkon mozgunk, ki kell próbálni, aztán lesz valami. Marha drága, túlságosan is drága, de amíg nincs viszonyítási alap, addig nem szeretnék semmilyen vitába bocsátkozni. Gyűjtöm az infókat innen-onnan, aztán meglátom ér-e nekem ennyit. Sajnos magyarországi vonalon még nem találtam júzert, aki konkrét tapasztalatokat tudna megosztani velem. De ha úgy döntök, hogy belevágok, mindenképp meg fogom veletek osztani az infókat!
@domesz77 (#1910): A Schaller görgős rendszeréhez képest ez annyi plusszal rendelkezik , hogy a húrok magassága egyenként is állítható. Mivel mindkettő gyártó minőségi anyagokból dolgozik , szerintem hangzásban nagy különbség nincs.
Ha pontosan kiméred a test és a húrláb közti rést , lehet készíteni hozzá egy keményfa hézagolót , ami ugyanúgy előidézi a teljes kontaktot. Ezzel kipróbálható , van e számottevő különbség.
@domesz77 (#1910):
Aha, érdekes megoldás. Vajon a fényezésnek mennyire tesz jót? Mondjuk az lp forma gitárokon pont azért volt kétponton lelépő híd, mert az íves felülethez nagyon nehéz illeszteni nem flexibilis hardvert. Pláne, hogy valószínűleg nincs két tökéletesen egyforma ívű darab. Nem fikázni akarom, de a híd felső részének komplexitása és maga a termék ára alapján én egy kicsit komolyabb megoldásra számítanék. Mondjuk elég lenne, ha nem a gitár testének feszülne neki, hanem csak a tőcsavar perselyeinek a tetejére. Lemez helyett csak vékony karikák kellenének a tőcsavarra. Hiszen nem az érintkező felület nagysága, hanem a kötés eredő szilárdsága számít.
@Kala (#1907): A húrnyergek fixálhatók a híd testéhez, ez bizonyosan javít tulajdonságain. De ez is csak két sima perselyezett csavaron ütközik fel, így a gitár testéhez aligha venzeti jobban a rezgéseket, mint egy menzei TOM. Ennyi pénzért igazán beleférhetett volna egy kontrázható tőke csavar, ami fixálhatóan kötné a hidat a testhez. Ha a sima támaszkodó és a csavarral leszorított nyereg között valóban számottevő a különtbség, akkor mennyire durva lehet a támaszkodó és a csavarral leszorított híd között.
A Schaller és a TP ˝sima˝ TOM rendszerek húrlábbal és híddal. Ugyanúgy néznek ki, mint a mostani gyári szerelvényeim, csak gondolom jobb az anyagminőség és a precizitás. A Babiczban inkább a jobb hangkitartás és a tisztább hangok lehetősége fogott meg, legalábbis ezeket emelik ki a tesztekben. Az egyenkénti húrmagasság-állítást én sem vágom, de egy hangszerész biztosan érti, hogy miért is jó az. Egyébként baromi drága, és ha csak az én gityómhoz lenne jó, akkor nem is gondolkodnék benne, de így gyakorlatilag az LP modellek túlnyomó részéhez jó, könnyen átpakolható.
@domesz77 (#1900): Igazad van, Az Epit, Gibson beáldoztam, a Vintage-et nem ismerem.... Igaz, most egy Hagström-öm van, amit nagyon szeretek, a MK és ez az életem során birtokolt összes LP közül a két kedvenc. Volt Gibson Standard-en, de sajnos azzal minden bajom volt. Lehet , hogy nem volt szerencsém, de azért 1200 EUR-ért, már megilletett volna az is...