Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#486):
Ez is jó, de nekem az első kicsit jobban tetszik, talán jobban összhangban van a tempó a szám hangulatával. Kifejezetten melodikus, tiszta rock. Igaz , ezek a fiúk meg kergetik a csillagokat, bele kell húzniuk. :-)
Ez sem rossz szerintem!!
Mostanában ezeket hallgatom!
@Kala (#483): Köszönöm!
@PetheTamas (#482):
Az egyik leggyakrabban használt a Strat, de szerintem az erősítő lánc függvényében sok más , élesebb, csattogósabb, szárazabb hangszínre beállított gitár is szóba jöhet ( TELE, ˝coiltap˝-es humbuckeres gitárok stb. )
Sziasztok! Arra lennék kíváncsi, hogy funky zenéhez milyen típusú gitárt ajánlotok? LP,STRAT,Tele..?
uraim,derüljünk )
Aspektusok kérdése az egész...avagy Mitisír a hogyishíjják
Szerintem ott kellene kezdeni hogy tisztázzuk:
Az hogy ˝vidéki zenészélet˝ nem azt jelenti hogy havi egyszer ˝Várda Keserűtől˝ és tablettás bortól
megokosodott haverjaimmal hímzett ingben és bő gatyában ,büdös hónaljjal néhány behangolatlan Jolana gitáron és 20 wattos Regent erősítön speed metált játszunk a Puskin TSZ tehenészet használaton kívüli istállójában és
amúgy meg a Gs-re csinálgatunk teszteket szigorúan tinipénztárcákra koncentrálva NEMPIROS!
akusztikus gitárerősítökröl.
Tévedés! Mert két évtized vidéki zenészmúltja megadott mindent.Azaz: játszottam Pesten az Almássy Téren kifizetettlen
benzinpénzért alterzenét boldogan,dugigrakott 30 éves fütetlen kocsival hazavánszorogva és helyi
˝szarosjóska˝ bálon egymással acsarkodó társakkal ˝csak˝ húszezerért ˝Szerelemvonatot˝ öltönyben.
DE hogyan magyarázzam ezt pl. egy 19 éves kommentelőnek,aki /persze óráramért profi próbateremben,percrebérelt profi cuccon/ de már minden olyan hangszeren játszott amin én soha nem is fogok és ha kedve szottyan minden délután a sarki hangszerboltban hallgatja az OKOSAT,aki ugyan cikket nem ír ingyen a közösségnek-mert titokban épp a NAGY GITÁRTESZTKÖNYVET írja,angolul-de azért rendszeresen szakít időt megjegyezni hogy valójában a vessző az ˝Á˝-n fordítva van.
Szerintem a gitarshop.hu az egyik legnézettebb,legpörgősebb piaci felület.
A GS Magazin pedig...igazi amatőr,jóindulatú és lelkes alakuló zenész és ˝hangszerteszter˝közösség,ami persze még a fejlődés utján jár.Remélem kiforrja magát és minél több tapasztalatgyümölcsöt hoz a világra.
Bár férgek minden almáskertben vannak.
!!!!˝akit az érdekel, amiről szó van˝!!!!
minta:
vazze a motoros fórumra felraktam a mocim és a motorosok nem azzal kezdték, hogy miért fényképeztem bele a kapát a képbe??? meg stb :D, hanem hogy szép zöld a motor :D
Molnár István Tamás, azért jól leírtad ezt a szar talán társadalmi hozzálásos rétegződéses sajnálatos dolgot :) nice , bye
@Molnár István Tamás (#476):
Teljesen jó a megközelítés.
Én már nem írok se ismertetőt, se tesztet, mert az én szintemen ez ˝összeférhetetlenség˝. Ha egy ismert zenész készíti, megint ott a gyanú, hogy miért éppen ő és miért éppen azt. Na de akkor ki írjon? Jellemző módon, akik a legnagyobb pofával támadnak, azok soha még egy sort sem írtak a közösség számára. Szidalmazni, ócsárolni annál inkább szoktak, ezen kívül mind megtámadhatatlan gitárfélisteneknek gondolják magukat. Jó példa a jelenleg futó ˝Crate˝ cikk, illetve az alatta megjelenő marakodás. Ők akik mindent tudnak. Esetleg a fogalmazáshoz szükséges nyelvi ismeretekkel nem rendelkeznek. Én annyit tudok tenni, ha valaki hozzám fordul és kérdez valamit, legjobb tudásom alapján igyekszem válaszolni, vagy őszintén megmondom, hogy fogalmam sincs. Kálmán atyánk tudja csak megmondani, hogy a rengeteg, legtöbbször számomra, álnevének köszönhetően ismeretlen látogató, mennyire adja a szakma krémjét. Gyanítom, hogy nem nagyon. Ide szerintem főleg a zenét, zenélést szerető ˝hobbizenészek˝, amatőrök, kezdők jönnek. Abban csak bízhatunk, hogy ez nem vált ki az ˝elitben˝ egy szakmai lenézést. És legyen ez tévedés, de tartok tőle, a szakma krémje nem ide jár , max. itt próbál az uraságtól levetett holmitól jó áron megszabadulni.
Ez viszont már messzebbre mutat, és itt elkezdek Bencének is válaszolni. Maga a ˝rendszer˝ ilyen. A magyar könnyűzenei kultúra teljesen le van pusztítva. A rendszerváltás előtt gúzsba volt kötve, azóta meg a tőke diktál. Vagyis felülről erőltetik lefelé mi az a mi kell, ˝piacképes˝ zene, vagy nem. Nem alulról formálódnak az áramlatok, ahogy annak lennie kéne. Ilyen körülmények között az amatőr zenekarok esélytelenek hogy kitörjenek az ismeretlenségből. Nem jutnak koncertlehetőségekhez, vagy ha jutnak is örüljenek ha kijön a buli nullára. Nem tudom Bp.-en mi a helyzet, de vidéken ez. Szóval próbálkozhatok, örökre amatőr maradok. A profi egyik kitétele hogy pénzt keres a zenéjével (ja, és a SAJÁT zenéjével) és akkor ez még nem jelenti feltétlenül a profi minőséget! Lehet hogy a zene maga nem lenne rossz (értsd: ˝eladható˝) de mondjuk a felszerelés minősége távol áll a profitól, a felvételek minősége is ebből kifolyólag. Bence, ki kell hogy ábrándítsalak: Nem, nincs ˝minden háztartásban˝ Sm57. Ahogy már elhangzott: ez ˝a mi vidéki zenészéletünk realitása.˝ Nem azért van, mert igénytelenek vagyunk. Ezt nem tudja értelmezni, aki nem tapasztalja, más világokban létezünk, ennyi. Ezért nem tudunk kölcsön sem kérni, mert nincs, vagy akinek van az meg kincsként őrzi. Sajnálatos, hogy a zene (is) a pénzről, meg a státusszimbólumokról szól. (?) Különben tényleg nem értem mi a baj egy olyan hangkártyával ami 96KhZ/24biten dolgozik. Én nagyon örültem neki mikor sikerült megvenni, és évekig nagy megelégedéssel használtam koncerteken is, azzal együtt, hogy folyamatosan, sokaktól kaptam érte, hogy milyen műanyag/számítógépes gitáros vagyok. Nem is gitározok, hanem onnan megy. Az emberi ˝jóindulat˝ határtalan. De a választás az volt anno: hogy vagy ez a digitális, vagy csöves. És nem azért nem lett a csöves mert nem szerettem volna. A gazdasági realitás diktálta. A digitálisra nem kell költeni soha többet, és mindig megszólal. (Sőt egyre jobban ahogy újabb szoftver verziók jönnek ki.) A csövesre viszont rendszeresen költeni kell karbantartás miatt. Mivel a zenéből nem volt bevétel akkor sem, egyértelmű hogy ezért nem jöhetett szóba. Ilyen földhözragadt dolgok (már megint a pénz) szólnak bele a zenébe. Minden pillanatban kompromisszumot kell kötni. Csak annyit mondok, hogy szerencsés az akinek nem kell, és hozzá juthat álmai eszközeihez, legyen az hangszer vagy erősítő. Sokan mondják, hogy a hangzás a kézben van - mi meg ezzel vigasztaljuk magunkat itt az Isten háta mögött ahová mer nem ér a (valódi) Fender, meg Marshall, meg Gibson.
Attila: Na ennek a hozzászólásodnak viszont kimondottan örültem, mert teljesen építő jellegűnek érzem. (Csak megértjük egymást.) Teljesen logikus a felvetésed, és ˝GS Kálmánnal˝ (az oldal egyik atyja) már egyszer mintha beszéltünk is volna róla, hogy cuccokat lehet hangszerboltokból kérni, ha elfogy ami a környezetünkben van. Hogy vagyunk-e akkora média? Ez jó kérdés. Szintén ő tudná megmondani. Való igaz, hogy sok hangszeres ember nézegeti a GS-t keres, elad, stb. Ebből a szempontból biztos sok mindenkit elér a GS. Más piaci szegmens viszont, aki információszerzés céljából látogat ide. Ezek az emberek, és ebben biztos vagyok, nagyságrendekkel kevesebben vannak. Persze ez a hangszerboltost nem érdekli, ha kap megjelenést. Más szempontból: Kérdezem Kala mestert, hogy ő nem azért kapott nagyon kemény kritikát, mert az általa forgalmazott termékről írt? (Szóval ha van a nyuszikán sapka akkor azért, ha nincs akkor azért.) BIZTOS mindenki örömmel veszi, hogy X Hangszerboltot ingyen reklámozza az oldal csak mert egy fél délutánra kölcsön adott egy gitárt/erősítőt stb. ? Ezt a szintet csak akkor lehetne meglépni - szerintem - ha az oldal elveszítené ˝amatőr szüzességét˝, és kőkemény üzletpolitika mentén kezdene el működni. Ugyanis a legközelebbi hangszerbolt hozzám 40 km-re van. Tök noname senki vagyok, nyilván nem fognak nekem semmit adni, hogy :
- ˝Figyelj már A GS-től vagyok.˝
- ˝Mer mi az a GS?˝˝
- ˝Szeretnék tesztet írni Gibbon LP Studió Superstratról, adjatok már egyet.˝
- ˝......˝
Esetleg működhet, ha előbb megismertetjük velük oldalt, vagyis marketingtevékenységet kellene kifejteni. (Ingyen, és bérmentve.) OK, tegyük fel működött. Nekem sem több időm, energiám, és erőforrásom (pénz, benzin) nincs, hogy rászánjam. (Ingyen és bérmentve.) Mert bár jó móka a zenészesdi, meg nekem az újságírósdi is, de sajnos, nem ebből élek. ÉS ismerve a magyar viszonyokat ebből nem is lehetne megélni.
Surdáék is nyomultak :
Na de ezt lessétek !
Ez tanulságos:
Sziasztok !
Szeretném visszavásárolni első gitáromat. Peavey Predator Plus EXP, Topaz Blue szín, ! SZÉRIASZÁM: DNGM 0060 !. 2007.12.17-én újonnan vettem, 2009-ben adtam el, azóta már több embernél is megfordult, 2010-11 körül Dr.Lecter felhasználónál is. Amikor eladtam, mindene gyári volt, karcmentes állapotban, nem voltak rajta matricák, és volt hozzá egy Peavey puhatok is egy sárga cimkével (képen látható). Aki tud valami infóval szolgálni róla, sokat segítene. A képen pontosan ez a gitár van.
Üdv Dani
Mi már lassan megyünk el!
Fiatalok ! Ma Ti is csináljátok legalább ilyen jól!!!!!!!!!!!
A régi szép időkre !!!!
@Kala (#467):
Erre gondoltam én is :)
@Kala (#467):
Bocs az első mondatért, dadogtam....
@Vaszilkó Zoltán (#466):
Köszi!
Neked is minden jót. Látod, ennyit jelent egy generációnyi különbség. Mi már a négy szülőt gyászoljuk és a a következők mi leszünk.... :-( Sajnos most kezd hullani a nagy hippigeneráció is.
Azért : RocknRoll !