Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
Akkor most jó basszusgitáros módjára kiverem a biztosítékot... WD 40 :) Évekig használta én is a Fast Fret-et, de hiába csavargattam jobbra-balra a védőpamutot, idővel mindig kiszáradt. Aztán tök véletlenül bukkantam rá a neten, hogy a WD 40 szintén megfelel. És tényleg... Persze az átlagnál csúszósabbá válik a húr, de ez csak megszokás kérdése. Persze én fél évig nem szoktam bántani, mivel kizárólag RotoSound húrokat használok, de így kezelve nekem évente elég húrt cserélnem. Mindkét gitárom fogólapja juhar, nem láttam még, hogy bármi gondot okozna. Ja, és egy flakon kábé két évig elég, és azóta az ajtók se nyikorognak a házban...
@dan88 (#3108): Eleinte beleestem a csapdába, és hallgattam a buhera kollégákra, hogy a bútortisztító milyen jó. Aztán arra gondoltam, hogy esetleg nem véletlenül készítenek spéci hangszerápoló szereket, és kipróbáltam egyet, az eredmény megdöbbentő volt, úgyhogy részemről Planet Waves Restore és Protect cuccot használok. Nem olcsó, de nagyon sokáig elég, és gyönyörű lesz tőle a gitár. A többi cég cuccát nem próbáltam, és mivel ez a két flakon még kvázi tele van, nem is próbálom, mert igen drága. Viszont olcsóbb, mint a hangszereim, tehát bőven megéri. (Sosem értettem amúgy, hogy az emberek megvesznek jó drágán hangszereket, aztán a karbantartáson/ápoláson filléreskednek. Akusztikus hangszereknél ez fokozottan igaz.)
Ha bár gitár ápolási szerekről beszélgetünk melyik a legjobb amitől szép csilogó lesz a gitár test ?
Ki mit használ ? :-)
@morscher gabe (#3102): Magyarország a buhera barkács országa. Húrtisztításra sem a denszesz, sem a nitrohigító nem alkalmas. Vagyis de, csak tönkrevágja a fogólapot. A lakkost is. Húzhat alá bárki bármilyen rongyot, a húron maradó cucc szép lassan tönkreteszi a fát/lakkot.
Amúgy az ébent is kell kenegetni, ugyanúgy, mint a többit. Különösen, ha nincs lelakkozva, mert akkor aztán szárad összevissza, be tud repedezni, és akusztikus gitárnál pl. húzza a fedlapot. Ezért jó a Fastfret, mert abban citromolaj is van, így egyszerre tisztít és ápol. Én speciel le szoktam pucolni és kenni a fogólapjaimat, jelenleg ében és wenge van, minden húrcserénél Warwick Surface Finisherrel.
@K.Tamás (#3104): Úgy igen, csakhogy APeet azt mondja, jót tesz a fogólapnak is...
A fogólapra én sima babaolajat használok.Most DM sajátmárkásat, mert abból van50 Ml-es.Nagyjából 300 Ft és egy évig is elég...Nagyon szépen kiszedi a koszt a pórusokból és ápolja a fát.
@RPé (#3097): Nem tudom, de nem lehetetlen, hogy volt. De így írva nem hiszem, hogy sokáig. Hacsak a fúvóscég nem kísérletezett gitárokkal is egy időben, volt már ilyenre példa.
@morscher gabe (#3102):
Rongycsíkot szoktak átfűzni a húr alatt, nem ér a szer a fogólaphoz.
@APeet (#3101):
Van aki a nitróra esküszik én a szobában nem használnám mert rohadt büdös, akár a denszesz.
@APeet (#3101): Az biztosan jó?Mert a fogólapot ápolni olajjal szokták.A jávornál, ha lakkozott, el tudom hinni, hogy jó, az ébent meg nem kell igazából kenegetni semmivel.Viszont a szesz nem szárítja a rózsafát?
@K.Tamás (#3100):
Ennyi erővel inkább sima denaturált szesz. Az fogólapra is jó. És olcsóbb.
@Darvai Róbert (#3088):
Féktárcsa tisztító csodákra képes 800 ft ért.
@Darvai Róbert (#3080):
A stagg nem egy rossz cucc, de csodát ne várj tőle. A kábelei tényleg elég jók és jó árban is vannak, konkrétan nem érdemes nekiállni és forrasztgatni, mert nem kerül annyival többe a szerelt kábel, mint az alkatrészek.
A fejhallgatójából egy régebbi típust egy studio szériát próbáltam, jól szólt, kényelmes is volt, de azért nem lehet egy kapal alatt említeni egy tényleg jó cuccal, úgyhogy inkább megvártam amíg lett pénzem rá és vettem egy jobbat, egy audio technikát. Akár hangban akár kényelemben sokkal jobban teljesít.
Pár dolgot próbáltam a staggból, de ha tényleg jó hangzást és kényelmet akarsz akkor érdemesebb kicsit még gyüjteni és utána venni egy tényleg jót.
Ez konkrétan USA, ha egyről beszélünk ! Selmer - Steinway leányvállallat.
www.bachbrass.com/
Az alapító Vincent Bach, Ausztriából emigrált zenész.....
@Flór Gábor (#3079): Akkor ezek szerint létezhet egy másik Bach is ami német? Ki tudja.
@Darvai Róbert (#3093): Tisztítani érdemes , szinte minden hosszabb használat után. A húrok élettartamát is megnöveli és a hangnak is jót tesz.
Próbaként egy papír zsebkendővel töröld át. Látni fogod mennyire el tudnak koszolódni.
@Darvai Róbert (#3093): Ahogy Gabi mondja, attól függ, mennyire használódnak el a húrjaid az izzadtság, kosz miatt.A húrtisztító mondjuk soká tart.Akár évekig is, így tulajdonképp nem megy kárba.Viszont a húr is kellhet mindig.Fél évente úgy tudom érdemes mindenképpen bassuson is cserélni.
Én majd végre kipróbálok egy DR Neon készletet, mert most ˝ingyen˝ van :)Az utam nekem is kétezer pénz kb. :) Majd valamivel összekötöm, ha tudom.
@Darvai Róbert (#3092): Ezért írtam, hogy nem tudom. Basszusra máshogy vannak a dolgok, nem cserél az ember kéthavonta húrt. Attól is függ, milyen a kezed, mennyire izzad: ha nagyon, érdemes venni tisztítót, ha nem nagyon, akkor húrt.
@Darvai Róbert (#3092):
Mert húrtisztítót még soha nem használtam!
@Flór Gábor (#3091):
Nekem meg kábelből van bőven elég...! :-)
Akkor inkább így kérdezem: Mi éri meg jobban? Vegyek egy új húrkészletet vagy vegyek húrtisztítót a régi húrokra? :-)
@Darvai Róbert (#3090): Amire jobban szükséged van. Nekem pl. tőlük nem kell húr, mert nincs olyan, amit használok. Úgyhogy nekem marad a tisztító, úgyis pont elfogyott.
De pont ezért írtam, hogy kábelt is érdemes, egy márkásabb 3 méteres kábel pont ilyen árban van, egy jó kábel pedig mindig kell.