Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csalók az internetes kereskedelemben és egyéb nyalánkságok!
Akinek gondja, ötlete van, segítségre szorul itt kaphat vígaszt !
@RZK (#640): A 633. számú beírásban derültek ki a valós eltérések a hirdetéshez képest. Addig csak homályos utalásokat olvastam, amiket idéztem is.
Attól a kultúrától, ami a Reverben már szabályozott, pedig még nagyon messze vagyunk! Tehát nincs más választás, tessék személyesen kipróbálni, vásárolni!
@golddies (#642): Az lehet, hogy az én kombóm volt. :)
De egy akusztikus gitár más. Ami sérülésmentes, tökéletes állapotban van, azon nincs repedés stb., amikor kicsomagolom, valamint működnek rendesen a kulcsai. Sokkal egyszerűbben megállapítható, mint egy elektromos eszköznél.
Nehéz ügy. Én egyszer vettem egy jazzkombót. Kicsit erősebb volt a zaja, mint szerettem volna (de nem bántóan), így elvittem egy műszerészhez. Kinyitottuk. Bámultunk. Belül az eredeti amerikai belsőségekből nem volt szinte semmi. Aki eladta, azt állította, hogy ki sem nyitotta, igy vette (jóhiszeműen). Aki neki eladta, bizonyitani tudta, hogy az ő eredeti hirdetésébe évekkel azelőtt be volt írva, hogy cserélve voltak benne alkatrészek (kisebb mértékben, mint a végeredményben). Végülis senki sem csapott be tudatosan senkit, csak én fizettem ki egy rakás pénzt a helyrehozásért. Azóta csak csavarhúzóval a zsebemben veszek elektromos eszkozt másodkézből :-).
@Flór Gábor (#638): Bocsánat, nem áldozathibáztatás, amit csinálok, hanem felhívom a figyelmet arra, hogy miként zárható ki egy ilyen kellemetlen esemény.
A köztünk lévő egyet nem értés pedig valóban érdemleges lenne egy személyes találkozásra és beszélgetésre. A kávét én fizetem!
@ADAK (#636): te egyáltalán elolvastad az előzményeket? Az illető teljes mértékben elzárkózott a korrekt rendezéstől, azóta pedig nagyon úgy látszik, hogy szándékosan el van tűnve. Úgyhogy az, hogy felkeressék egymást és tisztázzák, már nem lehetőség.
Amúgy elárulom, a Reverben, ami jelenleg világszinten az egyik legnagyobb hangszer apró weboldal, lényegében két opciód van, ahogy meghirdethetsz egy hangszert:
1. Biztosítod a vevőnek az indoklás nélküli visszaküldés (elállás) lehetőségét X időtartamon belül.
2. ˝As described˝ hirdetsz, tehát vállalod, hogy a hirdetésed szövegezése és a feltöltött képeid a valóságot tükrözik, és ezért nem biztosítasz ˝refund˝ azaz visszatérítési opciót, a vevő pedig vállalja, hogy gondosan végigolvasta a leírást és átnézte a képeket, ez által tisztában van a valós állapottal. Ebben az esetben viszont ha nem elég korrekt és részletes a leírásod, a képek, és minden egyéb, és esetlegesen valami mégsem úgy van, ahogy a vevő ezek alapján elképzelte, akkor ezt két kattintással megreklamálhatja az oldalnál, és ebben az esetben büntivel együtt jár a visszatérítés.
Nem a látatlanban vásárlással van a baj, hanem azzal, ha valaki eladóként visszaél ezzel a helyzettel, és ˝jobb helyeken˝ pl. a fentebb említett módszerrel ezt már erőteljesen szűrik.
@Krisztián Norbert (#633): Akkor most ugrott ki a szög a zsákból. Miért nem lehetett ezeket a hibákat leírni? Változatlanul azt vallom, hogy ezek a dolgok is csak azt a véleményemet erősítik meg, hogy személyesen, és kipróbálva, megtekintve stb. kell vásárolni. Punktum! Én így csinálom a vételnél és csakis így adok el.
@ADAK (#636): Igen, az egyértelmű, hogy nem értünk egyet. Soha. Semmiben. Magánügy, persze. Ettől függetlenül a vevő megtévesztése nem tisztességes magatartás, mint ahogy az sem, hogy utána törli magát az oldalról. Az áldozathibáztatás, amit te csinálsz, az meg nem minősíthető.
@Krisztián Norbert (#630): hidd el, hogy teljesen megértelek. Ha fel tudsz vállalni egy ilyen harcot és bírod cérnával és pénzzel, akkor kitartást, erőt, és sikert kívánok!
@Flór Gábor (#632): A kettőnk felfogása szögesen eltér egymástól. Mint azt már ezerszer leírtam: - Cipőt, autót, hangszert, stb. látlanban nem szabad venni! És nem neveznék csalónak senkit sem, mindaddig, amíg be nem bizonyosodik róla a bírósági ítélet alapján!
Én nem értem az ilyen megfogalmazásokat: ˝ A gitár maga még elmenne, minden egyéb javításával pofozgatásával˝ Mit jelen ez?
Egy régi vágású úriember ilyen képlékeny megfogalmazásokat nem használ!
A Te banjo vásárlásod éppúgy magánügy, mint ahogy ez a gitárvásárlás is!
Ha vita van, tessék egymást felkeresni és tisztázni a dolgokat! De nem előre csalózni azért, mert egy fórum ilyen témákat taglal!
@Mácsodi Ferenc (#634): Ez egy viszonylag régi tag volt, ahogy néztem (amikor még fönn volt). Rengeteg hirdetéssel.
Urak, van itt legalább 12 ember a gs-en akiktől vakon rendeltem, minden esetben minden rendben volt. Volt köztük gitár is. Ja, hogy sok plusz volt a nevük mellett? Persze. Volt eset ahol pont ezeknek hiányában inkább személyesen mentem. De azért van olyan, hogy bizalom. Aki nemrég regisztrált, ahhoz viszont biztos, hogy elmegyek személyesen.
@ADAK (#631): A hirdetésben ˝gyönyörű flamencohangú 4/4-es nylonhúros klasszikus gitár igényes kivitelben eladó! ˝ és egyéb szuperlatívuszok voltak leírva hibákról egy szó sem. Az eladóval folytatott telefonos beszélgetéskor is minden hibától mentesnek volt leírva. Kibontáskor készítettem képeket a két oldalán alul sérülés van az egyik egy beszakadás (félkörömnyi) a másik oldalon lakksérülés, a fedlapon a húrlábnál, valamint a nyak mellett szintén lakksérülés. Nem a korából adódó bajaival van gondom, hanem az eladó valótlan állításaival. Az eladó ajánlotta fel, hogy megoldható a posta is, mert egy vastag szivacsos tokban valamint kartonban alaposan csomagolva törékeny jelzéssel került feladásra!
@ADAK (#631): Vettem egy német gyűjtőtől egy Washburn banjot két éve. Nyilván nem tudtam megnézni, de pontosan azt kaptam, ami a leírásban és a fotókon volt. Előre utaltam, mindenféle biztosíték nélkül. Tökéletesen becsomagolva, a lehető leggyorsabban érkezett, minden úgy volt, ahogy kértem. Amit cseréltem rajta, az csak a saját igényem/elképzelésem miatt volt. Felejtsük már el ezt a ˝minekmentoda˝ stílust, nehogy már a vevő legyen hibás, mert átverte egy csaló! (Nyilván jelen helyzetről beszélek, nem arról, amikor valaki saját hibából, és beugrik egy nigériai csalónak. )
˝Pénteken megérkezett a csomag sértetlenül, a gitár sajnos nem volt olyan makulátlan mint a hirdetésben.˝ - Ez mit jelent pontosabban?
˝Áthúrozás közben derült ki, hogy a hangolókulcsok is elég markáns erőt kívánnak.˝ - Ezzel a megfogalmazással vajon mit tud kezdeni a bíróság? (40 éves gitár, és eredeti hangolókulcsai! Hm...)
Ha Uraságod elmegy, megnézi, körbeszagolja, stb, talán ezek a homályos kérdések fel sem merülhetnek, mert Uraságod vagy megveszi, vagy nem...
A vevőnek is van felelőssége, méghozzá a saját érdekében!
@RZK (#628): Igazi régi vágású majom vagyok, amolyan úriember, akinek egy kézfogás vagy az adott szó többet jelent bárminél. A férfi tartását a becsülete, értékrendje határozza meg, én egy korrekt embernek tudom magam, mindenkit megillett a szememben ugyanez a látásmód, csak hát ha valaki eljátssza. A gitár maga még elmenne, minden egyéb javításával pofozgatásával, de a béka ahogy mondod, annak nagyon szar íze van!
@RZK (#628): Kell keresni pro bono ügyvédet. Általában van egy bizonyos százalék, amit el kell vállalniuk, ha jól tudom, ezt szokták a kirendelt ügyeknél igénybe venni. hvg.hu
Az a baj amúgy, hogy ha senki nem megy neki ezeknek a csalóknak, mert ˝csak˝ 135000 forint, tovább fognak csalni.
Szerintem, akinek van ideje, lehetősége, igenis nyugodtan ˝ártson˝ nekik.
Szomorúan mondom, mint sortárs, aki járt már hasonlóan: szerintem gondold végig, hogy van-e szükséged erre a hercehurcára a következő x évben az említett 135 ezer Forintért.
Amivel szembenézel: ügyvédi költségek (amit menet közben végig te finanszírozol, hiába kapod vissza jó eséllyel a végén, és valszeg jóval több lesz mint a 135 ezer Forint amiről szó van), ügyvédhez, bíróságra járkálás sokszor munkaidőben, stb. Ha ezt azért csinálnád, hogy érdemlegesen árts neki, akkor mivel nem az ügyészség indít ellene büntetőeljárást rendőri javaslat alapján, hanem csak polgári pereled, őt valószínűleg nem fogják a többi stiklijéért (gyanítom, hogy volt már neki) felelősségre vonni, tehát érdemben nem vagy előrébb.
A leírásod alapján amúgy a gitár nem egy hulladék, csak kicsit megviselt, a kulcsok nem horror összegből cserélhetők, tehát ha amúgy a hangszer tetszik és jó, akkor minimális ráfordítással lehet egy tök jó gitárod, és elfelejtheted ezt az egészet.
Tudom, hogy nehéz ilyenkor lenyelni a békát... de ér ennyit?
A jófogáson is elég aktív, ott is átírta a telefonos elérhetőségét,
www.jofogas.hu
@Krisztián Norbert (#625): Na, az szép, hogy törölte magát. Micsoda príma beismerés. :) Ha peres ügy van, az oldalnak kötelessége az archívumot megőrizni egy darabig (nem tudom, mi a pontos GDPR szabály, 1-3-6 hónap), úgyhogy hiába törölte magát, egy darabig nyoma van.
Köszönöm a segítségeteket! Közben törölte magát Rade Berger (Mohácsi Elemér) néven volt itt. Íme egy hirdetése( gsfanatic.com )
Szóval minden út a polgári peres út felé mutat sajnos.