Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csalók az internetes kereskedelemben és egyéb nyalánkságok!
Akinek gondja, ötlete van, segítségre szorul itt kaphat vígaszt !
@Flór Gábor (#663): igen, kb. mindent érdemes - eleve lehet sérülés szállítás közben is, egyetértek.
@Fuzzer (#662): Én a Thomannból rendelt cuccokat is végig videózom kicsomagolásnál. Pedig ők aztán nem az inkorrekt típus, de mégiscsak egyszerűbb bizonyítani, ha pl. sérült a hangszer, ha van ilyen videó. Ha meg én küldök, az alap, hogy videózok, hogy lehessen látni, mi került bele, és hogyan (akkor is, ha a Thomannak küldtem vissza valamit). Még soha nem kellett ezeket a videókat használnom, de megnyugtató.
@Krisztián Norbert (#633): Krisztián (meg bárki, aki rendel) célszerű a hirdetést mindenestől lementeni, a bontási folyamatot pedig megszakításmentesen videóra venni. Én sem veszek mindig személyesen gitárt, a reverb-en már többet is vettem, se Svédországba se Franciaországba nem utaztam ki. A video önmagában elég tud lenni arra, hogy a paypal, vagy a reverb neked adjon igazat (meg azt is bizonyítja, ha a futár rongált). Én a becsomagolást is felveszem mindig. A hirdetési képek persze sokszor a legoptimálisabb oldalt mutatják és csalókák, de komoly, megbízható eladó általában vagy fotózza a hibákat, vagy elküldi külön DM-ben a képeket Neked. Mondjuk én jártam úgy, hogy ezt felhasználva ment az etikátlan alku, de elhajtottam a vevőt, ez nem bolt, nem vagy köteles eladni.
@golddies (#654): én eleve nem tárgyalok olyannal, aki nem képes levenni egy fej/kombó hátlapját és lefotózni a cucc belsejét, jártam már úgy, hogy valaki nem volt hajlandó erre, nyilván okkal.
@ADAK (#658): A V`52-ben tőlem még sosem kértek pénzt, ha mekértem őket, hogy nézzenek át egy használt hangszert
@Krisztián Norbert (#625): 500e Ft alatt dierktben nincs per Krisztián, fizetési meghagyásos eljárás van, közjegyző asszem
@Krisztián Norbert (#657): Tudom, hogy ami veled történt, az egy roppant kellemetlen eset. De ha életszerűen fogjuk fel, akkor mégiscsak a személyes vásárlás és megtekintés, kipróbálás az üdvözítő út! Hangszerről lévén szó, nem csak a küllem, hanem elsősorban a hang, a játszhatóság és még millió szempont szól amellett, hogy megtekintett, kipróbált állapotban vásároljunk!
(A használt autó vásárlás is roppant rizikós dolog, de ott azért már elővigyázatosabbak vagyunk. A szervizben elvégzett állapotfelmérés után történő vásárlás a vevőt és eladót egyaránt védi.)
Ha jól tudom, a hangszerjavító cégek között találni olyanokat, akik bizonyos szolgáltatási díj fejében elvégzik a hangszer állapotvizsgálását, értékbecslését. Még ez a lehetőség is fennáll, ha a megtekintés, kipróbálás után valami kétely marad az emberben.
Szerintem ez vezet a biztonságos és értékarányos vásárlás felé! A csomagküldözgetés, az előre fizetés divatos hóbort, de a számomra járhatatlan út!
@Krisztián Norbert (#656): Ja látom , már közben megírtad ezt te is, akkor ˝no offense! ˝
@ADAK (#636): Arra értettem, (ismételni kell magam ezek szerint, hogy értelmezni tudd) ha rendbe rakom a hibáit, befoltozzák, lakkozák és kap egy rendes hangolókulcs szettet, akkor még lehet belőle egy jó gitár. DE, a hirdetésben nem ez szerepelt és én nem ezért fizettem, valamint, ha felajánlom, hogy fizetem a felmerülő költségeket és szeretném az adásvételt semmisnek tekinteni akkor nem bujkálunk és töröljük magunkat, hanem konszenzusra jutunk!
@golddies (#654): Akkor ez mégsem az enyém volt. :)
Ha az eredeti transzformátor helyén csak lyukak vannak, a tranzisztorok és hűtőbordák helyén pedig másfél centis kisz kínai digitális erősítőmodul, a reverb modulja viszonylag szabadon gurigázik valahol a doboz alján (mégsem rázunk meg egy kombót alapból :-) ), ez már laikusnak is feltűnhet. De tény, hogy ehhez ki kell nyitni a berendezést. Ismert trükk még az elnyalt csavarfej, ami elveszi a kedvet a belenézéstől. Fúrót senki sem hord magával, meg ezt már inzultusnak venné az eladó is. Így marad a bizalom, vagy a hazamenés...
@ADAK (#652): Igen, ha ért hozzá. Nekem csak az tűnne föl, ha nagyon gány. Az, hogy mi van kicserélve, sosem.
@Flór Gábor (#650): Azért jó, ha van az embernél csavarhúzó, mert az erősítő is lehet zsákban macska!
Viszont utólag már nagyon bánom, hogy felindultságomban csalással vádoltam meg akkor a két előző tulajdonost, még ha csak percekig is volt fent a posztom. Az ártatlanság vélelme nagyon fontos, és sokszor segít, hogy józanabbul ítéljünk meg egy helyzetet. Tökéletes állapotú 40 éves gitár inkább csak a Siccas-nál lelhető fel, a helyes kis üvegvitrinekben a művészek mögött. A jóég tudja hány megapixeles fényképezés lehetőségének korában érdemes és jogos aprólékos képeket kérni. És igen. Figyelni a pozitív értékelésekre. Ez nem az egymilliárd légy esete.
@RZK (#648): Tökéletes megoldás a tisztesség. Ami azon kívül van, ha nem tévedés (mint amikor pl. nem tudom, mi van az erősítőmben átbindzsizve), akkor csalás. Márpedig, ha leírom egy repedt, besült kulcsú gitárról, hogy tökéletes állapotú, az nem tévedés.
@RZK (#648): Ez biztos. Én is utaztam fölöslegesen, de nyugodtan mentem haza!
@ADAK (#647): tökéletes megoldás gyakorlatilag semmire nincs. Élőben is járhatsz úgy, hogy utazol xxx kilométert a cuccért, helyben pedig kiderül, hogy nem olyan. Komoly pénz- és időveszteség lehet.
@RZK (#645): Szerintem a Reverb szabályozása sem tökéletes. Ott is van lehetőség az utólagos vitatkozásra, marakodásra.
(Kereskedő koromban tapasztaltam, hogy a nyugati cégek a szakmai szövetségeik rögzített vitarendezési megállapodásaiban foglaltak szerint járnak el, és választott, ill. szakmai bíróságokat kötnek ki a vitás ügyek rendezésére a szerződéseikben. Ez a megoldás sem tökéletes. Ott különösen érvényesülhet az erősebb kutya ˝győz˝ igazság feletti ereje! Én szerettem, ha az árút megtekinthettem, megmintázhattam, megvizsgálhattam. Egy gitár nem több vagonnyi tétel, könnyen elérhető. Meg kell nézni! )
@golddies (#642): Köszönöm a bejegyzésed! Én is így járok el! És ha később mégis csalódottnak érzem magam, már csak magamra vethetek! És nem fogom teletömni mihaszna ügyvédek éhes zsebeit!
@ADAK (#644): amúgy alapvetően egyetértek veled, viszont egyre kevésbé teszik lehetővé az általános körülmények, hogy ez minden esetben megvalósulhasson. Persze azzal is egyetértek, hogy aki így vásárol, az automatikusan felvállal egy rizikót, de hát mint láthatjuk, van ahol ez a fajta szabályozottság már működik, szóval nem kell ennek törvényszerűen így lennie.