Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@RPé (#240): Lutri sajnos. Az a jó megoldás, ha bele tudod próbálni, vagy kockáztatsz, és eladod, ha nem jó (vagy építesz hozzá egy gitárt :)). Nekünk nagyon patentul passzolt, viszont az alsó ívnél pótolni kellett a testet, mert nagyon randa lyuk keletkezett. Ez ugyan csak szépséghiba, de nem kellemes. Funkcionálisan viszont rendben van a nyak, pálca stb. Bundokat be kellett csiszolni, mert kicsit hullámosak voltak.
@Flór Gábor (#239): Hát egy meglévőbe akarom kicserélni a nyakat.
@Kelemen Gábor (#238): Muzikeres (DRParts) sztrato nyakkla nekünk az volt, hogy a nyakzsebbe tökéletesen passzolt, az alsó ívet viszont lespórolták formailag, a Fenderé ívesebb. Tehát lehetnek problémák, több oldalról is sajnos. Ha létező gitárba kell, akkor mindenképpen kicsit lutri, ha készítettbe, akkor meg hozzá kell alakítani- Ha nagyobb, akkor a gyárival sincs gond, de ah kisebb, vagy más hosszúság, az baj.
@RPé (#237): Ezek a nyakméretek - úgy tűnik - nincsenek szabványosítva.
Most hirtelen megmértem 4 db-ot, 56.2 mm-től 58, 0 mm-ig vannak köztük.
Megmértem a Muzikeres nyakat is, ( Dr.Parts ) 57, 1 mm. De nem biztos, hogy az összes Dr.Parts ekkora.
Ha eltérés van, akkor az a szerencsésebb, ha a nyak mérete nagyobb a zseb méretnél, mert a nyakzsebet könnyebb nagyobbra csiszolni.
Én a Dr.Parts nyakat azért sem szeretem, mert az én ˝ízlésemnek˝ nagyon vékony és alacsony a bundja.
A másik eset is kezelhető, de kicsit macerásabb... :)
@Kelemen Gábor (#236): Én a muzikernél vettem már nyakat és semmi gondom nem volt vele de azt nem telébe tettem bele. És neked a muzikeres nyak passzolt a gitár testbe?
@RPé (#228): Szauer Karcsi árul Tele nyakat, ott láthatod is , hogy a fogólap nyúlik túl.
Én ezt venném, ha nekem kellene, mert nekem már a Muziker küldött állíthatatlan pálcájú nyakat.
@RPé (#234):Keresgéltem kicsit, tele nyakak, fotók stb.Amit megfigyeltem a 22 bundos nyakak nál majdnem mindnél a fogólap lóg túl azt a plusz egy fekvést.Szóval lehet szerencséd.Meg kellene kérdezni esetleg.
@kobra (#233): Ha viszont megnézem a Standard és az Affinity közötti különbséget akkor az is látszik, hogy a Standardnál a fogólap vége közelebb van a hangszedőhöz. Na már most akkor vagy a fogólap alá becsúszik a koptató vagy az egész nyak hátrébb van. Ha becsúszik akkor nincs gond. Ha nem akkor viszont marni kell amit utálok. :)
@RPé (#232): Így van.
@kobra (#231): Elvileg a nyakzseb mérete ugyanaz csak ugyebár ha ez hosszabb akkor viszont az oktáv mászik el.
@RPé (#230): Jajj, bocs..elsiklottam a részletek felett.Nem tudom egyébként mennyire lehetne összehozni, avagy mennyire nem.
@kobra (#229): Innen már rendeltem anno és tényleg jó minősége van csak az a gondom, hogy ez a nyak 22 fekvéses míg a squier affinity csak 21. Ha megnézed a muzikeres nyakat ott az utolsó pozíció jelölő után még van egy teljes fekvés míg a squieren már nincs. De az is lehet, hogy ennél az utolsó már csak fogólap és alája benyúlik a koptató. Nem tudom.
@RPé (#228): Egynek talán...Amúgy nem rosszak ezek a cuccok.
www.muziker.hu
Skacok!
Van egy Squier Affinity telém amire akarok venni egy rózsafa fogólapos nyakat. Nem tudjátok merre találok én ilyet? Nem kell nekem Squier, csak hasonlítson a telére. Mert a jelenlegi az 21 amit meg találtam a 22 fekvéses viszont a nyak szélesség meg mindegyiknél ugyanannyi.
@Tom Szájer (#226):
Kis kézi csiszológépbe való fejekkel és egy nagy fordulatú állványos fúróval lehet ügyeskedni. De a jófajta anyag zabálja a kis csiszoló fejeket. Meg rohadt lassú. A rendes marófejhez meg gyenge, vagy lassú az állványos gép.
@APeet (#225): Mondjuk amit írtam , azt állványos fúrógéppel is meg lehet csinálni két lépcsőben , de a másodiknak egy rövid egyenes elejű szerszám kell. A kockákat viszont csak köszörülni lehet otthon.
@Tom Szájer (#224):
Igen, ezek a munkák otthoni körülmények között elég macerásak. Ha lenne egy marógépem, minden sokkal könnyebben menne. Így sajnos a reszelő az én barátom (és a csuklóm ellensége).
@APeet (#223): Esetleg ki lehet reszelni a fészket szélesebbre , aztán beragasztani egy közdarabot és utána kifúrni. Előnye , ha tovább van fúrva a menet , jobban tart. De lehet , hogy majd oldalról kilyukasztom a babát és a kis kockát elmunkálom , hogy hajlítsa meg a húrt. De ehhez kell egy marógép , mert a fúrót félrehúzza és fel kell marni...
@Tom Szájer (#222):
A ZR-en (csapágyas Ibi trem) rend szerint nem a csapágyház tört el, hanem a kar foglalat.
Gondolom túleddzették, aztán lepattant a pereme.
A csapágygólyó jó ötletnek tűnik, csak a hasábosra formált üregben már nem igazán alkalmazható.
Bár, lehetne csinálni egy közdarabot...
@APeet (#220): A Yamahának is volt egy gyorszáras szisztémája , de valamiért áttértek a Floyd Rose megoldásra , pedig a kritika is pozitív volt. A csapágyasról azt írták , hogy előfordult a törés , ezért csinálták meg a ZR Edge típust. (Mindent tönkre lehet tenni , csak akarni kell! ! ??) Én csináltam több satus hidat , saját célra és egyikkel sem volt gond. Pedig egyszerű acéllemezből voltak, de a rádiuszos csatlakozás(R 0, 5 csatlakozik a csavar R 0, 75 hornyához) miatt nem rágódtak be. A satuzáshoz pedig csapágygolyót használtam, az hajlít a húrba egy ˝V˝ alakot(Mint a záras kulcsok) , így nem kell megtépni és sosem csúszik ki. Ja és egy készlet a kis téglából 1000 Ft felett van, a csapágygolyó meg 10Ft /db és bármikor pótolható.