Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
Remélem sikerül.
Nagyon köszönöm a segítséget!
@Gitarfan98 (#4546): Az is testre megy.
@Talpi (#4545): köszönöm! Jól gondolom, hogy akkor a nyak hangszedő fehér kábele megy az elektronika 1-es (hot) csatlakozójába? Akkor viszont a fekete?
Azt a testre kell kötni: a hangerő poti házára.
@Talpi (#4543): köszönöm a választ!
Próbáltam a G-be is. Illetve a hangerő potira is.
@Gitarfan98 (#4542): A nyak pu.test (középső) vezetékét hová kötöd?
Kedves Kollégák! Elsősorban az elektronikai szaki gitáros kollégákhoz szólnék. Nagyon hálás lennék, ha megfejtenétek nekem azt, amit én már egy ideje sehogy sem tudok...
Adott egy Mojotone forrasztásmentes 3 állású telecaster elektronika, melyhez egy Fender Texas Special szedő szettet szeretnék... Namármost, a nyaki hangszedő 3 vezetékes. Akárhogy próbálkozom, mindig csak sistergés... Mellékelten feltöltöm a cuccokhoz kapott rajzokat, hátha valaki okosabb lesz tőle, mert én nem lettem. :D
Konstruktív válaszaitokat előre is köszönöm! Jó fejtörést mindenkinek! :D
@domesz77 (#4537): Akármilyen a bund, azt föl kell polírozni normálisan. Az acélbund előnyei nem a polírozásnál jönnek ki, hanem a bundcserénél. Merthogy nincs rá szükség. Egy nejlonhúros gitár acélbunddal kb. örökélet, de a fémhúrt is iszonyat sokáig bírja (egy puhább anyag csúszkál egy keményebben, réz/nikkel az acélon, és ugyan a vékony húrok acélból vannak, de még az is nagyon lassan koptatja el).
@Molo (#4539): Nekem is ez tűnt föl, hogy 0 ragasztás, aztán nekiesik, és csiszol. A lakkozott cuccot. Aztán a fogólap szélét is. Jó rondán bele is mar (1.17-nél látszik is, hogy sikerült hullámosra reszelni).
@domesz77 (#4538): Kissé fura, hogy fémet reszel, de a fa fogólap szabadon van. Bele kerülhetnek icipici fémfirgácsok, se a fogólapnak, se az ujjbőrnek nem tesz jót. Rendes mester leragasztja. Persze lehet, ez már egy magasabb szakmai szint, végülis nem értek hozzá.
Pl. ez eléggé szép lett: www.facebook.com
@Lorand Komaromi (#4534): Egyike gitáromat sem ˝mester˝ csinálta, sajnos... Annyi reels videó jön velem szembe mostanság, ahol szebbnél szebb munkákat mutatnak be, tükörre polírozott gyönyörű bundokkal, na valami olyat képzelnék el magamnak én is, és akkor valószínűleg érezném is pl. egy acélbund előnyeit.
@Lorand Komaromi (#4535): Igen, sokszor jó kamu dumákkal (rossz hangja van, megeszi a húrt stb.). Közben azért nem szeretik, mert nem tudják olyan drágán megcsinálni, amilyen drága a tönkrement szerszám. :) Pedig biztos ki lehetne kalkulálni egy olyan árat (ha az indonézeknek megéri... nekünk két acélbundos HB is van otthon, egy tele meg egy basszus).
Ja, a hangszereszek ezert nem szeretik es probalnak lebeszelni rola. :^(
Oszt nyujtottad-e a hurokat? :^) Ha nyujtas/vibratonal nem erzel kulonbseget, akkor a mester nem polirozta meg rendesen... (egyszer ezeket is meg kell)
@Lorand Komaromi (#4530): Leginkább az, hogy ha nem tudom hogy rozsdamentes anyag, akkor nem veszem észre hogy az. Nekem semmivel nem nyújtott többet, mint a nem rozsdamentesek csak a munkadíjban :) Már egyik gitár sincs meg, de nem hiszem hogy azóta elkoptak volna. Anyag árban egyébként akkor nem volt sokkal drágább, de állítólag ridegebb, és más profilozó meg reszelő kell hozzá.
Van, aki szerint beleszól a hangképbe. Én nem vettem észre, biztos ehhez nem vagyok eléggé kifinomult. Viszont alig kopik, de sokkal többe kerül (sokkal nehezebb vele dolgozni, és megeszi a szerszámot hamar).
@Lorand Komaromi (#4530): A rozsda. Az nem akart bejönni. ;)
(Mondjuk mi kell ahhoz, hogy rozsdás legyen a gitár bundja? Mert a csavarokat, egyéb nem mozgó fémalkatrészt még értem.)
@domesz77 (#4529): mi nem jott be a rozsdamentesben?