Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Kala (#17423): Te szerencsés vagy, távolabb laksz az epicentrumtól.....
@Molo (#17422): Itt várpalotai békés csokigyár......
@Kala (#17421): A hanyatlás jelei. Közben a ruszkik már olajozzák, fényezik az atomot, amit majd jól ledobnak a plázáikra. Szerencsére mi békepártiak vagyunk, mink megússzuk. A hollandok meg békapártiak, ezért kellett a csatorna.
És van plázapeca? Ha nincs, nem ér semmit.
Víz alatt átmenni nem nagy kunszt, olyat Budapesten is csinálhatsz a 2-es és 4-es metróval. Plusz a szervizalagutak a Duna alatt. És lesz még a Nagykörút is hajózható Duna mellékág, ahova simán felúszhatnak Putyin et. hadihajói egyenesen Volgográdból.
Itt meg mi megyünk át a víz alatt......
Itt belülről kifelé kicsit látszik.....
@Kala (#17417): A csatorna ez alatt a csarnok alatt megy át.
@Kala (#17417):
Ismét a holland hülyeség. A hetvenes években az utrecht-i önkormányzat hibázott, építettek egy mélyutat a városközponton át, ott, ahol eredetileg egy ősi csatorna szelte át a várost. 2020-ban a hibát korrigálva az utat elbontották építettek egy bevásárlóközpontot és a csatorna most ismét létezik, ez alatt megy át.
@Molo (#17415): Banjóm még nem volt akkor. Működött amúgy, csak nem nálam. Vagyis nem úgy, ahogy elképzeltem, ezért úgy gondoltam, elég nekem, ha valamennyire megy a gitár, nem kell még ilyesmivel összezavarni.
@Flór Gábor (#17414): Szaxofonnal, herflivel vagy bendzsóval nem működik. :D
@Molo (#17413): Én annyit gyakoroltam vele, hogy ihaj. Aztán eladtam, mert már nem volt benne kihívás. Mint amikor a focimeccs után azt mondja a kommentár, hogy nagyon szép vereség volt. :)
Aki nem tudja használni az elektrongyos vonyót, az nézze meg a videót. De szerintem utána se fogja tudni. Állítólag gyakorlás kérdése, de mindenre ezt mondják, pedig hülyeség, nem?
@Vona Zoltán (#17411): vagy ha nem is teljesen használhatatlan, csak azért, hogy itthon majomkodjak rajta nem adnék érte egy vasat sem :)
Fene se’ tudja szerintem is parasztvakítás. Jól néz ki, ha bohóckodik rajta, de zenekari környezetben kb. használhatatlan.
@szbzs (#17408): Tekintve a basszusgitár játéktechnikáját, ez mindenre kényelmetlen. A fretless rész csak 3 húros, a bundos részen kényelmetlen slappelni, és még széles is, meg gondolom, nehéz. Szerintem ez az ˝először jó ötletnek tűnt˝ kategória. :) Amit a csávó a videón csinál, az parasztvakítás, még úgy is, hogy félméteres ujjai vannak.
ha már itt vagyunk, akkor megjegyzem, hogy anno az Ovationnak volt alu nyakas gitárja, másnak is volt/van, de az övénél tudtommal minden, azaz a bundokkal együtt egy darabból volt...
itt is hirdettek 1-2 éve egy ilyet, lehet, hogy rosszul gondolom, meg tudom, próbáltam utánajárni, de ha elkopnak a bundok (és gondolom mindegy milyen ˝aluötvözetből˝ volt az Ovationé), akkor bizony az egész nyakat cserélni kell...
@Flór Gábor (#17407): igen, reverben is ritkán látni őket, szerintem egy sima 6 húros basszusgitárhoz is az átlagosnál nagyobb kéz kell,
4-esen sem tudok játszani, meg nincs bakancslistám, de engem régóta ˝izgat˝,
@szbzs (#17406): Ezek sem hasítottak nagyot, bazi kényelmetlennek is látszik, meg mekkora lapát kéz kell egy ilyen nyakhoz?
@szbzs (#17405): fórummotor megint nem enged szerkeszteni...
szóval az első URL-ben van ( és ) jel, és ezt ˝nem szereti˝ a fórummotor,
talán így:
ibanez.fandom.com
ibanez.fandom.com
ha egyik sem jönne össze, és valakit érdekel, akkor keressen rá az Ashula szóra az ibanez.fandom.com -n,
szerkesztés: a %28 és %29-et ˝szerette˝ a fórummotor, azaz az első link működik így, a ( és )-et viszont nem kezeli jól,
Ibaneznek volt hibrid bundos+fretlesze, régen Ashula néven futott, most csak röviden SRAS7-nek hívják, és csak 7 húr, meg...
ibanez.fandom.com)
ibanez.fandom.com
anno volt olyan összesen 6 húros, ahol alul volt a fretles része a fogólapnak
ibanez.fandom.com